Pe scurt:
- Domeniul macuser.ro apartine lui Tudor;
- Site-ul apartine “celor patru”. Costurile hosting-ului, licentelor software & ce o mai fi se împart egal la 4 și se plătesc din veniturile proprii fără nici o sponsozizare externă;
- Deciziile importante necesită 3 voturi pentru. Deciziile cu privire la chestii f.grave necesită unanimitate. În caz de “50/50” avem opțiunea “Sună un prieten” (Tudor).
Eu unul văd “guvernarea” acestui forum similară cu conducerea Apple. Administrator este Jobs și dacă Jobs zice ceva, atunci așa trebuie să se întâmple. Pe forumurile Apple dispar fără urmă mult mai multe mesaje decât aici. Asta e părerea mea personală.
ai scos din context afirmatia. e irelevant daca l-am citit sau nu, cata vreme nu imi iau nici warn-uri, nici ban-uri. nu discutam incalcarea regulamentului de catre mine. ai facut inca un post inutil, ca atatea altele. asa ca te rog sa ai bunul simt sa nu subminezi pozitia mea pentru simplul fapt ca am relevat incalcarea regulamentului de catre chiar cei care erau chemati sa il sustina.
dar daca tu l-ai citit si ti se pare ca prevederea e ok, te rog fa o interpretare si demonstreaza ca gresesc. adica fa ceva util. sau macar incearca…
doar pentru faptul ca dacu e membru mai vechi cu 2 ani al forumului decat tine, trebuia sa ai un ton mai “linistit”... sa nu mai vorbim ca este unul din “cei 4”
wow, really dorutz?! chiar ESTE unul dintre “cei 4”?! damn, imi cer scuze atunci, inseamna ca totul e ok.
additionally, bun principiu ai (cel al “varstei”) - l-am auzit adesea verbalizat de cei care nu au ALTE argumente. asta ar trebui sa spuna suficient.
stiti ce, nu cred ca ma pot simti parte dintr-o comunitate unde nu numai nu este admisa o greseala (flagranta), ba mai mult sunt atacati mai mult sau mai putin ocult cei care o remarca. iar acum (multumita lui dorutz), inteleg ca macar postul dacului nu a fost inutil.
asa ca va urez toate cele bune si spor cu membri numai ca dorutz, care nu pun niciodata in discutie legitimitatea autoritatii (aici, dorutz, am avut un ton mai “linisit”, dar sunt sigur ca intelegi tu ce am vrut sa spun de fapt). pacat ca genul asta de membri nu pot determina niciun progres, pentru simplul motiv ca tot ce exista e foarte bun si suficient…
hai sa fiti iubiti!
p.s. daca intr-adevar poate cineva sa demonstreze ca am interpretat gresit regulamentul (cu argumente), cred ca cei 4 au adresa mea de mail prin arhive. atunci promit ca voi face the right thing si voi admite public ca am gresit. asa cum ar fi trebuit sa se faca si de catre cei 4.
avand in vedere ca acest forum este privat, nu exista un ONG sau o fundatie care sa aiba acest domeniu, nu se platesc contributii, admini nu sunt platiti, etc. cred ca trebuie aratat respect pentru munca lor, trebuie sa accepti regulile si hotararile lor.
pana si pe softpedia sau computerforum, regulile sunt aceleasi, cu toate ca acolo se scot si ceva bani de pe urma forumului.
cand te duci la cineva acasa, te stergi pe picioare la intrare din propria initiativa sau atunci cand proprietarul iti cere sa faci asta intrebi de ce?
Totul e subiectiv in cazul unui forum privat. Cel care da banii si munca face ce “vrea” muschii” lui. Totusi, nu cred ca e normal, ca de la o banala reclamatie la adresa unei firme, sa se ajunga la banari si discutii aiurea.
Deocamdata, furnizorii Apple din Romania, atatia cati sunt, au parte de suficienta reclama gratuita prin intermediul acestui forum, care mai devreme sau mai tarziu se va vinde pe niste sume de bani. . Cred ca asta e si ideea. Niste oameni fac din pasiune o munca, dar vine el si momentul in care se face o oferta. Aici se imbina utilul cu placutul, si trebuie sa recunoasca toata lumea ca se primesc si sfaturi avizate “moka” .
Haideti sa nu aprindem atmosfera mai mult decat este deja!
judge, daca inteleg eu bine, spui ca articolul citat din regulament nu acopera “legal” warnul pentru Liviu Voicu. Administratorii si altii zic ca da. Eu ma uit pe el din nou si zic din nou ca da. Nu stiu cum vrei sa-ti demonstrez asta. Am auzit din sumara mea cultura juridica, virgula, ca nu exista nici o proba suprema in justitie, fiecare are greutatea pe care judecatorii i-o dau. Orice demonstratie poate fi contra-argumentata de partea opusa. Daca crezi ca poti modifica partea respectiva ca sa fie MAI CLARA, nu neaparat mai acoperitoare juridic (desi e o exagerare evidenta folosirea cuvantului juridic), te rog mult fa-o. Daca poti sa citesti si regulamentul si sa faci la fel pentru restu… si mai bine. Nici unul dintre admini nu are pregatire juridica, am facut si noi ce am putut. Daca te incalzeste cu ceva, eu unul recunosc ca am gresit cu paragraful ala. Din moment ce tie nu ti se pare jutificata decizia, inseamna ca am gresit in formularea lui. Ce as vrea eu sa inteleaga toti e ca pe macuser.ro este interzisa postarea de informatii private obtinute din orice mod de comunicare elctronic sau nu, fara acordul interlocutorilor.
Ceea ce ma enerveaza pe mine, si cred ca si pe daculBurebista, e statul pe margine, mancatul de seminte, si comentatul ca biserica lui manole e urata sau stramba, sau ca o sa cada la primul cutremur. In cazul de fata, mai bine comenteaza toti macuserii decat un singur abuz, dar tot e enervant comentatul… Asta e, putem trai cu asta. Nu e nevoie sa se enerveze nimeni.
So… chill, please.
P.S. @mcmeng: trimite-mi si mie un fax cu bila aia de cristal care te ajuta pe tine sa vada viitorul, mai ales ala in care forumul e vandut…
Au reclama gratuita si ala care aduce orice din state si ala care vinde 100 de ifoane pe saptamana, spui ca ar trebui sa desfiintam zona de reclame si banner exchange-urile? Sau ca ar trebui sa punem stickie la topicurile in care sunt criticati dealerii Apple?
P.S. @mcmeng: trimite-mi si mie un fax cu bila aia de cristal care te ajuta pe tine sa vada viitorul, mai ales ala in care forumul e vandut…
Are reclama gratuita si ala care aduce orice din state si ala care vinde 100 de ifoane pe saptamana, spui ca ar trebui sa desfiintam zona de reclame si banner exchange-urile? Sau ca ar trebui sa punem stickie la topicurile in care sunt criticati dealerii Apple?
Eu mi-am spus doar parerea…. liberala de altfel. E corect ce se intampla. Si mi-am expus opinia. Daca tot faceti munca voluntara, asa ar fi normal sa se vanda la un moment dat, cand o sa va saturati de munca in folosul comunitatii.
Si daca mai vine unul doi ca si cel care a pornit aceasta discutie….. o sa va saturati si mai repede. Cat despre fax ... ... n-am.
PS In Timisoara nu sunt dealeri Apple. Aia din Mall sunt niste habarnisti.
Nici la Media Galaxy, Bucuresti, Carrefour Baneasa, pe unde am trecut saptamana trecuta si l-am intrebat pe ala despre un webcam compatibil Apple si a ridicat el din umeri zicandu-mi ca el e acolo doar de decor nu mi-e rusine ...
concluzia: daca vreau sa aflu ceva, tot pe voi va intreb.
1. Va fi șters imediat și fără explicații suplimentare orice fel de post/topic în care sunt postate informații private de tipul : PM (Personal Message), log-uri provenite din discuții private, imagini sau alte informații ce ar putea aduce atingeri imaginii userilor vizați, implicați direct sau indirect;
Persoana vinovată de publicarea acestor tipuri de informații va fi avertizată prin warn, urmat în caz de recidivă prin warn plus o perioadă de suspendare de 30 de zile. “
cum vad eu lucrurile: din text ar parea sa rezulte ceea ce in penal e numit subiect pasiv calificat al infractiunii (nu sunt sigur ca imi aduc aminte corect - rog sa fiu corectat daca e cazul), respectiv userul. ce inseamneaza asta: ca respectiva actiune reprezinta o incalcare a regulamentului EXCLUSIV in masura in care este indreptata impotriva unei anumite persoane, si anume “user-ul”. daca este indreptata impotriva unei alte persoane, atunci nu avem de a face cu o incalcare a regulamentului pe acest temei (ar putea exista insa un alt temei care sa sanctioneze aceasta situatie - de obicei printr-o sanctiune diferita).
acum, din constructia textului (usor deficitara, dar credeti-ma ca exista legi scrise MULT mai prost, deci niciun motiv sa va simtiti aiurea), ar fi de dezbatut daca intreaga constructie a frazei este menita sa ofere protectie pentru user, sau doar formularea finala “(...) imagini sau alte informații ce ar putea aduce atingeri imaginii (...)”. aici e aspectul pe care foarte corect l-a remarcat psergiu.
parerea mea este ca intreg textul respectiv reglementeaza o protectie a user-ului, pentru ca enumerarea incepe cu PM, o modalitate de comunicare specifica intre membrii unui forum. cat despre semnificatia atribuita termenului “user”, cred ca nu poate fi decat cea de user al forumului macuser, pentru ca userii de rotopercutoare, telefoane mobile, autovehicule, sanii, televizoare, etc. exced sferei de reglementare a regulamentului.
nu cred ca s-a intentionat o protectia generala a tuturor locuitorilor de pe Pamant din doua motive: (i) nu are sens si implicit ar excede regulamentului unui forum; si (ii) ar fi trebuit folosit in acest caz termenul de “terta parte”, iar nu cel de user, care are un caracter in mod evident restrictiv.
just my $0.02, exprimati cu bun simt, trag nadejde… :-)
Eu cred ca legile trebuie facute pentru oameni, si nu pentru “juristi”.
Iar regulamentul unui forum nu se adapteaza in functie de placerea sau neplacerea nimanui. Cita vreme cineva intra pe forum, asta inseamna, implicit, ca e de acord cu regulamentul acestuia. Daca nu-i convine, avem doua posibilitati:
1 deschide o discutie pe tema respectiva si
2 paraseste forumul care nu-i place.
Pe scurt, acesta e un forum privat, iar discutiile in contradictoriu sint normale. Normalitatea inceteaza cind tonul, expresia sau gestul depasesc ceea ce de comun acord numim “normalitate”.
Inca o data, nu traim in macuser.ro si nici nu ne obliga nimeni sa ne supunem regulilor sale. Pe cale de consecinta, pentru ca nu e o institutie oficiala a statului roman (si a nici unui alt stat), macuser.ro are un regulament adoptat prin consens.
judge: se vede că ești avocat că vorbești chinezească de-a lor. Scrie și tu te rog paragraful ăla cap-coadă cum crezi tu că ar fi corect să exprime ideea spusă de huk. Mulțumesc.
mcmeng: insider info - cineva de la o anumită firmă - nu poci să spui care - da’ e mare și face sisteme de operare, mouși și console pt jocuri - a venit mai demult cu o ofertă. Dar a fost trimis politicos într-un loc. Si dacă pe ăia i-am refuzat ... pe alții mai mici nici nu-i mai ascultăm.
Acum, nu sunt de acord cu ce doriti sa faceti (in sensul ca regulamentul ar trebui sa protejeze doar userii), dar prefer sa o fac eu decat altii. Iata o prima incercare:
Va fi sters imediat si fara explicatii suplimentare orice post si/sau topic care, fara acordul expres scris al persoanei vizate, contine, face referire la, sau trimite catre, informatii private, confidentiale sau cu caracter personal avand legatura cu orice persoana identificata sau identificabila, indiferent de suportul material, tipul sau sursa acestor informatii, inclusiv, dar fara a se limita la, mesaj privat (private message), email, log-uri provenite din discutii private sau imagini, si care cauzeaza sau sunt susceptibile in mod rezonabil de a cauza, o vatamare a intereselor, imaginii si/sau drepturilor persoanei respective. Incalcarea acestei prevederi se sanctioneaza prin avertisment (warn), iar in caz de recidiva in termen de [x] zile de la data primei abateri sanctiunea va consta in suspendarea dreptului de autentificare pe forum pe o perioada de 30 de zile.
Feed-back welcome. Structura textului este destul de greoaie (de parca avem vreun text juridica care se citeste usor), dar am vrut sa pastrez o parte din structura initiala pentru familiaritate.
good point, m-am gandit si eu la asta. poti sa il scoti, iar atunci ti se va spune prompt ca are acord, sau poti sa il lasi, si inainte sa ii aplici sanctiunea ii dai sansa sa iti faca dovada ca are acordul. e un mic paradox…
. Cred ca asta e si ideea. Niste oameni fac din pasiune o munca, dar vine el si momentul in care se face o oferta. Aici se imbina utilul cu placutul, si trebuie sa recunoasca toata lumea ca se primesc si sfaturi avizate “moka” .
