Site-ul celebrei galerii Saatchi din Marea Britanie realizează un top al primilor 500 de artiști ai secolului 20, bazat pe voturile internauților. România este reprezentată de Constantin Brâncuși și de pictorul Victor Brauner.
De Brauner recunosc că n-am auzit iar Brâncuși mi se pare genial. În plus, acum când am votat am văzut că Picasso e pe locul 1. Mă duc repede să caut o lămâie, să-mi treacă greața.
Dincolo de valoarea unuia sau altuia dintre artiştii din listă şi de modalitatea de vot (eu votez pentru că îmi place x sau y) este jenant să se taie din voturi..de la peste 20.000 la sub 15.000…îşi mai face şi firma aceea reclamă şi îi creşte traficul
Site-ul celebrei galerii Saatchi din Marea Britanie realizează un top al primilor 500 de artiști ai secolului 20, bazat pe voturile internauților. România este reprezentată de Constantin Brâncuși și de pictorul Victor Brauner.
De Brauner recunosc că n-am auzit iar Brâncuși mi se pare genial. În plus, acum când am votat am văzut că Picasso e pe locul 1. Mă duc repede să caut o lămâie, să-mi treacă greața.
care-i baiul cu Picasso? Poti sa-mi raspunzi si pe privat daca consideri ca e offtopic.
E o opinie strict personală. Nu mi-a plăcut niciodată. Stai o oră în fața unei picturi, te holbezi la un triunghi dreptunghic în formă de cerc și după altă oră de studiu îți dai seama că, de fapt, pictura aia reprezintă un portret iar cubul din centrul tabloului reprezintă de fapt nasul individului și e așezat fix sub bărbie (asta din urmă reprezentată printr-o prismă).
Pentru asta nu tre să ai geniu; tre să ai doar provizii de LDS.
care-i baiul cu Picasso? Poti sa-mi raspunzi si pe privat daca consideri ca e offtopic.
E o opinie strict personală. Nu mi-a plăcut niciodată. Stai o oră în fața unei picturi, te holbezi la un triunghi dreptunghic în formă de cerc și după altă oră de studiu îți dai seama că, de fapt, pictura aia reprezintă un portret iar cubul din centrul tabloului reprezintă de fapt nasul individului și e așezat fix sub bărbie (asta din urmă reprezentată printr-o prismă).
Pentru asta nu tre să ai geniu; tre să ai doar provizii de LDS.
Nici mie nu-mi place șmecherul de Picasso, mi se pare aiurea să fie peste Salvador Dalì. Țuculescu e pe acolo? Brauner, hm, e un pictor mare, nu pot spune că-s mare specialist în Brauner, dar îmi place. E oarecum lăsat deoparte, dar - pe scara aiurită de valori din România și, precum văd, și din lume - nici nu măr mir prea tare. S-a dat lumea cu c… în sus, toate-s evaluate prost, nu e în regulă deloc și nu-i de glumă.
Site-ul celebrei galerii Saatchi din Marea Britanie realizează un top al primilor 500 de artiști ai secolului 20, bazat pe voturile internauților. România este reprezentată de Constantin Brâncuși și de pictorul Victor Brauner.
De Brauner recunosc că n-am auzit iar Brâncuși mi se pare genial. În plus, acum când am votat am văzut că Picasso e pe locul 1. Mă duc repede să caut o lămâie, să-mi treacă greața.
Cine n-a auzit de Brauner se aseamana celui care a citit numai abecedarul si vrea sa isi dea cu parerea despre teoria stringurilor. Oameni buni, chiar daca e libertate, asta nu inseamna ca ne pricepem la orice! Ar fi bine sa ne vedem lungul nasului.
P.S.: asta nu inseamna ca desconsider pe nimeni!.
A auzit cineva de Andrei Cadere? Nimeni. Voturile celor care au auzit zece nume din lista de mii de artisti ai lumii nu valoreaza nici cît o ceapa degerata. Of, interneţea mea!
Cine n-a auzit de Brauner se aseamana celui care a citit numai abecedarul si vrea sa isi dea cu parerea despre teoria stringurilor. Oameni buni, chiar daca e libertate, asta nu inseamna ca ne pricepem la orice! Ar fi bine sa ne vedem lungul nasului.
P.S.: asta nu inseamna ca desconsider pe nimeni!.
A auzit cineva de Andrei Cadere? Nimeni. Voturile celor care au auzit zece nume din lista de mii de artisti ai lumii nu valoreaza nici cît o ceapa degerata. Of, interneţea mea!
N-am prea înțeles prima parte… în fine. Nu e nici o rușine că n-am auzit de un pictor, nu mă pricep deloc la domeniile astea ale artei, nu-mi dau cu părerea asupra valorii ei - tocmai pentru că nu mă pricep - și felul în care o “judec” e “îmi place/nu-mi place”. (În plus, fiecare cu aria lui de interes: probabil că și mai puțini au auzit de Rob Del Naja, Howlett, Hans Zimmer, Clint Mansell, Amon Tobin sau Clausewitz/Rommel/Liddell-Hart, nume ce țin de domeniile care mă interesează pe mine, de exemplu.) Cât despre a doua parte, asta ține de votul universal: alături de un Cioran votează și-un Copilu Minune.
dacuBurebista - 20 Martie 2008 03:06 AM
hmmmm
scorul ala se modifica intr-un mod suspect….
S-au tăiat din voturi (Brâncuși era pe primul loc la un moment dat) dar nu știu pe ce bază.
1. Ei, exact asa: desi Clausewitz, cu teoria lui, nu-mi este complet strain, nu am nici cea mai mica competenta in domeniul razboiului. Asta inseamna ca, daca mi se va cere sau propune parerea, am s-o declin.
Si
2. Daca-mi place Klimt, de ce sa votez Picasso, doar pentru ca unul e spaniol-francez, iar altul, austriac? Ce legatura are nationalitatea cu valoarea? Pai, asta e legea pumnului! Cu cit sintem mai multi, cu-atit sintem mai culti! Deci, daca voteaza rusii, cistiga si Maxim Gorki, nu-i asa? Iar Stalin va fi cea mai luminoasa figura a secolului XX!
Fratilor, de ce nu va place ceea ce va place? De ce aveti nevoie de topuri? Ca sa se umfle pasatul in voi cind cistiga altul?
Corect Iarule, dar eu, prin postul inițial, nu propuneam cuiva să-l voteze neapărat pe Brâncuși. Și desigur că nu e nevoie de vreun top - mai degrabă topurile astea strică toată treaba. Eu mă gândeam că lumea votează în funcție de preferințe, nu de naționalitate. Cum spuneam, ține de preferințele personale; iar mie Brâncuși îmi place, de Brauner n-am auzit (Google e aproape dar asta nu-i de ajuns totuși) iar pe Picasso nu dau doi bani, indiferent cine s-ar scandaliza…
.
