am si eu o problema,am facut o partitie cu bootcamp de 80gb si la instalarea windows-ului am sters partitia si am facut 2 partitii de 40gb fiecare,am instalat windows-ul totul ok,am si macdrive,imi vede tot din osx,totul bun si frumos.
cand am dat restart in osx am vazut ca nu imi apare pe desktop partitia de windows si am pe mac instalat Paragon NTFS for Mac OS X 6.0.
am atasat si un print preview,as vrea sa stiu daca e bine ce am facut,din cei 80gb - 2 de 40gb,oare asta e motivul pt care nu vad partitia de windows?
am si eu o problema,am facut o partitie cu bootcamp de 80gb si la instalarea windows-ului am sters partitia si am facut 2 partitii de 40gb fiecare,am instalat windows-ul totul ok,am si macdrive,imi vede tot din osx,totul bun si frumos.
cand am dat restart in osx am vazut ca nu imi apare pe desktop partitia de windows si am pe mac instalat Paragon NTFS for Mac OS X 6.0.
am atasat si un print preview,as vrea sa stiu daca e bine ce am facut,din cei 80gb - 2 de 40gb,oare asta e motivul pt care nu vad partitia de windows?
Ai procedat exact cum NU scrie la manualul Boot Camp. Ai descărcat, printat și citit acest manual? eu zic că nu. să știi că, în general, manualele sînt făcute ca să le ții în mînă și să le și citești.
cand am instalat pt prima data xp pe macbook-ul meu l-am citit sincer dar am vrut sa intreb daca e posibil sa am 2 partitii de windows pe mac si…am tot pus intrebari pe aici si nu am vrut sa mai stresez pe nimeni,numai ca,mai bine intrebam inainte.
deci sa inteleg ca nu se pot face pe mac 2 partitii de windows?
cand am instalat pt prima data xp pe macbook-ul meu l-am citit sincer dar am vrut sa intreb daca e posibil sa am 2 partitii de windows pe mac si…am tot pus intrebari pe aici si nu am vrut sa mai stresez pe nimeni,numai ca,mai bine intrebam inainte.
deci sa inteleg ca nu se pot face pe mac 2 partitii de windows?
Nu numai că nu poți să ai, dar nu poți să ai două partiții în general înainte să rulezi BC. Trebuie O SINGURĂ PARTIȚIE de MAC OS X, apoi - cu BC - faci O SINGURĂ PARTIȚIE de Windows.
Unii afirmă că au reușit partiții multiple pe un mac intel, inclusiv boot triplu MAC OS X-Windows-Linux. Eu nu am reușit, cel puțin nu prin procedee coerente. Pe PPC da, merge cu oricîte partiții și oricîte linux-uri, dar nu merge Windows nativ. Pe mine nu mă interesează oricum subiectul Windows pe mac.
ok,o singura intrebare mai am,pt windows care e cel mai bun program de backup?
ma refer la unu care sa mearga ok cu bootcamp,daca urmez instructiuniile si fac o sg partitie de windows ce program de backup sa folosesc sa nu mai am probleme dupa?
Unii afirmă că au reușit partiții multiple pe un mac intel, inclusiv boot triplu MAC OS X-Windows-Linux.
am un prieten care a facut asta. Nu l-am intrebat exact cum, ca nu m-a interesat, dar din cate tin minte s-a jucat prin EFI si acum buteaza de pe partitii diferite tinand apasate nush ce taste la startup. E posibil sa fii pus intai linux si apoi mac si windows… nu stiu. Cert e ca a facut treaba fara bootcamp.
Unii afirmă că au reușit partiții multiple pe un mac intel, inclusiv boot triplu MAC OS X-Windows-Linux.
am un prieten care a facut asta. Nu l-am intrebat exact cum, ca nu m-a interesat, dar din cate tin minte s-a jucat prin EFI si acum buteaza de pe partitii diferite tinand apasate nush ce taste la startup. E posibil sa fii pus intai linux si apoi mac si windows… nu stiu. Cert e ca a facut treaba fara bootcamp.
este bun programul winclone,l-am testat de 2 ori si merge.
dupa ce clonezi partitia de windows poti chiar sa stergi cu bootcamp si sa faci alta noua si montezi imaginea.
este bun programul winclone,l-am testat de 2 ori si merge.
dupa ce clonezi partitia de windows poti chiar sa stergi cu bootcamp si sa faci alta noua si montezi imaginea.
Nu știu dacă prin salvarea datelor din Windows el se gîndea la clonarea partiției, care ocupă foarte mult spațiu, evident. Poate voia ceva mai puțin consumator de resurse. Este motivul pt care nu-mi place time Machine, papă prea mult spațiu pe disc.
dar se integreaza perfect cu filozofia mac: dai un ban pe resurse, da apoi n-ai treaba. Pe langa asta eu am pe mac 250 GB (100 free) si time-machine-ul l-am pus pe o partitie de 180 ca sa nu-mi foloseasca tot hdd-ul… si a mers bine pana acum
Pe mine time-machine, chiar daca la inceput mi se parea inutila si risipa de resurse, m-a socs din cateva greseli groase: ca atunci cand am trecut la google pe imap si apoi iar pe pop si mail mi-a sters toate sent mails.
dar se integreaza perfect cu filozofia mac: dai un ban pe resurse, da apoi n-ai treaba. Pe langa asta eu am pe mac 250 GB (100 free) si time-machine-ul l-am pus pe o partitie de 180 ca sa nu-mi foloseasca tot hdd-ul… si a mers bine pana acum
Pe mine time-machine, chiar daca la inceput mi se parea inutila si risipa de resurse, m-a socs din cateva greseli groase: ca atunci cand am trecut la google pe imap si apoi iar pe pop si mail mi-a sters toate sent mails.
Nu-s chiar așa de sigur că se integrează în filosofia mac, sînt prin zonă de peste 15 ani și nu cred că filosofia Apple a fost „ia-ți un disc cît mai mare, deși nu ai nevoie de el”.
TM te-a scos deoarece ai salvat, la fel de bine, dar ocupînd de 5-10 ori mai puțin spațiu pe disc, te scotea și iBackup. Nu simt nevoia să clonez 80 GB de disc doar pt a-mi salva datele esențiale, care ocupă ceva în jur de 7 GB, cu lucruri inutile cu tot.
Nu, nu m-ai convins, eu nu sugerez clonarea unei partiții doar așa, să mă aflu în treabă și să ocup spațiu pe disc degeaba.
Nu-s chiar așa de sigur că se integrează în filosofia mac, sînt prin zonă de peste 15 ani și nu cred că filosofia Apple a fost „ia-ți un disc cît mai mare, deși nu ai nevoie de el”.
TM te-a scos deoarece ai salvat, la fel de bine, dar ocupînd de 5-10 ori mai puțin spațiu pe disc, te scotea și iBackup. Nu simt nevoia să clonez 80 GB de disc doar pt a-mi salva datele esențiale, care ocupă ceva în jur de 7 GB, cu lucruri inutile cu tot.
Nu, nu m-ai convins, eu nu sugerez clonarea unei partiții doar așa, să mă aflu în treabă și să ocup spațiu pe disc degeaba.
Ai dreptate, se pierde mult spatiu cu TM… dar are avantaje ca versiuni ale fisierelor si totu e doar plug and play. De acord ca daca butonezi mult la iBackup cu sheduler si backupuri incrementale (merge in iBackup?) o sa mearga in final ca TM fara sa mai consume atata spatiu.
Nu am decat 1/10 din varsta ta in mac, dar totusi cred ca filozofia lor este de a cere mai mult pt o solutie de calitate. Asa se explica si hardware-ul mac care este mai scump decat ar fi de la third parties, doar ca e mai bun. Si alte chestii ca macurile care stau in sleep (in loc de shut down) de pe vremea cand pc-urile nu prea faceau asta… mai multe. Eu asa am impresia.
