Am experiență cu aparatele și obiectivele Canon. 450d merită cu siguranță dar lentilele pe care le-ai ales nu sunt tocmai ok, 18-55 în special e slăbuț rău.
Am experiență cu aparatele și obiectivele Canon. 450d merită cu siguranță dar lentilele pe care le-ai ales nu sunt tocmai ok, 18-55 în special e slăbuț rău.
eu cred ca mie mi-s destule lentilele astea..nu le cumpar..mi le da mie sa le folosesc..nu fac poze la nunti si nu-s pe profil..il iau doar ca imi place..poate ca bag multi bani in el dar multa vreme nu o sa mai cumpar un alt aparat foto..poate peste 7-8 ani :D
450 e destul de scump din cate stiu, si din cauza asta se merita sa mai investesti putin intr-unul dintr-o clasa superioara.
oricum, e doar parerea ta ca ai sa-l tii 8 ani asa cum e
450 e destul de scump din cate stiu, si din cauza asta se merita sa mai investesti putin intr-unul dintr-o clasa superioara.
oricum, e doar parerea ta ca ai sa-l tii 8 ani asa cum e
am gasit la 740$..nu cred ca o sa-mi iau altul prea repede…imi place ca e compact,12mp (desi de la 8 nu se prea vede diferenta), si poti sa vezi live pe LCD..mi-ar placea si 1000D de la canon dar e mai scump si inferior la 450
Cam tot ce ti s-a raspuns pana aici e adevarat. Trebuie tinut insa seama si de alte aspecte cum ar fi banii pe care ii vei investi nu prea tarziu dupa ce l-ai luat. Vei vedea ca obiectivul nu te satisface in toate situatiile, vei cauta accesorii (cele de la Canon sunt destul de scumpe) Pana una alta, daca esti un fotograf amator dar pretentios, este bun. Daca vrei sa-l ai pe cel mai “tare”, esti departe de el, asa ca cel mai bun e cel pe care ti-l poti permite si cu care stii sa fotografiezi. Cat despre live view, crede-ma ca nu-l vei folosi prea des, se preteaza la fotografia de studio ceea ce nu cred ca este cazul. Aici, 40 D se recomanda. Cat despre luminozitatea obiectivului, este un aspect de care trebuie sa tii seama, te vei lovi de asta daca esti amator de “nacro”.
Sfatul meu: nu te lasa descurajat. Am facut poze excelente cu Smena 8.
740$ e bine, eu am luat un 350D la vremea lui cu mai mult. na, atunci era cel mai bun entry level si l-am vrut eu pe ala, dar acum nu mai recomand un entry level scump daca sunt altele mult mai ieftine.
1000D o sa fie mai ieftin decat 450D pentru ca e inferior.
Ca si aparat “BODY” este unul destul de bun. Mie personal imi este destul de greu cu el, m-am obisnuit cu 20D, 30D care se manevreaza mai altfel.
Despre sticla putem sa stam de vorba ore in sir, de la pareri la opinii si inapoi la pareri. Din ce am observat fiecare utilizator are parerea lui in ceea ce privesc obiectivele aici intervenind si utilizarea lor in varii conditii de lumina timpi de declansare de care utilizatorul are nevoie. Un obiectiv de nunti nu va fi multumitor pentru un fotograf animalier la fel cum un fotograf de studio (de produs) va avea alte cerinte de la sticla.
Pentru hobby obiectivele alese sunt destul de ok, desi profesionistii vor sari ca arsi de pe scaune.
HOBBY vs. PRO diferenta de cateva zeci de mii de euro pana la urma. Si pana la urma pe parcurs vei vedea ce-ti lipseste ce-ti mai trebuie. Fraze de genul “Mooaaama ce misto ar fi fost sa am acum unul mai luminos/teleu/macro/fish eye”.
Eu personal ma invart in lumea teleurilor 300 up si-mi place foarte mult sa fotografiez de aproape cu ele, si…. ce misto ar fi fost sa am unul mai luminos… etc. etc. etc.
