Kata4 - 08 August 2008 04:52 PM
De aproape 2 ani, gama profesionala de aparate foto a firmei SONY, este bazata pe platforme MINOLTA. Divizia de aparate foto a fost vanduta catre SONY
....service-ul Canon in Romania ... este la pamant.
Din cele prezentate de el, inclusiv review-uri pe site-uri celebre, cam batea la fund Canon.
Dar, degustibus ... de ce bani aveti.
incep cu par 2: da!
3: fi mereu rezervat fatza de entuziastii care iti lauda prea tare ceva, review-urile trebuie sa traisca si ele, de sponsori ai auzit? nu sunt chiar obiectivi baietii…
aparatul care il ai este cel mai bun!
vesnica intrebare, ce sa aleg:
pricipalele marci de aparate foto / film erau:
topcon - aparat robust, nu foarte ieftin dar foarte corect; accesorii dedicate si cu o plaja limitata, pot spune chiar saraca. a fost sustinut o vreme de industria militara americana. a dat faliment datorita politicii ciudate de marketing.
pentax - unul din principalii inovatori ai tehnici de lucru, primii care au facut masurarea ttl, primii care au facut masurarea spot si au introdus-o in aparatele slr. (pentax spotmatic), primul autofocus, primul aparat de buzunar cu autofocus, record absolut al vinzarii unui model de aparat: pentax k1000.
exceleaza printr-o optica deosebita, de mare precizie, optica pentax era intrecuta doar de leica, si contax la numar de nuante de gri redate.
s-a adresat in principal pasionatilor de fotografie.
profesionistii au avut parte doar de un singur aparat pe 35 mm, pentax lx - singurul capabil sa lucreze sub apa fara o protectie speciala (max 10m).
pentax 645 si pentax 67 au fost printre cele mai bune slr pe film de 120.
minolta - a intrat in istorie cu temporizatorul electronic de mare precizie, seiko, erau aparatele cu cea mai buna electronica, erau aparatele cu cel mai futurist design. in rest…
au fost primele aparatele ale multor generatii de entuziasti si profesionisti care apoi treceau la altceva.
fragilitatea mecanici si optica mediocra a facut sa nu fie cea mai buna alegere, de aici falimentul si preluarea lor de catre sony.(care sunt camerele foto pro de la sony??? - dslr nu este obligatoriu pro si reciproca)
nikon - cele mai des folosite sintagme referitoare la aceste aparate erau: “optica taioasa”, “carcasa de tanc”.asa era?
aparate robuste, stabile, cu o gama larga de optica si accesorii.
au avut mai multe serii de aparate slr cu adresare directa si preturi corespunzatoare: seria Q, seria E, EM, seria FM si virful tuturor, seria F.
F3 cred ca a avut cel mai mare numar de accesorii dedicate, ele la rindul lor erau costruite pentru lucrul specific la anumite temperaturi (am o varinta F3 T HS de lucru la temperaturi foarte mari, vara este ok, iarna refuza sa functioneze, la fel erau si cele construite pentru fotografia arctica, nu se blocau la temperaturi mult sub zero, aveau chiar si incalzitor de film pentru ca acesta sa nu se sparga la inghet).
de ce sint eu suparat pe nikon?
pentru ca politica de marketing dusa in ultimii 15 ani a fost de tot rahatul!
obiectivul cu stabilizare a fost inventat in curtea lor, o firma de cercetare care lucra in principal pentru nikon. granzii au fost de parere ca nu-si pot permite sa piarda clientii datorita mariri costurilor implementarii acestui sistem, ba chiar au incurajat vinzarea sistemului catre canon care in acest fel va pierde vreme si va cheltui mult pentru aceasta implementare. asa a si fost. acum nikon cumpara anual dreptul de a face si dezvolta tehnologia stabilizarii de la canon.
au fost la un pas de faliment in momentul lansarii lui f6. canon scosese a doua generatie de camere digitale pro in timp ce nikon o dadea cu filmul. f6 nu numai ca este mai scump dar este si mult inferior lui f5 din multe puncte de vedere.
au declarat ca full frame nu este necesar in digital, acum o bijbie cu prima generatie de full frame!
e ceva ciudat in casa lor.
folositi ce camera digitala vreti voi de la nikon si veti vedea ca nu este diferenta intre un 80d di un d200x (cu aceiasi optica), si atunci nu are dreptate acela care prefera o camera medie si optica high?!
contax!
si pe ei sunt suparat rau!
lucrul cu aceste aparate, din orice perioada… era o sarbatoare!
nu aveau un af grozav de rapid dar aveai posibilitatea sa lucrezi in manual focus fara probleme.
o gama foarte mare de accesorii si multa optica fixa dedicata.
folosit in special la fotografia de arta sau publicitara.
au avut aparate atit pe film de 35mm cit si de 120.
optica de virf.
nu zic nimic despre contax rts3, cei care ma cunosc stiu cit de mult sufar dupa el.
costurile mari intr-o piata mereu in cautarea noutatii… neimplementarea unui sistem digital la platformele pro a dus in cele din urma la iesirea de pe piata foto a marelui contax. d-asta sunt suparat!
canon - a inceput ca aparate pentru gospodine, au evoluat si le-a ramas renumele ca ar fi aparate corecte primul lor aparat profesional a fost canon 1f,
contemporan cu nikon f3, pentax lx.
optica buna, peste medie dar nu excelenta. s-au bilbit cu sistemul de prindere (baioneta) de nu mai stiai ce aparat este compatibil cu ce obiectiv… chiar au pierdut bani multi din aceasta cauza. recupereaza acum!
olympus - cu al lui fantastic om10 cu masurare expunerii in timp real, nu prea am lucrat cu el.
a fost un mare dezvoltator de tehnologie dar a pastrat foarte putin pentru el, a preferat sa vinda. situatie valabila si in domeniul digital.
_
pentax - baioneta primelor obiective in sistem k functioneaza inclusiv la digitale.
nikon a pastrat compatibilitatea baionetei deasemenea.
la canon… cam la fel dar nu e mereu… cind e vorba de baionete baietii astia se bilbie, bine ca doar aici.
_
am prezentat aceste date din experienta personala, nu le considerati niste recenzii de asimilat pe de-a intregul, oricine are dreptul la o alta opinie decit cea exprimata aici. rolul acestor rinduri este de a cauta mai multe si sa stiti ca fiecare producator are o zestre, de multe ori te poate ajuta sa alegi. sau nu!
