vreau sa imi iau si eu o camera foto digitala noua pt ca tocmai am spart-o pe a mea in excursie.
ce-a mai buna optiune mi s-a parut Panasonic Lumix DMC-FX35.
ce imi recomandati?
Lumix are tot ce-i trebuie, in afara de procesorul de imagine. Toata lumea, absolut toata lumea deplinge procesorul Venus. A se evita. Canon sau Nikon, merge si Fuji.
am avut un canon powershot s80 dar l-am spart din gresala in excursie si acum trebuie sa imi iau alt aparat.
de canon am fost relativ multumit,mai putin cu pozele noaptea,nu avea night mode.
de filmat era acceptabil.
la DMC-FX35 am vazut ca filmeaza HD 720 si parea ok 10mp…nu ma pricep ffff bine la aparate deasta am cerut pareri aici.
deci acest panasonic ce dezavantaj ar avea?
Pe scurt: Lumix face de toate, in afara de poze (bune). Pozele arata smingalit, plasticos. Dar daca vrei filmare, audio si alte alea si nu iti pasa cum arata pozele la 100%, atunci merge!
Cam asta li se reproseaza TUTUROR aparatelor Lumix. http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/page11.asp
ok,atunci ce imi recomandati sa faca si poze bune,sa filmeze bine sa aiba stabilizator de imagine si sa aiba night mode sa faca poze si noaptea,aveam la canon-ul meu o optiune SCN dar facea pozele in ceata….
ca marime vreau ceva cat mai mic.
am gasit iar o varianta Canon IXUS 960IS
diafragma f/2.8 - f/5.8 cu 12mp,filmare pana la x 720 dar nu sunt sigur de night mode.
canon am mai avut un 350d si un 400d profesionale,am fost super multumit de ele,panasonic nu am avut niciodata,bine ca am cerut pareri aici
sunt cam offtopic dar sper sa nu deranjez f tare. am fost intrebat (nu inteleg de ce dar asta e alta poveste) care aparat este mai bun: fujifilm s5700 sau canon a590
habar nu am. voi ce recomandati?
Nu am, pot doar sa-ti spun ce zic altii: Fuji - acelasi senzor cu 5600, dar cu 2Mp inghesuiti pe acelasi spatiu, ceea ce inseamna zgomot mai mare. Chiar de la ISO 200. E un aparat putin cam neterminat (dpv tehnic).
In ceea ce priveste Canon-ul, e bun, dar nu stiu daca te multumeste zoomul! Vad ca te orienzi numai catre cele de aprox. 500 de lei. Daca te-ai uita la un aparat mai sofisticat, putin mai sus, ai gasi cam ce ti-ai dori: http://www.f64studio.ro/det.php?id=410&pid=6790 sau http://www.f64studio.ro/det.php?id=410&pid=7095
Eu, unul, as merge pe mina Canonului… )Poate pentru ca am Nikon
Eu tocmai mi-am cumparat un Nikon P80. Din cate stiu, lentilele Nikon sunt cele mai tari. Aici in SUA, asa mi s-a spus la toate magazinele de specialitate.
Eu tocmai mi-am cumparat un Nikon P80. Din cate stiu, lentilele Nikon sunt cele mai tari. Aici in SUA, asa mi s-a spus la toate magazinele de specialitate.
Cele mai bune lentile le face Carl Zeiss, deloc rău stă I.O.R., deși puțini știu că I.O.R. a fabricat și pt Carl Zeiss, fără să scrie asta pe obiective. Echipau aparatele foto făcute în fosta R.D.G.
După aia, lentile bune fac mulți, inclusiv unii japonezi, precum Nikon și Canon.
in primul rand conteaza ce senzor ai, pixelajul si lentilele. de aici porneste tot la un aparat.
panasonic fac camere video, nu foto..
ce ceri tu acolo e cam mult pentru un singur “obiect”.
cum raspund la toata lumea care ma intreaba, asa o sa fac si cu tine:
daca vrei sa filmezi, ia o camera video, daca vrei sa faci poze, ia un canon sau nikon. restul sincer nu conteaza, orice ar zice altii sau ce incearca sa faca..
exista un site f f dragut care te-ar ajuta intr-o decizie: http://www.dpreview.com/ ..intr-un final tine de gust nu neaparat de specialitate sau buget
Nu, asta e propaganda. Cele mai tari lentile? In fiecare plaja de focala, alti producatori. De exemplu, Tamron 28-80/2,8 bate tot, cine-ar fi zis? Sigma 50-150/2.8 e tot un obiectiv senzational. Canonul ISM seriile L, iarasi. Nikon 70-200? - o dezamagire in FX, minunat pt DX! La alte categorii, nu-i ajunge nimeni.
Deci: nu e suficient sa fie “de firma”, mai trebuie sa fie si bun! Iar pentru asta trebuie sa sapi!
am decis sa comand Canon IXUS 960IS.
am fost multumit de tot ce am avut de la canon,mai putin o camera video cu dvd…dc40 in rest am avut 3 aparate foto si toate au fost super ok.
