E știut faptul că Apple și-a dat de-a lungul vremii cu stîngu’-n dreptu’. Și nu o dată. Site-ul forbes.com a publicat un top, în imagini.
Nu dețin un Apple TV și n-am avut nici Cube dar eu nu le consider chiar rateuri. La cele mai vechi nu mă bag.
si uite-asa, cu stingu’n dreptul, uite unde a juns
cine o plati campania de pe siteul forbes?
ca ecranele albastre de la olimpiada, sau de la prezentarile unor sefi de compani, le stim cu totii
1) Lisa - fără Lisa nu era Macintosh
2) Macintosh Protable - suporta reconfigurarea tastaturii pentru stângaci - ce alt laptop mai face așa ?
3) Tailgent - prima oară când aud de ăsta - no comment
4) The Newton - fără newton nu era palm-ul și nici iPhone-le astăzi
5) Quicktake - ... alternativa era monstrul ăla Sony care salva pozele pe dischetă
6) Macintosh TV - ce, nu v-ar place un tuner TV inclus în iMac ?
7) Pippin - ... dar a fost totuși prima consolă de jocuri cu capabilități on-line
8) Rokr - no comment
9) G4 Cube - cred că editorul ăla de la forbes are ciudă că n-a avut și el unul. Come-on. Arată super și este și upgradabil (cpu pe soclu, placă video AGP ...)
10) E pe aici cineva cu AppleTV care nu e mulțumit de el ? Asta de la forbes cred că un calic scârțar si are înca un televizor NTSC din 1980 acasă - și e supărat că nu poate lega appleTV-ul la borcanul lui.
Noi frontiere… dar din cauza acestor “frontiere” Apple era să dea colțul prin anii 90. S-au chinuit să scoată produse nemaivăzute dar le-a lipsit un nas fin care să miroase piața. Noroc că s-au trezit la realitate în ceasul al 13-lea.
E știut faptul că Apple și-a dat de-a lungul vremii cu stîngu’-n dreptu’. Și nu o dată. Site-ul forbes.com a publicat un top, în imagini.
Nu dețin un Apple TV și n-am avut nici Cube dar eu nu le consider chiar rateuri. La cele mai vechi nu mă bag.
Tocmai văzui pe la TV acu vreo zile niscai scandaluri în SUA unde cîteva firme de rating au fost acuzate de clasamente false. Oare de ce îi pun pe unii sus, iar pe alții jos? E greu de ghicit, nu?
Articolul cred că se referă la eşecuri strict financiar sau ca vânzări—că niciunul din produsele de pe lista aia nu s-a vândut ca lumea (mai ales Taligent ). Lisa a fost precursorul Mac-ului, dar costa cât o maşină; Pippin era o consolă pentru care cred că nu s-au scos nici 30 de jocuri. Cubul s-a vândut prost şi el din câte ştiu.
Că toate gadgeturile de-acolo erau fascinante din punct de vedere tehnic şi că erau, la vremea lor, mai mult sau mai puțin inovatoare, e altă poveste.
Articolul cred că se referă la eşecuri strict financiar sau ca vânzări—că niciunul din produsele de pe lista aia nu s-a vândut ca lumea (mai ales Taligent ). Lisa a fost precursorul Mac-ului, dar costa cât o maşină; Pippin era o consolă pentru care cred că nu s-au scos nici 30 de jocuri. Cubul s-a vândut prost şi el din câte ştiu.
Că toate gadgeturile de-acolo erau fascinante din punct de vedere tehnic şi că erau, la vremea lor, mai mult sau mai puțin inovatoare, e altă poveste.
Cubul a fost, e drept, un mare eșec de piață și am mai zis de ce cred că a fost așa: era prea scump pt utilizatorul fără pretenții, dar prea slab pt utilizatorul pro. Ideea însă l-a obsedat pe Steve, rezultatul fiind marele succes mac mini.
de ce uitati ca apple a facut in primul rind, inovatie?
a lansat tendinte, culori, materiale, forme, idei etc copiate apoi masiv de taoata lumea
si desi are o cota mica de piata, e perceput ca un rival de catre cei mari
altfel, nu ar mai fi fost apple
........ Oare de ce îi pun pe unii sus, iar pe alții jos? E greu de ghicit, nu?
Nu. Se pare că nenea cu fasolea s-a decis. În loc să își repare Vista sau să-și vadă de furăciunile din Windows 7, e mai productiv să lanseze noi atacuri. Că așa e-n tenis.
