...Prima oara am zis hai sa iau cel mai “smecher” client de torrent posibil. Dupa multe cercetari pe windows s-a dovedit a fi azureus. O droaie de optiuni si “chestii, trestii”. Hai sa vad si utorrent(toata aplicatia e un executabil) care creea valva in domeniu si am fost hooked. Culmea utorrent a cucerit lumea pe windows. Urmatorul target pentru utorrent este OSX-ul. Nu trebuie sa fiti sceptici pentru ca vine din lumea windows(@mediaconvertor), si daca isi va pastra filosofia minimala va “va inghite” pe toti .
Foarte bine. Nu contează de unde vine, ci ce face! dacă “face” bine, e perfect. Dar eu am devenit fan Transmission, că, pe zi ce trece, e tot mai deştept.
In p2p depinde foarte mult ceea ce tragi mai mult decat clientul in sine. Daca ai bafta sa nimeresti multi seederi pe ceea ce tragi, eventual toti de la acelasi provider(in cazul meu erde-esh) si toti situati in aria ta de metro, poti prinde cat ai tu metro indiferent de client(maxim-ul meu e 30Mbps~3.7MBps). Clientul conteaza sa zicem cum spunea cineva mai sus cand ai nevoie sa cauti toate firimiturile posibile, caz in care conteaza DHT, scrape-ul etc. etc.
Ultimul update (la versiunea 0.9.1) tocmai a stricat uTorrent sau cel putin la mine… Doar anumite torrente pornesc efectiv, multe doar stau pe la 500-800 de bytes daca le las… A trebuit sa revin la Vuze care, vorba lui Iaru, de mult nu mai e… ceea ce a fost candva… adica un client de torrente rapid… Cred ca o sa incerc Transmission…
Mai confirma cineva ca ultimul update de uTorrent a stricat “jucaria”?
Eu sunt de ceva vreme pe versiunea 0.9.1 si nu am avut nicio problema, inca. La mine Transmission imi facea figuri si se tot bloca cand ii dadeam sa se inchida.
Ultima versiune, 0.9.1, a fost retrasa de la download si s-a revenit la 0.9.0.4, din cauza unor probleme de conectivitate. Eu, cel putin nu am reusit sa apar “connectable” sub nici o forma pe trackere, iar NAT forwarding-ul functiona cand avea chef, insa oricum fara rezultate. Pe forumul lor am aflat de ce nu mergea cum trebuie si am revenit la 0.9.0.4 si acum totul e ok. Cat despre consumul de resurse… in momentul asta transmission face upload la 3 torrente, utorrent la 33. In printscreen se poate vedea cata memorie vrea fiecare. Zilele trecute insa aveam mai multe in utorrent si doar 2 in transmission, si totusi utorrent ocupa mai putina memorie!
Carevasăzică, am pornit un torrent aproape în același timp, odată pe Transmission, după care pe uTorrent. Transmission s-a conectat mult mai repede și la viteză mult mai mare, dar, după ce am lăsat ostilitățile să se stabilize, am observat și eu că papă mai multă memorie decât uTorrent (de la 2 până la 6 mega).
Inversând rolurile, adică pornind torrentul mai întâi pe uTorrent, bătălia pentru viteză e mult mai strânsă, cu fluctuații dese. Până la urmă câștigă uTorrent, iar consumul de memorie este în continuare mai mic, tot cu aproximativ 2-6 mega.
Dacă putem presupune că proporțiile se păstrează în cazul mult mai multor torrente deschise, atunci, teoretic, uTorrent va consuma mai puțină memorie, în timp ce Transmission e posibil să se conecteze la viteze mai mari. În orice caz, ambele bat Vuze în opinia mea, deși l-au mai optimizat și pe acesta din urmă.
Pe macurile noi, în majoritatea timpului, nu cred că va simți cineva acei 6 mega, dar pe PPC-uri s-ar putea să facă diferența.
[ Modificat: 08 Martie 2009 06:03 PM de szlaeyer ]
.
O sa revin si eu la versiunea mea veche. Mersi.
