anyone? va rog…

nah nu mai raspunde nimeni? Cum fac in dosbox sa deschid cpp 3.1? de unde iau arhiva de cpp 3.1 pt mac? sau e bun ce am de win?

Cred că nu răspunde nimeni pentru că răspunsul tău e cam la un Google distanță, de exemplu aici http://www.dosbox.com/wiki/Basic_Setup_and_Installation_of_DosBox (e specific pentru Windows, dar se aplică la fel pentru OS X), sau folosind unul din programele de la http://www.dosbox.com/wiki/DOSBoxFrontends#Mac_OS_X_Frontends .

Ca sfat personal totuşi—e mult mai util să înveți pur şi simplu să foloseşti un mediu de dezvoltare mai de Doamne-ajută şi un compilator actual decât să te chinui să rulezi BC++ cine ştie cum.

Donkey, eu te cred ca e mult mai simplu. Stiu ca ma ajuta mai mult. As vrea din tot sufletul sa pot folosi altceva decat BC++...dar nu imi permite sistemul de invatamant…adica ce am tema la scoala tre sa rulez be bc3.1

Adevărat—asta suge timp mare . Dacă ai Borland C++ pentru Windows, ai putea atunci să pui Windows XP în Parallels sau în Virtual Box; ți-ar fi mai uşor, mai ales dacă n-ai mai lucrat cu DOS, şi e şi bun în scop “preventiv”, în caz că te mai alegi cu vreo tema windows-only.

Culmea ca si eu am trecut prin liceu unde profesorii foloseau BC++3.1 si pe la facultate pe unde profesorii foloseau BC++3.1 si nu am avut niciodata probleme in a programa corect folosind instrumente moderne standard compliant. Pur si simplu am facut bine si nimanui nu i-a pasat. Nu te obliga nimeni sa folosesti ceva anume. Chiar si pentru chestiuni Borland-only gen biblioteca grafica DOS se gasesc clone moderne care functioneaza sub X Windows.

PS: Tu ai BC++ 3.1 de DOS, de asta ti s-a recomandat DOSBox. Nu ai BC++ 3.1 de Windows pentru ca nu exista BC++3.1 de Windows, chiar daca versiune de DOS are niste executabile Windows pe 16 bit pe acolo.

Tocmai, aveam impresia că BC++ a avut într-o vreme şi un 3.1 pentru Windows, then again, a trecut ceva timp de-atunci :D.

Nu ştiu dacă bibliotecile respective funcționează sub XWindows în OS X, ultima cu care am avut de-a face era abandonată de ceva vreme. Dar într-adevăr, merită verificat .

aramdune - 21 Decembrie 2008 05:59 PM

Culmea ca si eu am trecut prin liceu unde profesorii foloseau BC++3.1 si pe la facultate pe unde profesorii foloseau BC++3.1 si nu am avut niciodata probleme in a programa corect folosind instrumente moderne standard compliant. Pur si simplu am facut bine si nimanui nu i-a pasat. Nu te obliga nimeni sa folosesti ceva anume. Chiar si pentru chestiuni Borland-only gen biblioteca grafica DOS se gasesc clone moderne care functioneaza sub X Windows.

PS: Tu ai BC++ 3.1 de DOS, de asta ti s-a recomandat DOSBox. Nu ai BC++ 3.1 de Windows pentru ca nu exista BC++3.1 de Windows, chiar daca versiune de DOS are niste executabile Windows pe 16 bit pe acolo.

Inteleg. Windows nu vreau sa-mi pun pe mac…incerc sa scap cumva de windows si sa nu-l folosesc decat cand nu am macul cu mine:) dar, aramdune, please help me cu asta…am xcode, am scris programul cum a scris cineva pe prima pagina dar nu-mi merge…de ce? daca as invata sa lucrez in xcode, n-as mai tine mortis sa am dosbox&stuff;...e prea complicat. In plus, daca stiu sa lucrez in xcode, el salveaza fisierul cpp si pot sa arat tema la scoala de exemplu…please help

Dacă ne spui şi ce înseamnă că nu-ți merge, poate-poate ne prindem . Cum se manifestă “nu merge” ăsta? Ce erori de compilare dă?

Cam asta e…

Ai pus fisierul ala aiurea acolo. Vezi ca in source o sa gasesti un fisier sursa default cu definitia functiei main(). Trebuia sa scrii in ala.

Ai citit asta? Dar asta?

Nu, n-am citit, dar voi citi…incerc sa vad ce iese. Mersi

am facut programul bine si imi da eroare “compile g++4.0 exit code 1”...de ce? Am cautat pe tot felul de forumuri dar n-am gasit un raspuns concret.

Cine şi unde îți dă eroarea asta?

Si posteaza build logul complet. Cel mai probabil nu “ai facut programul bine”. Asta e doar eroarea finala…