Mi-am facut, singur, un site de prezentare - http://www.sebdea-dtp.ro. Este realizat cu dreamweaver. Problema este ca cineva din SUA mi-a scris ca nu poate vizuala paginile in totalitate si ca trebuie sa faca scroll orizontal. Eu, cand l-am conceput am verificat compatibilitatea cu browsere (IE, Firefox si Safari). Nu mi-a dat erori. Pe PC cand il vizualizez (fie cu IE, fie cu Firefox) e in regula. Pe G4 cand il vad, apare intr-adevar mai mare pagina si trebuie facut scroll lateral.
Mai mult, exista vreun script care sa-l inserez in vreo pagina, astfel incat sa fie usor de gasit pe GOOGLE?
Orice feed-back si orice sugestie este binevenita. As dori sa fie pertinente, nu ironice sau jignitoare.
Pot sa confirm ca pe Safari 4 pe MBPul meu e un pic cam lat, abia imi incape in ecran.
Clientii tai sunt persoane in varsta sau cu dizabilitati? Ca parca ar pune un font mai mic, la tot.
Ah, si pe prima pagina, sub union flag ar trebui sa scrii EN nu GB. Si sa aliniezi textul cu RO ca e sui.
Pentru a fi gasit pe search engine-uri nu ai nevoie decat de rabdare si disponibilitatea de a citi.
Documenteaza-te, gasesti tot ce ai nevoie pe site-urile search engine-urilor.
Pentru Google, citeste http://www.google.com/submityourcontent/index.html
Pentru ca site-ul tau sa intre in index-ul lor trebuie completat formularul care se deschide cand dai click pe “Add your URL”.
Cheia pentru a fi gasit pe Google nu este estetica, ci functionala - iti trebuie continut de calitate, i.e. articole, tutoriale, relevante pentru domeniul tau de activitate. Vezi la http://www.illustrationclass.com/ sau http://artbackwash.blogspot.com/ lucrul unui ins care lucreaza in design. Google nu “vede” poze, ci doar text.
Pentru a vedea ce succes ai cu tehnicile de indexare se folosesc tool-uri de analiza a vizitatorilor - iti recomand cu caldura Google Analytics (analytics.google.com). E gratuit, extrem de simplu de configurat si foarte bine realizat.
Orice feed-back si orice sugestie este binevenita. As dori sa fie pertinente, nu ironice sau jignitoare.
nu-mi doresc să te supăr, dar nici prea cuminte nu sunt.
poți ține cont sau ignora, în egală măsură, ce am scris în atașament.
tot binele din lume!
ps: am încercat să pun un pdf dar este prea mare, am exportat html, are o formă de cakao dar prinde ce scrie nu cum scrie.
Nu m-am suparat. De aceea am si preferat sa-l pun sub lupa voastra, mult mai cunoscatori in ale webdesignului, decat mine. problema este ca fisierul html nu am reusit sa-l citesc, dar din poze am dedus cam ce as avea de corectat. Multumesc frumos pentru sfaturi.
În ceea ce privește dimensiunea: trebuie avut în vedere că mulți oameni încă folosesc (măcar pentru fereastra browserului) mai puțin de 1280; conform trafic.ro 40șiceva% au 1024
Eu, pe MacBook (1280x800) țin Dockul în lateral și cu fereastra întinsă la “maxim” suprafața utilă ajunge la 1218 (sau 1210 cu scrollbar) - site-ul tău NU încape.
În speță prima pagină și portofoliul.
De asemenea, nu îmi place că meniul de navigare de sus se schimbă de la o pagină la alta. Mi se pare mai ergonomic să fie mereu aceleași linkuri, în aceeași ordine, eventual pagina “activă” să fie cu altă culoare sau cumva indicată.
Adică am făcut click pe RO și am ajuns (fara să fie indicat clar) pe pagina de servicii. Am făcut click pe portofoliu și a apărut link cu servicii dar a dispărut linkul portofoliu. Este greoi de navigat așa.
PS: Mi-a plăcut ce a scris Iaru, o să țin și eu minte, “just in case”
În ceea ce privește dimensiunea: trebuie avut în vedere că mulți oameni încă folosesc (măcar pentru fereastra browserului) mai puțin de 1280; conform trafic.ro 40șiceva% au 1024
Eu, pe MacBook (1280x800) țin Dockul în lateral și cu fereastra întinsă la “maxim” suprafața utilă ajunge la 1218 (sau 1210 cu scrollbar) - site-ul tău NU încape.
În speță prima pagină și portofoliul.
La portofoliu mi se pare că e mult spațiu gol pe orizontală; celulele tabelului ar putea fi puțin mai mici ca să încapă.
De asemenea, nu îmi place că meniul de navigare de sus se schimbă de la o pagină la alta. Mi se pare mai ergonomic să fie mereu aceleași linkuri, în aceeași ordine, eventual pagina “activă” să fie cu altă culoare sau cumva indicată.
Adică am făcut click pe RO și am ajuns (fara să fie indicat clar) pe pagina de servicii. Am făcut click pe portofoliu și a apărut link cu servicii dar a dispărut linkul portofoliu. Este greoi de navigat așa.
PS: Mi-a plăcut ce a scris Iaru, o să țin și eu minte, “just in case”
În ceea ce privește dimensiunea: trebuie avut în vedere că mulți oameni încă folosesc (măcar pentru fereastra browserului) mai puțin de 1280; conform trafic.ro 40șiceva% au 1024
Eu, pe MacBook (1280x800) țin Dockul în lateral și cu fereastra întinsă la “maxim” suprafața utilă ajunge la 1218 (sau 1210 cu scrollbar) - site-ul tău NU încape.
În speță prima pagină și portofoliul.
De asemenea, nu îmi place că meniul de navigare de sus se schimbă de la o pagină la alta. Mi se pare mai ergonomic să fie mereu aceleași linkuri, în aceeași ordine, eventual pagina “activă” să fie cu altă culoare sau cumva indicată.
Adică am făcut click pe RO și am ajuns (fara să fie indicat clar) pe pagina de servicii. Am făcut click pe portofoliu și a apărut link cu servicii dar a dispărut linkul portofoliu. Este greoi de navigat așa.
PS: Mi-a plăcut ce a scris Iaru, o să țin și eu minte, “just in case”
E ok. Am sa modific partea cu meniul. Desi mi se parea interesant ca pagina care este activa sa nu apara in meniu, dar poate fi extrem de derutant. Cat despre partea cu serviciile, cred ca este ok. Cand intri in site sa vezi ce poti primi, si abia apoi portofoliu. Oricum, mersi pentru sfaturi. Am modificat paginile la 900 pixeli.
sunt convins ca vei gasi pe net o gramada de modele de siteuri din nisa pe care vrei sa te dezvolti si din care sa te inspiri, din care sa-ti dai seama de trenduri, de pattern-uri. evident ca e mult mai bine sa faci ceva inedit dar trebuie sa respecti cateva lucruri legate de unitatea in design, de usability si alte chestiuni amintite de antevorbitorii mei. activezi intr-un domeniu ce presupune o doza serioasa de creativitate iar siteul trebuie sa te reprezinte pe tine si munca ta. Layout-ul e bine sa-l faci pt 1024x768
Mulțumesc pentru considerații și pentru sfaturi. Cred că în mare parte am reușit să țin cont de ele și să repar unele dintre greșelile care le-am comis prima dată, așa încât sper că a doua versiune este ceva mai curată și mai îngrijit lucrată.
Tot mai am câteva observații:
1. Ca vizitator nu prea agreez ca prima pagină să fie goală (mă rog, un banner mare și 2 steaguri), cred că ar fi de preferat să ajung într-o primă pagină gen cea de servicii, în limba majorității vizitatorilor (fie ea engleză sau română) și având steagurile la îndemână pentru eventuala schimbare.
2. Totuși, dacă e musai să aleg întâi limba, fie, dar dacă tot sunt steagurile peste tot, la ce bun un buton care merge la “Home” adică la pagina aceea goală? Adică dacă uneori (nu cred să fie cazul aici) îi văd rațiunea, măcar să nu mai cad din nou acolo odată ce am trecut mai departe. Home ar trebui să mă ducă înăuntru, nu afară, pe prispă.
3. BAD, BAD, BAD! Ca tehnoredactori ar trebui să știți că nu e frumos să amestecați fonturile “de-a valma”. Adică, avem “Prezentare servicii” cu serife (care oricum nu arată extraordinar la acea dimensiune) iar apoi lista cu un font zfără serife.
3.bis. M-am uitat acum și am văzut că acolo ar trebui să fie un font “Adobe Garamond Pro” pe care eu nu îl am instalat (și presupun că nu sunt singurul în această situație). Aș recomanda ca pentru site să folosiți doar fonturi “uzuale” care se găsesc pe orice sistem. Dacă nu, măcar oferiți substitute standard cât de cât potrivite (exemplu clasic: font-family: helvetica, arial, sans-serif;). Dacă e musai pentru impresia artistică, atunci imagini (png sau gif, NU jpg) care să conțină desenul textului ar fi de preferat.
PS: M-am zburlit la fonturi fără să știu cum arată acel “adobe garamond pro”, dar am căutat și aparent ARE. Deci punctul 3 rămâne chiar dacă clientul are instalat fontul respectiv.
Imaginea atașată e primul lucru care mi-a venit în minte.
4. Pe harta site unele linkuri sunt cu albastru, unele nu. De ce?
