eeeh, a scos mai dacule ... dar acum e lovita si e sarmana de acest HxNx al ieconomiei capitaliste in putrefactie

da iaru, ai dreptate, daca ai de schimbat multe fisiere cu altii, compatibilitatea e din ce in ce mai redusa ... nu sunt absurd, dar ca sa bati un cui intr-o scandura ai nevoie de cui, scandura, ciocan si o mana sigura ... e interesant si sa dai mai intai gaura in scandura cu o bormasina, apoi pui in functiune compresorul de aer comprimat ce alimenteaza ciocanul pneumatic, iei tinta cu o raza laser si apoi apesi pe butonul ciocanului iar pe display iti apare adancimea la care a intrat cuiul si temperatura lui ... repet, e clar ca o sa fie din ce in ce mai greu sa faci rost de cuie atata vreme cat ele se vor vinde numai celor cu ciocane pneumatice ... dar de ce toate astea ? ... aaaa, am evoluat

Nu sînt de acord cu tine, deşi sînt, într-o oarecare măsură. Problema Unicode, care pe mine mă scotea din minţi, era de nerezolvat în OS 9. Ăsta e singurul motiv pentru care înghit lentoarea Quarkului 7. Nici InDesign nu-i mai rapid. Ba mai rău. Cuvîntul optimizare e pe lista de interdicţii la marile companii de soft.
În rest, creşterea monstruoasă a softurilor, fără ca aceasta să fi fost cerută de clieni, sau, mai grav, creşterea “controlată” a softurilor cărora le lipseşte întotdeauna ceva – astea sînt cuie bătute în capul userilor. Uite, eu cred că de la Photoshop 6, cînd am avut primul şir de Undo, Adobe n-a mai adus nimic cu adevărat nou. În afară de cantitate. A adus cîte puţin, aşa, să ia ochii fraierilor. Exagerez, dar pe aici sîntem.

exact ! 90% aceleasi produse numai ca ambalate mult mai stufos si mai colorat / tipator / nefolositor ... pt un plus de 10% castig in functionalitate si ergonomie umpli hdd-uri intregi si forjezi pe rami si procesoare de n-au aer ... dupa un G4 la 400 abia ma tineam iar dupa un dual la 1.25 fumez si beau cafele pana ma ajunge din urma si asta doar pt ca e mai colorat, au umbre ferestrele si ma pot uita pe yuotube ... si gata ! nu ma mai lamentez

unicode in OS 9 ? find/replace in pc ... copy/paste in mac ... si apoi iar find/replace diacritice ... stiu, nu-i tocmai comod

Nu, nici măcar atît! Pentru că pentru TOATE diacriticele aveai UN SINGUR SEMN: Adică ? sau un pătrăţel.
P…la Find & Replace!

pai faceai replace pe un pc amarat ... ca exemplu s cu ^, t cu *  etc, iar apoi in mac inlocuiai semnele respective cu diacritice ... stiu, scarpinat cu stanga in dreapta

dodo - 17 Iulie 2009 09:28 PM

pai faceai replace pe un pc amarat ... ca exemplu s cu ^, t cu *  etc, iar apoi in mac inlocuiai semnele respective cu diacritice ... stiu, scarpinat cu stanga in dreapta

Ehe, și e simplu e cînd ai de-a face doar cu o limbă, să zicem cu româna. Dar să te ții cînd ai un text multiingv, cu mai multe scripturi, cum pierdeam zile și săptămîni să-l aduc la o stare de lizibilitate acceptabilă. Evident, scăpau greșeli, de vreme ce trebuia să iei totul de la cap, literă cu literă, deoarece find-replace funcționa doar cu limite.
Unicode e mare invenție. În rest, da, de acord, softurile actuale cer resurse tot mai mari, dar nu au adus, în afară de unicode, mai lucruri în plus. Nici acest unicode nu e fără bube. De ex., Pages tot nu e capabilă să importe un .doc care are non-breaking hyphen. Îl importă dacă e intr-un doc .rtf. Da, dar dacă e rtf, nu mai importă notele! Rușine…