2 din 2
2
Interviu cu Warren Woodford (Founder of Mepis Linux, former NeXT/Xerox Employee/Programmer, current OS X Developer)
  [ Ignoră ]   [ # 16 ]
Avatar
RankRankRank
Member
Din: Bucharest
Macuser din: 01.10.08

de unde porniram si unde ajunseram, vorba olteanului… smile

merge la fel de bine ca ZFS pe Mac OS, dar oricum nu asta era problema/intrebarea

in fine, daca nu va intereseaza textele de la linkurile postate (de mine, in spetza), 

nu va obliga nimeni sa le cititi smile it’s a free country

nu e vorba de a culturaliza pe cineva, ci de a sharui niste informatii - knowledge is power, vorba cuiva

(nu zic cine, ca iar are musiu impresia ca fac pe desteptu raspberry)

din cate stiu asta e un forum, iar rubrica tine de Linux etc.

vorba lunga, saracia omului

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 17 ]
Avatar
RankRankRank
Member
Din: Vienna, Austria
Macuser din: 19.10.08

Daniel Forga încă o dată a demonstrat că elucubrațiile sale nu sunt altceva decât line noise… Nu știe nimic, dar generează discuții si împraștie minciuni. Și mai vorbește și urât. “O frecai matale…”, meh.

 Semnătură 

Membru retras.

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 18 ]
Avatar
RankRankRank
Member
Din: Vienna, Austria
Macuser din: 19.10.08
Daniel Forga - 27 August 2009 01:54 AM

merge la fel de bine ca ZFS pe Mac OS, dar oricum nu asta era problema/intrebarea

Hahahahhaha. Iar te faci de râs. ZFS merge pe Mac OS X. Merge destul de bine chiar. Advfs nu exista pe Linux. Deloc. NU EXISTĂ!

 Semnătură 

Membru retras.

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 19 ]
Avatar
RankRankRank
Member
Din: Bucharest
Macuser din: 01.10.08

a prins si aram ocazia sa isi verse fierea grin

bine mah, zi ce ai pe suflet… raspberry

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 20 ]
Avatar
RankRankRank
Member
Din: Bucureşti
Macuser din: 01.12.07
Daniel Forga - 27 August 2009 01:54 AM

nu e vorba de a culturaliza pe cineva, ci de a sharui niste informatii - knowledge is power, vorba cuiva

(nu zic cine, ca iar are musiu impresia ca fac pe desteptu raspberry)

din cate stiu asta e un forum, iar rubrica tine de Linux etc.

vorba lunga, saracia omului

Tocmai pentru că e o secțiune Linux pe un forum dedicat Mac-urilor, ar trebui să împarți informații corecte. Cineva care a mai avut treabă cu vreo formă de Unix ca Aram, psergiu sau subsemnatul vede bubele astea, cine nu—te crede pe cuvânt.

De dragul lămuririlor: licența AdvFS a fost schimbată acum doi sau trei ani, dar nu a lucrat nimeni la vreun port Linux—oricum nu cu rezultate utile. Nu există, după cum a spus şi Aram, niciun port AdvFS pentru Linux (spre deosebire de cel ZFS pentru OS X, de pildă; care există sub Linux doar sub forma ZFS for FUSE).

 Semnătură 

Grep me no patterns and I’ll give you no lines

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 21 ]
Avatar
RankRankRankRank
Administrator
Din: spatele laserului
Macuser din: 13.02.07
Daniel Forga - 27 August 2009 02:00 AM

a prins si aram ocazia sa isi verse fierea grin

bine mah, zi ce ai pe suflet… raspberry

dacă mai apar aici, sau in alt topic, dispute miștocărești în loc de informații utile și altora, veți vedea cum arde laserul…
treaba voastră dacă nu vă suportați - folosiți funcția de ignore user, dar nu ne faceți pe noi, ceilați, să fim partași la ‘întrecerea’ voastră
e un ultim avertisment: orice altă replică offtopic duce la eliminări…

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 22 ]
Avatar
RankRankRank
Member
Din: Bucharest
Macuser din: 01.10.08
donkey - 27 August 2009 02:14 AM

Tocmai pentru că e o secțiune Linux pe un forum dedicat Mac-urilor, ar trebui să împarți informații corecte. Cineva care a mai avut treabă cu vreo formă de Unix ca Aram, psergiu sau subsemnatul vede bubele astea, cine nu—te crede pe cuvânt.

De dragul lămuririlor: licența AdvFS a fost schimbată acum doi sau trei ani, dar nu a lucrat nimeni la vreun port Linux—oricum nu cu rezultate utile. Nu există, după cum a spus şi Aram, niciun port AdvFS pentru Linux (spre deosebire de cel ZFS pentru OS X, de pildă; care există sub Linux doar sub forma ZFS for FUSE).

Pai uite asa se mai lamuresc lucrurile. cool cheese

Btw, daca tot ziceti voi ca ZFS mere asa bine pa Mac, de ce un ati deschis un thread pe tema asta, sa vedem si noi, muritorii de rand, cat de jmecher e Macul cu ZFS…

Ar fi un mare pas inainte, dar ma indoiesc ca se misca prea grozav. Nici nu cred ca Apple va folosi ZFS ca default filesystem prea curand…

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 23 ]
Avatar
RankRankRank
Member
Din: Bucharest
Macuser din: 01.10.08

iata ce vad/citesc eu pe appleinsider, pana una alta…

“Despite the giddy buzzword interest in ZFS that was fanned into an active swarm by pundits around the release of Leopard (and touched off rumors that ZFS would become the default file system in Leopard), many applications of the new file system will require sophisticated reworking of lots of associated software. As a consumer-centric company, it would be expensive in terms of customer support for Apple to dump its desktop users on top of an alpha quality, brand new file system just to check off a feature box in its marketing. Most consumers, and in particular the notebook users who make up most of Apple’s sales, have little or no real need for ZFS, but would be burned by its complexity and additional demands.”

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 24 ]
Avatar
RankRankRankRank
Sr. Member
Din: Bucuresti
Macuser din: 28.02.06

offtopic
la urmatorul, ban!

[ Modificat: 27 August 2009 03:07 AM de Administrator ]
 Semnătură 

0% MacBook Pro 17” Unibody 2.66Ghz, 4GB RAM, SSD 256GB Corsair P256
60% Macbook Unibody 2.4GHz
60% iPad 32GB
0% iPhone 3GS 32GB
0% iMac Aluminium 2.4 GHz, 4GB RAM, 150GB WD VelociRaptor
50% iPod Touch 1st gen, 8GB

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 25 ]
Avatar
RankRankRank
Member
Din: Bucureşti
Macuser din: 01.12.07

Nu vad pentru ce ar trebui sa deschid un thread separat pentru ZFS pe Mac. Cred ca 99% din audienta Mac-urilor nu stie ce e ZFS si nici nu ii intereseaza; si daca ma intrebi pe mine, pe buna dreptate. Mi s-ar parea un castig semnificativ pentru OS X Server, dar un utilizator cu nevoi uzuale nu cred ca ar simti o diferenta spectaculoasa. In plus, mie nu-mi place sa fac ca martorii lui Iehova care vin si suna la usa; daca cineva e interesat de ZFS si vrea sa stie despre ce-i vorba, il lamuresc cu placere, dar nu o sa ma apuc sa deschid un topic pentru fiecare inventie.

Acuma pe bune: relevanta a cat de bun e suportul ZFS in OS X este… ?

Iti inteleg entuziasmul vis-a-vis de Linux, dar poate ar trebui sa faci un efort sa intelegi ca pentru multi utilizatori de aici pare nejustificat. Nu ajuta cu nimic atunci cand aduci si un hype nejustificat (are suport AdvFS—ba uite ca n-are), nici cand vorbesti ca nepotul lui Stallman (e irelevant cand o sa fie portat AdvFS—de parca ar interesa pe vreun utilizator Linux ca AdvFS e GPL atata vreme cat nu-l poate folosi).

In ce ma priveste, eu cred ca entuziasmul tau e nejustificat din punct de vedere strict tehnic—sunt multe lucruri care stau foarte prost in cazul Linux, de la userland-ul GNU la lipsa de consistenta si de la arhitectura kernel-ului si faimosul model bazaar la lipsa de coeziune de pe desktop si lipsa unor solutii unitare reale. Faptul ca exista utilizatori care vor sa treaca peste toate lipsurile astea pentru ca au foarte mult timp liber (m-am numarat si eu printre ei) e irelevant.

 Semnătură 

Grep me no patterns and I’ll give you no lines

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 26 ]
Avatar
RankRankRank
Member
Din: Bucharest
Macuser din: 01.10.08
donkey - 27 August 2009 04:17 AM

Nu vad pentru ce ar trebui sa deschid un thread separat pentru ZFS pe Mac. Cred ca 99% din audienta Mac-urilor nu stie ce e ZFS si nici nu ii intereseaza; si daca ma intrebi pe mine, pe buna dreptate. Mi s-ar parea un castig semnificativ pentru OS X Server, dar un utilizator cu nevoi uzuale nu cred ca ar simti o diferenta spectaculoasa. In plus, mie nu-mi place sa fac ca martorii lui Iehova care vin si suna la usa; daca cineva e interesat de ZFS si vrea sa stie despre ce-i vorba, il lamuresc cu placere, dar nu o sa ma apuc sa deschid un topic pentru fiecare inventie.

Acuma pe bune: relevanta a cat de bun e suportul ZFS in OS X este… ?

Iti inteleg entuziasmul vis-a-vis de Linux, dar poate ar trebui sa faci un efort sa intelegi ca pentru multi utilizatori de aici pare nejustificat. Nu ajuta cu nimic atunci cand aduci si un hype nejustificat (are suport AdvFS—ba uite ca n-are), nici cand vorbesti ca nepotul lui Stallman (e irelevant cand o sa fie portat AdvFS—de parca ar interesa pe vreun utilizator Linux ca AdvFS e GPL atata vreme cat nu-l poate folosi).

In ce ma priveste, eu cred ca entuziasmul tau e nejustificat din punct de vedere strict tehnic—sunt multe lucruri care stau foarte prost in cazul Linux, de la userland-ul GNU la lipsa de consistenta si de la arhitectura kernel-ului si faimosul model bazaar la lipsa de coeziune de pe desktop si lipsa unor solutii unitare reale. Faptul ca exista utilizatori care vor sa treaca peste toate lipsurile astea pentru ca au foarte mult timp liber (m-am numarat si eu printre ei) e irelevant.

Asta e o mentalitate de tip comod. (Ce sens are, ca si asa nu are nici un sens. raspberry)

Userii nu vor pune niciodata intrebari legate de lucruri despre care nici macar nu stiu ca exista. Ceea ce nu inseamna ca nu i-ar interesa, daca ai aduce in discutie topicul. Uneori merge Mohamed la munte, alteori vine muntele la Mohamed. (Nu ca as fi musulman. raspberry)

Am mai dat citatul ala din Torvalds - daca iti tratezi userii ca pe niste idioti, cu idioti vei avea de a face. Cititorul - ca sa fac iar pe desteptul, sa moara toti dusmanii mei cool smirk - este o prelungire a autorului, spunea undeva Novalis: “Der Leser ist des Dichters Erweiterung” (citez din memorie, in caz ca sare iar careva sa ma corecteze).

Alt citat din nu mai stiu care film suna cam asa - “Chance favors the prepared mind”. wink Ocaziile, oportunitatile se mai si creeaza, indiferent de ce natura ar fi ele - nu tre sa astepti sa cada para malaiatza in gura lui natafleata - ain’t ever gonna happen.

Ma rog - sic cogito, vorba (alt)cuiva. raspberry

La buna vedere/citire,

Funès, El Memorioso

PS Cat despre ZFS, ca sa nu fiu offtopic - ok, daca nu vrei sa postezi, nu posta.  grin

Profil
 
   
2 din 2
2