Parallels 4.0> Windows 32b sau 64b
  [ Ignoră ]
RankRank
Jr. Member
Din: 
Macuser din: 27.07.09

Salut.Am si eu o intrebare.Am un macbook pro unibody (2.66) si as vrea sa instalez wind folosind Parallels 4.0.
Intrebarea e conteaza ce wind pun sub aplicatia asta?Ma refer XP 32b sau 64b (server sau vista)?
Daca pun XP 32b ar trebui sa fie ok?

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 1 ]
Avatar
RankRankRankRank
Sr. Member
Din: Bucharest, White Pond (= Balta Albă)
Macuser din: 11.10.05
danutz - 26 August 2009 02:27 PM

Salut.Am si eu o intrebare.Am un macbook pro unibody (2.66) si as vrea sa instalez wind folosind Parallels 4.0.
Intrebarea e conteaza ce wind pun sub aplicatia asta?Ma refer XP 32b sau 64b (server sau vista)?
Daca pun XP 32b ar trebui sa fie ok?

Deocamdată, sistemele pe 64 de biți nu aduc, pe cîte observ, măriri spectaculoase de viteză sau mai știu eu ce, deoarece aplicațiile rulează, în bună parte, pe 32 de biți. Faptul că 64 e de două ori mare decît 32 nu înseamnă de două ori mai rapid.
Sistemele pe 64 de biți reprezintă însă noua generație de sisteme de operare, iar aplicațiile se vor optimiza pe rînd, procesul va fi însă lent, nu-ți face iluzii. Eu așa văd problema, poate alții au alte păreri. Tocmai am încheiat testele pt Snow Leopard, să nu crezi cumva că SL sare de două ori mai repede decît Leopardu…

 Semnătură 

Cattus sum et thraece loquor
Pisica joacă rolul de tampon asupra efectelor patogene ale stresului. O pisica în casă înseamnă, deci, scăderea tensiunii arteriale, deci și a riscurilor unei boli cardiace. Mai multe pisici, tot mai multe…

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 2 ]
Avatar
RankRankRankRank
Sr. Member
Din: Bucuresti
Macuser din: 28.02.06

Majoritatea aplicatiilor cu care ne confruntam sunt I/O bound (cu reteaua, cu discul, cu memoria).
Degeaba ai un procesor rapid, cu bus-ul larg (64bit), daca memoria nu e capabila sa ii furnizeze informatiile suficient de repede.

Viitorul sta in multicore la frecvente mici, cu multiple memory channels si cu platformele software (ex: algoritmii de calcul) adaptate pentru lucrul paralel, constiente de “localizarea” datelor (adica task X merge spre CPU0, pentru ca datele de procesat sunt in memoria de “langa” acel CPU).

Totusi, arhitectura x86_64 aduce un plus la numarul de registri ai procesorului, lucru ce permite optimizarea la nivelul compilatorului (variabilele nu mai sunt locatii de memorie, lente, ci chiar un registru de procesor, rapid) si, cel mai important, in special in lumea serverelor, ridicarea limitei de 4GB RAM accesibili direct de masina.

 Semnătură 

0% MacBook Pro 17” Unibody 2.66Ghz, 4GB RAM, SSD 256GB Corsair P256
60% Macbook Unibody 2.4GHz
60% iPad 32GB
0% iPhone 3GS 32GB
0% iMac Aluminium 2.4 GHz, 4GB RAM, 150GB WD VelociRaptor
50% iPod Touch 1st gen, 8GB

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 3 ]
Avatar
RankRankRank
Member
Din: Cluj-Napoca
Macuser din: 27.10.08

Asa ca danutz, pune Windows XP 32b si nu o sa ai probleme smile

 Semnătură 

We spent a lot of time in simulators, we were going to do it right  Wally Schirra

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 4 ]
Avatar
RankRank
Jr. Member
Din: Bucuresti
Macuser din: 18.08.09

Oricum parallels nu suporta sisteme pe 64 de biti din cate am auzit , doar VMware .

 Semnătură 

WOW

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 5 ]
RankRank
Jr. Member
Din: timisoara
Macuser din: 25.08.09

32 categoric ... gandestete cate programe sti ce ruleaza pe 64 biti ...

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 6 ]
RankRankRankRank
Sr. Member
Din: Bucuresti
Macuser din: 11.02.07

Eu am Vista 64 pe parallels. Am facut o partitie de 35 giga am instalat ce imi trebuia si am vazut ca mai am 7 gb free. Am directorul de windows 12 gb si se kk pe el sistemul de operare.
Aveti idei ?

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 7 ]
Avatar
RankRankRank
Member
Din: Bucuresti
Macuser din: 11.10.05

depinde ce faci cu windows-ul (daca vrei sa rulezi java si sa aloci mai mult de 1.6 Gb memorie iti trebuie 64 bit).

pe win 32 bit ruleaza exclusiv 32 bit si 64 exclusiv 64 (nu e ca pe mac).
pentru uz de zi cu zi cel mai probabil vrei 32 bit.

Profil