Un articol interesant, aici:

http://rixstep.com/2/20031102,00.shtml

“Word has it the NextStep people in Cupertino hate HFS+. How very strange. NextStep of course used UFS - not HFS+. Had Apple used UFS instead of HFS+, OS X might have been released several years sooner, Mac hardware would today last a lot longer, and Mac file systems would crash a lot less often.”

Personal, nu am avut probleme cu HFS+, iar fata de FAT32 e clar ca e net superior. Acestea fiind zise, se pare ca totusi lucrurile puteau fi mai bine facute, si ca Mac OS X asteapta in continuare un filesystem demn de mostenirea UNIX.

Nenea ăla e bou. B-trees nu vine de la Binary Trees.
Cred că nu a văzut niciodată cum face un filesystem derivat din UFS când are sute de mii de fișiere într-un singur director. Eu am văzut: 700000+ fișiere -> 24 de minute păână să înceapă să afișeze lista fișierelor din acel director și asta pe un monstru cu 16 CPU-uri și zeci de GB de ram și discuri ultra-rapide în RAID.