Intrebarea mea este:  ext4, ext3, XFS sau ReiserFS??
Momentan folosesc Linux Mint 8 cu ext4 atat pe /sistem cat si pe /home.
Imi doresc cateva pareri/sfaturi de la “batrani” in linux

ext3 pe linux
ffs2 pe bsd

Eu am pierdut prea multe date din cauza filesystemelor experimentale ca să mai recomand un filesystem care nu s-a “tocit” măcar cinci ani.

Pe Linux foloseam doar ext3. Nu am mai folosit Linux de cand ext4 a fost acceptat in kernel. Probabil ca acum as merge pe mana lui, din ce in ce mai multe distributii il ofera ca sistem default. Tatonam la un moment dat cu Reiser4, dar de cand Hans se tine de prostii, cred ca si dezvoltarea Reiser4 a incetat si probabil oricum ext4 ii este superior acum. XFS am inteles ca e util daca folosesti partiti si fisiere extrem de mari. Nu e cazul pentru un utilizator casnic obisnuit.

Pe Linux deocamdata folosesc ext3, dar am facut experimente si cu ext4.

Multumesc pt raspunsuri. Eu unul am avut niste erori pe partitia home (ext4), dupa care am purces la verificat si iar verificat hdd-ul si mi-am dat seama ca nu hdd-ul e vinovat, in concluzie cred ca de fapt e din sistemul de fisiere. Cand ajung acasa (momentan sunt la munca) am sa incerc cu un ext3 sa vad care e situatia (eventual sa vad pe termen lung cum este).

psergiu - 24 Martie 2010 02:28 PM

ext3 pe linux
ffs2 pe bsd

Eu am pierdut prea multe date din cauza filesystemelor experimentale ca să mai recomand un filesystem care nu s-a “tocit” măcar cinci ani.

Cred ca ai mare dreptate psergiu. Merci.

As recomanda ext3(stabilitate) pt. /home si ext4(viteza) pt. /
ReiserFS e cam ucigas

ZFS pe Solaris si FreeBSD.