Poate fi instalat OS 9 și OS X pe aceiași partiție.
Dar în ordinea OS 9 și apoi OS X. OS 9 va strica o instalare existentă de OS X.
Cel mai bine instalează OS 9 pe o altă partiție/disk.
Cu Tiger nu s-ar înțelege bine pe aceiași partiție - Tiger vrea partiția Journaled, OS 9 nu știe de Journaled.
PegasosII - nu se prea pot compara. Diferența dintre sisteme este mult prea mare. Aplicațiile native de OS 9 rulează mult mai bine direct în OS 9 comparativ cu emularea în Classic.
Acuma ca să fim cârcotași, putem zice că datorită faptului că OS 9 nu are multitasking adevărat, o aplicație poate folosi chiar 100% resursele sistemului în comparație cu OS X - nu mai sunt tot felul de mds, kernel_task și WindowServer care să mânânce CPU pe fundal La fel cum MSDOS este mai protejat de virușii de rețea decât Windows prin pofida faptului că nu are suport de rețea
Cu Disk Utilities de pe cdul de instalare Tiger, am facut o imagine dmg de backup (pe un hdd extern usb) a partitiei de Tiger prezente.
Apoi cu Drive Utilities de pe cdul Mac OS 9.2.1 am partitionat hardul in 3 partitii hfs extended (30gb pt Classic, 50gb pt tiger si restul o alta partitie).
Am instalat classic pe prima. Cu Disk Utilities am restaurat imaginea de tiger in a doua partitie (nu era Journaled).
Problema e ca ... Tiger nu porneste. Vede sistemul, insa la boot, marul initial se transforma intr-un semn asemanator cu “parcare interzisa” din normele de circulatie. Am trasformat partita tiger si in Journaled insa degeaba.
Ce gresesc? Vroiam sa evit reinstalarea manuala pe a doua partitie a Tiger si a softului ...
La fel cum MSDOS este mai protejat de virușii de rețea decât Windows prin pofida faptului că nu are suport de rețea 