Am nevoie de un fileserver sigur si pentru asta m-am hotarat sa dedic un calculator cu 2 harduri de 500GB sau 1TB legate in RAID Mirroring (sa fiu sigur ca nu pierd pretioasele poze :D ).
Pentru proiectul meu as avea doua optiuni:
1. Calculator nou si ieftin bazat pe Atom (aprox 500 de lei fara harduri) pe care pun un Linux si imi fac treaba cu el
2. Un PowerMac G4 luat la ocazie de undeva
Cu linux si Atom ma pricep si stiu ce pot dar ce se intampla cu un astfel de PowerMac:
1. Suporta harduri de 500GB/1T? Si au loc in carcasa?
2. Se poate face hardware raid pe un PowerMac? Eventual cu un controller SATA pe PCI?
3. MacOS X Tiger (sau ce alta versiune e ok pentru sistemul asta) suporta o asemenea configuratie si sa dea un share samba in retea?
Va multumesc pentru orice fel de informatii. Intre timp mai googlesc si eu si vad ce mai gasesc
Accept si alte sugestii de sistem la un pret decent pentru scopul meu (atata timp cat este vorba de un mac).
Vezi ca are Eno un Powermac de vanzare cu 100 ron, a bagat ieri anunt. Eu am luat chestii de la el, baiat serios. Problema ta cu Powermacu este faptul ca suporta doar discuri IDE/PATA. Chestie care iti creaza un bottleneck de toata frumusetea. Partea buna este ca are FW400, ceea ce mai salveaza din situatie.
Ca idee, poti lua un disc sau Raid extern pe FW si sa bagi discuri SATA in el, daca Powermacu are Gigabit LAN o sa se miste bine. Cauta pe sectiunea vanzari, o da vezi ca a pus nevrozel un Iomega Ultramax (cutia) pa vanzare, cu 350 ron. Super scula la zuper pret. Daca mai pui doua discuri noi de pe emag, ajungi cu fileserverul la 1000 ron si ai:
1. Viteza decenta
2. Stabitate. Powrermac-ul este extrem de robust, Ultramax-ul la fel
3. Redundanta Ok. Raid 1 este in regula, mai poti adauga un HDD IDE intern pentru backup ca sa fie toata treaba cata fail-safe.
4. Scalabilitate: poti oricand inlocui HDD-urile sau schimba Powermac-ul (Ultramax-ul stie si FW800, poti adauga un Mini second hand peste ceva timp, cand s-or ieftini sau cand ti-o creste tie bugetul).
La banii astia poti sa-ti iei si un NAS low cost, ar trebui sa mearga comparabil, dar trebuie sa vezi exact ce iti ofera.
Legat de Sata Pci card, se gasesc greu, s-au vandut putine la vremea lor si erau scumpe. In plus, vor fi limitate de system bus, care e din epoca de piatra, iar scalabilitatea e zero, o sa arunci card-ul cand vei schimba Powermac-ul. Din cate am vazut eu, nu e mare filosofie sa faci un share SMB pe OS X: http://www.samba.org/samba/docs/using_samba/ch02.html
Powermac-ul lui Eno ma intereseaza si il vazusem si eu dar nu am drum prin Cluj si specifica predarea personala.
Ultramax-ul nu stiam de el, il voi contacta pe nevrozel spre sfarsitul saptamanii, daca il mai are, ma tenteaza foarte tare.
Tiger nu stie sa faca Windows (SMB) shares? (SL de pe MBP-ul meu stie sa faca asa ceva).
Un NAS simplu nu ma intereseaza din mai multe motive (am luat in calcul varianta asta).
Ultramax-ul am vrut sa-l iau eu mai demult (avea 2) dar ne-am incurcat in stiinta. Echipament excelent. Sunt 99.9% convins ca Tiger face exact la fel share-uri Windows ca si SL, dar singurul meu Tiger l-am dus la birou si nu pot testa decat maine. Tiger Server stie sigur, aveam eu pe Xserve partititie windows de retea. De la Eno am luat in doua randuri chestii, ambele implicand prieteni care treceau prin Cluj.
Există adaptoare SATA-IDE care se infing în spatele discului SATA și au mufe de IDE+Power pe ele - dar asta “lungește” discul cu cca 1cm - vezi dacă ai loc.
Poți astfel să pui liniștit 2 sata-uri mari (vezi să fie model cu sector de 512b, astea noi cu sector de 4096 aproape sigur nu merg așa cu adaptor
OS X Leopard Server pe el și faci ce share-uri vrei și cum vrei. Și RAID1 (software).
Poți pune HDD-uri și în locul unității(lor) optice (sau zip).
Ia–ti un UPS compatibil OSX (APC cu port USB de exemplu) - ca să nu stai ore să faci Raid Rebuild când pică curentul.
Aram - OSX-ul o ști de ele, dar nu știu dacă acel convertor SATA-IDE chinezesc le înghite. Convertorul rescrie alea-alea și trebuie să facă și buffering datorită vitezelor diferite de BUS SATA vs IDE așa s-ar putea să dea chix când vede ceva diferit de ce se așteaptă. Dacă avea un controller SATA direct în mac - altă poveste - mergea fără probleme cu discuri de 4096.
Părerea mea. Pe adaptoarele SATA-IDE chinezești pe care le am nu scrie explicit că suportă sector de 4k.
Discurile de 4096 merg și în mod 512, ca să fie compatibile cu OS-uri vechi, ce nu știu altceva. Prin urmare vor funcționa (mai prost) cu acele adaptoare.
Totuși nu recomand chinezării. Nu aș avea încredere într-un astfel de adaptor. Mai bine ia un PowerMac G5 cu SATA, ca are și 4 bay-uri de HDD în loc de 2.
Imi place solutia cu G5-ul. Totusi, un G5 + discuri = pe la 2000 ron. Dublu buget, dublu performante. Dar, la dublu buget, as baga mai degraba un Mini din asta nou (era unu’ pe la 350 Euro pe forum) si as baga Ultramax-ul pe FW800. Ar face pe la 2400 ron, cu 2 discuri pt. RAID plus un disc intern de capacitate mare (2.5”, minim 500 GB) pentru backup. Avantajul ar fi ca un G5 consuma peste 300W, iar Mini-ul pe la 85W. Diferenta, in bani, este de aprox 700 RON / an. Daca calculam TCO (Total Cost of Ownership), solutia Mini + UltraMax bate la fund si Powermac-ul si G5-ul.
PowerMac G5 e overkill, ganditi-va cata putere de calcul ramane neutilizata. Nu am nevoie decat de un fileserver si cateva taskuri minore in background.
Pana la urma tot UltraMax-ul este cea mai buna solutie ca si storage cu raid si partea de calcul poate fi oricand schimbata fara impact prea mare odata cu cresterea nevoilor.
PowerMac G5 e overkill, ganditi-va cata putere de calcul ramane neutilizata. Nu am nevoie decat de un fileserver si cateva taskuri minore in background.
Pana la urma tot UltraMax-ul este cea mai buna solutie ca si storage cu raid si partea de calcul poate fi oricand schimbata fara impact prea mare odata cu cresterea nevoilor.
dar ce se intampla cu un astfel de PowerMac:
(atata timp cat este vorba de un mac).
