rorschach, stai calm. Aici e macuser.ro. Nu contează cât de penibil, jenant și inutil este Mac OS X Server, aici Mac-ul o religie și vei fi privit ca un fanatic eretic dacă spui ceva ce nu se încadrează în canon.
Tu ai fost la vreo întrunire a vegetarienilor ca să le ții prelegeri despre beneficiile cărnii de porc?
rorschach, stai calm. Aici e macuser.ro. Nu contează cât de penibil, jenant și inutil este Mac OS X Server, aici Mac-ul o religie și vei fi privit ca un fanatic eretic dacă spui ceva ce nu se încadrează în canon.
Tu ai fost la vreo întrunire a vegetarienilor ca să le ții prelegeri despre beneficiile cărnii de porc?
putin fanteziste calculele adica, par ok teoretic, practica ne omoara
un singur exemplu: G5ul este un monstru chiar si fata de DELL-ul mai sus citat, nu mai vorbesc de mac mini
daca e vorba de un reliable server, asta conteaza - pt mine cel putin - cel mai mult
combinatia G5 / mac os x mi s-a parut geniala, la vremea ei
scula aia chiar poate sa traga; mac mini e o jucarie; sintagma de “mac mini server” mi se pare cu atat mai ridicola
serverul trebuie sa poata “tine in spate” ceva clienti, baze de date samd; mac miniul nu e in stare de asa ceva, pe termen lung si la high load
daca tragi prea tare de el, il faci praf; cu un G5 asa ceva NU ESTE POSIBIL
vorba voastra - mac miniul il iei la subrat, pt G5 iti trebuie 3 oameni (exagerez)
in anumite situatii portabilitatea e un avantaj, in altele, un dezavantaj
un server adevarat nu e facut sa il fatzai toata ziua de colo colo, il pui intr-un colt / server room, ii dai drumu, si el tre sa mearga - ani de zile la rand, fara oprire
G5 poate face asta - mac mini, ma indoiesc
si discutia poate continua…
weekend placut all
Îți sugerasem mai demult niște benchmark-uri. Până una-alta cel mai puternic PowerMac G5 mai lent decât primul Mac Mini Core Duo .
nu duc lipsa de scule in clipa asta, problema e ca pe G5ul folosit in mod obisnuit ca workstation nu pot rula cele mai noi aplicatii, dezvoltate doar pt intel (picasa, chrome sa)
o solutie temporara a fost sa conectez un macbook pe intel la monitor si tastaturi externe si sa il folosesc asa
argumentul cu “asta e mac os x si alalat nu e”, nu prea tine - la mine cel putin; am depasit faza adolescentina in care ejaculam precoce doar vazand un dock si niste ferestre in aqua; dedesubt e un unix traditional ca oricare altul - cu bune si rele (gen f.stabil, dar destul de inflexibil, adica nu foarte configurabil, fata de win/lin cel putin etc.)
am depasit si faza in care consideram ca “Microsoft is evil and Windows sucks”, din perioada in care nu foloseam decat Linux, la munca sau acasa
pt cei care au impresia ca mac os x e superior fata de windows, ar trebui sa stie ca WNT e descendent direct VMS - ceea ce spune multe, at least printre connoisseurs; iar windows 7, ca sa vorbim ganz konkret, e FOARTE TARE; cine nu l-a testat inca, sa o faca si mai discutam dupa; satisfactia printre customers e de 9 din 10 la ora actuala (singurele probleme intalnite de mine au fost create de un driver terta parte care imi permite - mai mult teoretic - sa read/write partitii HFS) - gen macfuse/ntfs-3g pe mac, care la randu-i nu e perfect
la Microsoft managementul lasa uneori de dorit, persoanele tehnice sunt insa some of the best - de la David Cutler, Dave Probert sau Mark Lucovsky pana la Mark Russinovich, Arun Kishan sau Landy Wang (o buna parte au UNIX background etc.)
nici nu mi-am propus sa car acel mac mini dupa mine de colo colo (cum ziceam, am si un portabil), asa incat discutia revine la hardware configuration etc.
in conditiile date, deocamdata ma mai gandesc daca nu aveam nici un mac, probabil ca nu mai stateam pe ganduri
din fericire, am mai multe dar inca nici un mac mini
mda, vad ca ai depasit faza ‘adolescentina’ de ejaculare pe dock si aqua si ai trecut la cea idioata de ejaculare pe winblows. admin poate sa confirme. eu comentez pe aici doar odata pe la doi ani, dar tu chiar ma enervezi cu aura asta auto-creata de ‘cunoscator’. presupun ca esti un putoi de vreo x ani cu aere de mare profesionist. sa-ti dau o veste proasta; am peste 20 de ani de utilizat calculatoare si nu am nicun partizanat. DAR. atunci cand exista un deadline(stii ce e ala?) si toata directia de grafica dintr-o companie cu peste 250 de angajati urla: ‘deconectati calculatoarele, e virus pe retea’ si pleaca de la servici dupa 10 ore ca atunci s-a putut relua lucrul(cu documente pierdute pe toata linia) iar eu am continuat sa lucrez linistit pe mac si am terminat jobul inainte de termen, cu tot respectul ma pis pe winblows-ul tau si pe configuratiile tale. ai pierdut vreodata lucrari la care ai muncit cateva zile RASE DE PE SERVERUL TAU MESERIAS DE WINDOWS cu doar cateva ore inainte de termenul de predare? ai pierdut vreodata clienti pe tema asta? eu nu, pentru ca utilizez doar mac-uri de cand am patit-o odata si am pierdut un client mare. dar prietenii si colegii mei au patit-o frecvent. si sa ma scuteasca nu stiu cum ii zice ‘fgx’(sau asa ceva) ca doar ‘cunoscatorii’ ruleaza winblows ‘fara probleme’. eu stiu de situatii in care s-au virusat inclusiv calculatoarele microsoft(serverele pe care le tot laudati) si au functionat pe linux cateva zile. da-ti un search pe ‘goagle’. asa ca mai scutiti-ma cu rahatul vostru de winblows. va place? folositi-l pana crapati, dar nu veniti aici unde sunt utilizatori de mac de zeci de ani sa laudati oroarea aia ordinara. eu cel putin am TRAIT PE VIU virusarea unei retele ‘super securizate’ de windows din care au disparut literalmente lucrari in curs si arhive de lucrari in valoare de zeci de mii de euro in cateva minute. asa ca, inca odata, ma pis pe winblows de la cinci metri. prefer un calculator ‘lenes’ care costa de doua ori mai mult, dar care ma lasa sa-mi fac treaba fara sa pierd clienti din cauza unui virus de nu stiu care. asa ca incepeti sa cantati osanale prin alte locuri; pe mine ma intereseaza un singur lucru. sa-mi pot face job-ul la timp fara sa pierd clienti/lucrari. si la capitolul asta windows este vai mama lui. asa ca hai pa.
Eu cât de Unixist și Machist sunt, pot să vă zic că am văzut rețele de windows care merg perfect și nu se virusează.
Dar:
1) Ai nevoie de niște admini de windows care-și știu BINE meseria - monștrii rari, mai rari decât cei de Unix. Și cu salarii astronomice.
2) Ai nevoie de acceptul șefilor și al utilizatorilor de a configura acea rețea cum trebuie (vezi punctul următor).
3) Rezultatul este un mediu de lucru FOARTE limitat pentru toată lumea în afară de adminii rețelei. Nu poate nimeni virusa rețeaua deoarece nu poate nimeni porni nici un program în afara celor din lista scurtă. CDROM, Floppy, USB ? Dezactivate. Internet ? Da site-ul intern al companiei și site-ul extern. Atât. Zice politica de domeniu că nu ai voie să miști mouse-ul decât spre stânga ? Apăi numai spre stânga se mișcă (exagerez, dar se poate limita TOT astfel)
Problema este că:
- Windows-ul vine implicit cu toate pornite și astfel e găuribil.
- Adminii buni sunt greu de găsit, greu de ținut și greu de înțeles - sefu’ va zice: “de ce să-i dau lu ăsta salariu astronomic când ȘI EU pot administra - ce e mare brânză clicka-clicka ?”. Dar e mare brânză. Un admin BUN va instala și configura un server Windows din linia de comandă pe portul serial - fără placă video și mouse.
- Șefii mari nu sunt de acord cu limitările impuse, vor o excepție, vor drepturi de Admin în rețea, apoi și șefii mici vor la fel pentru ei apoi și pentru secretarele lor, și secretara aia blondă instalează din contul ei cu drept de Admin de rețea un program din link-ul primit pe mail de la un necunoscut ...
Eu cât de Unixist și Machist sunt, pot să vă zic că am văzut rețele de windows care merg perfect și nu se virusează.
Dar:
1) Ai nevoie de niște admini de windows care-și știu BINE meseria - monștrii rari, mai rari decât cei de Unix. Și cu salarii astronomice.
2) Ai nevoie de acceptul șefilor și al utilizatorilor de a configura acea rețea cum trebuie (vezi punctul următor).
3) Rezultatul este un mediu de lucru FOARTE limitat pentru toată lumea în afară de adminii rețelei. Nu poate nimeni virusa rețeaua deoarece nu poate nimeni porni nici un program în afara celor din lista scurtă. CDROM, Floppy, USB ? Dezactivate. Internet ? Da site-ul intern al companiei și site-ul extern. Atât. Zice politica de domeniu că nu ai voie să miști mouse-ul decât spre stânga ? Apăi numai spre stânga se mișcă (exagerez, dar se poate limita TOT astfel)
Problema este că:
- Windows-ul vine implicit cu toate pornite și astfel e găuribil.
- Adminii buni sunt greu de găsit, greu de ținut și greu de înțeles - sefu’ va zice: “de ce să-i dau lu ăsta salariu astronomic când ȘI EU pot administra - ce e mare brânză clicka-clicka ?”. Dar e mare brânză. Un admin BUN va instala și configura un server Windows din linia de comandă pe portul serial - fără placă video și mouse.
- Șefii mari nu sunt de acord cu limitările impuse, vor o excepție, vor drepturi de Admin în rețea, apoi și șefii mici vor la fel pentru ei apoi și pentru secretarele lor, și secretara aia blondă instalează din contul ei cu drept de Admin de rețea un program din link-ul primit pe mail de la un necunoscut ...
Așa e. Politici gândite și puse bine în Active Directory, antiviruși serioși (NU BitDefender) și, foarte important, “educarea” utilizatorilor rețelei. Legat de CDROM, floppy, USB, astea-s uneori necesare însă se poate seta o politică de AD astfel încât să se elimine autorun-ul. A, plus update-uri la zi și soft-uri licențiate. Nu tu crăckuieli luate de pe cine știe ce torrente.
Însă la toate astea, indiferent dacă întreții o rețea de windows, *nix, Mac-uri, adminul trebuie să aibă suportul șefilor mari în a impune și implementa politicile de rețea pe care le gândește ca fiind oportune la un moment dat.
Următorul mac pe care o sa-l cumpăr o să fie un Mac mini cu Snow Leopard Server. Pentru ce am nevoie este suficient (o să înlocuiască un Xserve G4).
Cred că mergea și un Mac micro…
Că e Mac mini sau alt fel de mac, aici sunt niște sfaturi pentru securizarea lui/rețelei în care se folosește.
Adaptate, se pot aplica și la winbows și este suficient un antivirus neserios, actualizat și bine configurat.
Imagini atașate
Apasă pe icoană ca să vezi imaginea la dimensiunie originale
Pentru un server mititel Mini este OK. Mititel, da? Nu văd hdd-ul ala de portabil să ţină cât un HDD de server (ca în expresiile “enterprise level” sau “server grade”). Nici într-o mie de ani. Parcă era o discuţie pe-aici despre torrents pe hdd de lectop, așa că folosiţi mă nene funcţia aia blestemată de search.
Mini este un compromis, nu îl poţi compara cu un desktop full-size. El este mic, totul în el este mai mic, din motive destul de clare, zic eu. Unul dintre ele ar fi preţul.
Da, poate că generaţia actuală are un procesor o idee mai slăbuţ, dar pe ansamblu este un mini-desktop demential. Care rulează și OS X. Și e mai bun decât al meu, pentru că nu mai are adaptorul de 220 și pentru că permite accesul la RAM fără scula aia dizgrațioasă.
Vrei un mini-desktop care rulează OS X? Atunci ia-ţi un Mac Mini. Nou, sau mai vechi, te descurci tu că ești băiat mare.
@pcd109: citește ce-a scris Sergiu mai sus, bagă la cap și mai reţine și că el acordă cam mult credit adminilor de Windows. Eu, de exemplu, cunosc admini de Windows calitatea “praf” care au pus pe picioare reţele care nu au avut niciodată problemele pe care le-ai scris tu mai sus. Depinde în special de “social skills” și de mediul în care îţi desfășori activitatea, nu numai de OS și de admin(i).
@rorschach
Citesc regulat Macuser fără a fi un comentator activ.
Am citit opiniile de aici și nu mă pot abține să fac un comentariu.
Cred că rorschach are frustări pe care nu le pot identifica dar care arată un fost fan Apple.
Nu comentez afirmațiile legate de server, rețele etc la care nu mă pricep. Vorbesc dpdv al unui utilizator obișnuit - office, internet, filme , muzică. Utilizez iMac de 2,5 ani și MBP de 1 an. Sistemele sunt EXTRAORDINARE, cred că Win este un produs f.scump care de cca 20 ani chinuie un nr increedibil! de persoane la nivel planetar vânzându-le iluzia unui sistem simplu ptr mase. Cred - după 2 ani de folosire Apple- că Win în mod programat a fost lăsat cu găuri de securitate ptr a putea fi exploatate și a crește vânzările Microsfoft∁. Mac Mini mă tenta ca media center acasă dar deocamdată utilizez (și) în acest scop MBP din semnătură.
Nu cred că voi mai cumpăra vreodată un desktop altceva decât iMac , fiind tentat doar de un Sony Vaio - dar dacă nu ruluează Mac OS X degeaba…
Forumul Macuser este deosebit dpdv al persoanelor și cu foarte mult echilibru, dar firesc cu pasiune ptr Apple.
Vă doresc o zi bună!
mda, vad ca ai depasit faza ‘adolescentina’ de ejaculare pe dock si aqua si ai trecut la cea idioata de ejaculare pe winblows. admin poate sa confirme. eu comentez pe aici doar odata pe la doi ani, dar tu chiar ma enervezi cu aura asta auto-creata de ‘cunoscator’. presupun ca esti un putoi de vreo x ani cu aere de mare profesionist. sa-ti dau o veste proasta; am peste 20 de ani de utilizat calculatoar…
Oamenilor, relaxati-va un pic.
Nici pana acum n-ati inteles ca uneori fara windows nu se poate. Sau ca uneori fara mac os x nu se poate!
Arata-mi tu un mac care stie solidworks, sau autocad…
Sau arata-mi un PC care sa nu-si ridice fusta la virusi…
Sau arata-mi un mac care sa urmeze firesc dupa: “...for Playstation, XBox and PC”
Sau de ce nu-mi arati un PC care sa stie sa nu se impiedice de drivere…
Eu lucrez intr-o companie mica, pe un PC modest, cu Avast free edition instalat de cativa ani - si pana acum nu am pierdut nimic din cauza unui virus. Ceea ce ai descris tu mai sus pare un atac bine orchestrat, iar cand cineva initiaza ofensiva, cam cade orice retea…
(exagerez)
