poi si eu ma gandeam la procesoare propri doara inloc sa de concentreze pe biciclete mac si pe alte prosti mai bine ar pune osu la treaba pentru procesoare proprii
biciclete mac ?
Ti-am mai zis, Apple abea acum a intrat in joc cu procesoarele (A4 1Ghz), AMD are erori si PPC e vechi. Pe moment Intel e cel mai bun. Mai ales acum,cu seria noua “i” (i3. i5. i7)
E aproape sigur ca Apple va avea procesoare proprii la toate Mac-urile, dar nu azi, nici maine. in cativa ani buni:)
atata vreme cat Intel face procesoare bune si Apple e multumit de colaborarea cu ei, nu vad de ce ar baga miliarde de dolari in productia de procesoare pentru calculatoare;una e sa faci procesoare pentru ipad/iphone si cu totul alta sa faci pentru calculatoare.
Apple a renuntat la procesoarele PPC nu pentru ca erau proaste, ci pentru ca IBM nu a mai vrut sa le faca asa cum cerea Apple. Apple vroia procesor G5 la 3 GHz sau G5 mobil, iar IBM nu a avut chef sa il proiecteze(nu ca IBM nu ar fi in stare sa faca asa ceva; IBM are procesoare Power si la 5 GHz care sunt mult mai puternice decat cele de la intel)
una e sa faci procesoare pentru ipad/iphone si cu totul alta sa faci pentru calculatoare.
Nu e *chiar* aşa mare diferenţa—tehnologia costă la fel de al dracului de mult—dar ca idee, Apple nu le face nici p-alea pentru iPad şi iPhone-uri, le face Samsung.
Dacă Apple ar avea o cotă mare din piață, și-ar permite să-și proiecteze singuri un CPU performant și să-l dea la fabricile de chip-uri ca să i-l facă.
IBM a refuzat să se chinuie să facă G5 la 3Ghz & low-power deoarece a preferat să fabrice procesoarele custom pentru Microsoft XBox 360 & Sony PS3 - pentru că le ieșeau mai mulți bani decât ar fi primit de la Apple pentru un milion-două de G5-uri. La G5 trebuia reconstruită linia de producție la fiecare versiune nouă de CPU. Așa, au produs 38 de milioane CPU-uri de PS3 și 41 de milioane de CPU-uri de XBox 360, toate de același fel, cu aceiași linie de producție.
Când s-or vinde zeci de milioane de mac-uri cu același model/versiune/viteză de CPU (cum e cazul lui A4 de 1GHz care acuma e în toate iDevice-urile), atunci mai discutăm.
Pe desktop/laptop Apple nu o sa inlocuiasca prea repede procesoarele. Pe device-uri cu iOS e relativ usor pentru ca ei controleaza tot ecosistemul si daca vrei sa ajungi pe AppStore-ul respectiv iti compilezi aplicatia sa mearga si pe noua arhitectura.
Pe desktop-uri la tranzitia de pe PPC pe Intel Apple a oferit Rosetta pentru a mai putea rula aplicatii PPC in continuare (eu inca folosesc pentru Starcraft 1 de ex.). Daca Apple ar fi sa treaca pe ARM-uri gen A4 pe desktop-uri ar trebui sa ofere ceva virtualizare x86-ARM si atunci iar asta nu e chiar asa simplu/performant.
Cel mai simplu deci este sa iasa din piata de “laptop”, “desktop” si sa le spuna “iPad”, “iBook”, “iPro” si-n momentul cand controleaza tot ce ruleaza software pe ele devine mult mai usor sa mai schimbe procesorul.
Deocamdata insa nu vad de ce ar face-o. Ceva mai bun ca ultimele Intel-uri oricum nu exista pe piata.
Un soi de MacBook/iBook cu procesor ARM A4 si iOS cred ca ar prinde pe piata. Ar putea fi raspunsul Apple la netbook-uri (pe langa iPad) si ar avea o baterie si mai buna. Desigur, ar avea AppStore.
...
Deocamdata insa nu vad de ce ar face-o. Ceva mai bun ca ultimele Intel-uri la un preț rezonabil oricum nu exista pe piata.
...
There, i fixed-it for you.
IBM poate acum să facă un CPU Power7 la 3+Ghz care să consume rezonabil de puțin. Dar nu cred că ar plăti un utilizator de mac cca 10000 USD pentru el (cam atât costă un CPU de server IBM).
daca apple ar renunta la Intel
cu ce ar inlocui intelu??
Apple nu renunță prima dată la un procesor și după aia caută înlocuitor. De altfel, nu renunță de dragul de a renunța, renunță când apare ceva mai bun pe piață care să justiice schimbarea.
Apple are în prezent un chip propriu, A4 se numește, e inima iPad-ului. Cu toate că nu e o invenție proprie (practic e un ARM), cine știe ce surprize ni se pregătesc peste 3-4 ani.
dar am citit de peva situri ca i3 i5 i7 nu sunt cele mai bune solutii pe care le poti lua
o firma din Japonia a creeat procesoare mult mai puternice decat i7 dar la preturi exorbitante,pe care le foloseste NASA
Apple are în prezent un chip propriu, A4 se numește, e inima iPad-ului. Cu toate că nu e o invenție proprie (practic e un ARM), cine știe ce surprize ni se pregătesc peste 3-4 ani.
Apple nu are un chip propriu în sensul că e “al lor” sau și-l fabrică. Nu e “practic” un ARM, este chiar un ARM, lângă care e un chip grafic PowerVR, și amândouă sunt puse în aceeași capsulă, toate fabricate de Samsung. Din toate punctele de vedere posibile este un ARM, și tocmai din cauza asta n-o să ajungă prea curând o opțiune grozavă pentru desktop. ARM-urile sunt făcute în primul rând să consume puțin și să fie eficiente dpdv termic; nu-i vorba că arhitectura n-ar permite ceva mai rapid, dar nu există interes din partea producătorilor. ARM-ul n-a mai fost folosit într-un desktop de pe vremea Acorn Archimedes. Mă rog, și Phoebe dar ăla a fost mort din fașă.
Procesoarele i3, i5, i7 sunt procesoare high-end pentru desktop și servere entry-level dar atât. Nu-s nici pe departe cele mai puternice.
Voi uitati ca apple e o afacere, nu un quest dupa sfantul graal al IT-ului..
Apple o sa isi faca procesoare cand o sa fie bine pentru afacere..
Si asta se poate intampla si peste 5 ani sau peste 20..
Sau poate cand o sa fie un break-trough in procesul de fabircatie sa permita serii mici. Dar si atunci o sa fie probleme, deja soft-ul e ramas in urma rau fata de hard..
Sau poate cand o sa apare bio-chipurile si o sa le cresti in boxa ca pe ciuperci..
.