1080P vs 1080i = FULL HD ambele?

Cine mă poate lămuri și pe mine care sunt diferențele dintre cele 2 formate și cum influențează ele procesul de la filmare la vizionare a unui material.
Dacă sunt diferențe de calitate intre aceste formate,atunci care este cel mai bun de folosit?

1080i este interlaced = calitate mai slabă (și eventual dureri de cap la vizionare) dar fișier mai mic.

1080p este Full HD

Deci 1080p = Tehnologia de filmare este diferita de 1080 i prin faptul ca la p se filmeaza fiecare cadru ca o imagine completa la i este interlaced adica pe bucati
La 1080p rezulta un fisier cu dimensiuni mai mari !
La 1080i rezulta un fisier cu o calitate foarte buna la dimensiuni mai mici !
Calitativ eu nu am vazut diferenta !
Am un Samsung de 104 cm 4:3 Hd Ready 1080i si am pus la el orice film a mers perfect !
Are 6 ani Tv-ul si ma uscat de vreo 15000 ron atuncea !

dr0p5y - televizorul tău are ecranul 1080p curat (1920x1080) ? Dacă e “HD Ready” - s-ar putea să nu.

HD Ready nu e Full HD
AICI diferentele… ceea ce inseamna ca nici nu ai cum sa vezi diferenrele intre 1080p si 1080i pt ca televizorul tau nu reda content 1080p

i-> interlaced
p->progresive

psergiu - 09 Septembrie 2010 07:21 AM

1080i este interlaced = calitate mai slabă (și eventual dureri de cap la vizionare) dar fișier mai mic.

1080p este Full HD

Salut,
explica, te rog, de ce pot aparea dureri de cap la vizionat material 1080i

“FULL” ala nu cumva e un cuvant adaugat de departamentul marketing al firmelor producatoare, atat timp cat “rezolutia” unui frame 1080i e aceeasi cu cea a unui 1080p (1920x1080)?

Ambele sunt “Full HD”, dar exista alte diferente. Vizual diferentele sunt relativ mici, depinde foarte mult de marimea ecranului si de procesorul video care face de-interlace-ul.

Afisarea une imagini pe ecranele cu tub catodic se realizeaza in doi pasi, ma intai liniile impare apoi liniile pare. De aici vine numele de “interlaced”, liniile care formeaza imaginea apar secvential (de aici si senzatia de usoara tremurare a imaginii).
Ecranele moderne (lcd, led, plasma) afiseaza imaginea intr-un singur pas (progresiv). Imaginea rezultata este mai stabila, mai clara si cu mai putine “artefacte”, mai ales in cazul miscarilor rapide. La aceste ecrane, daca sursa este in format “interlaced”, un cip specializat se ocupa de transformarea in progresiv.

La randul sau, 1080p este de mai multe feluri:
- 1080p/60. Fiecare frame de imagine este afisat de doua ori la fiecare 1/30s.
- 1080p/30. Fiecare frame de imagine este afisat o data la fiecare 1/30s.
- 1080p/24. Fiecare frame de imagine este afisat o data la fiecare 1/24s (folosit in special la filme).

Nu toate televizoarele/monitoarele “Full HD” suporta cele trei moduri. Daca sursa este, de ex.,  1080p/24, “player-ul” trebuie sa o converteasca intr-un format inteles de tv, de obicei 1080i (toate Full hd stiu 1080i). Mai departe tv-ul o converteste la 1080p, de obicei 1080p/30 (cazul cel mai intalnit).

Observati ca pentru afisarea unor imagini pe un ecran modern, in functie de sursa e posibil sa fie nevoie de o serie de conversii. Calitatea conversiei depinde in primul rand de cip-ul care se ocupa de ea.

Ca sa putem privi o imagine e nevoie de trei dispozitive (unele dintre ele au functii multiple):
a. recorder. Majoritatea camerelor “consumer” filmeaza interlaced (1080i sau mai mic). Unele camere consumer si majoritatea celor profesionale pot sa filmeze si in 1080p/60;30;24.
b. player. Citirea e facuta de diverse dispozitive, camera care a filmat, dvd-player, blueray-player, etc. Daca ecranul la care este conectat nu stie formatul de origine, player-ul face conversiile necesare.
c. display. Afiseaza informatia trimisa de player. In functie de setari poate sa mai faca si el o conversie.

De notat ca mai exista si 240p, 360p, 480p, 576p, 720p, 576i precum si formate mai suparate gen 2k, 3k, 4k(Quad HD), Imax, etc.

Concluzia, P implica informatie mai multa, vizibilitatea diferentei depinde de dispozitivele folosite si de ochiul privitorului.

cata_sun în timp ce mă chinuiam să scriu, am zis să văd dacă a mai scris careva între timp, şi hop, tu… Dacă repet ceva ca a scris cata_sun, să nu vă supăraţi.

dstefan - 09 Septembrie 2010 07:42 PM

psergiu - 09 Septembrie 2010 07:21 AM

1080i este interlaced = calitate mai slabă (și eventual dureri de cap la vizionare) dar fișier mai mic.

1080p este Full HD

Salut,
explica, te rog, de ce pot aparea dureri de cap la vizionat material 1080i

“FULL” ala nu cumva e un cuvant adaugat de departamentul marketing al firmelor producatoare, atat timp cat “rezolutia” unui frame 1080i e aceeasi cu cea a unui 1080p (1920x1080)?

0. Să lămurim nişte chestii.

Tipuri de afişare:
Interlaced: imaginea de pe liniile impare se schimbă la frame-ul X, iar cea de pe liniile pare la frame-ul X+1.
Progressive: la fiecare frame se afişează imaginea întreagă.
Aici mai e o întreagă poveste cu transmisia şi codarea în i şi în p, dar trecem peste, că nu ştiu exact cum e traba, citisem ceva mai demult.

Rezoluţia este independentă de tipul de afişare. 1080i - 1080px înălţime, 1080p - 1080px înălţime.

1. “Durerile de cap” ar putea fi cauzate tocmai de la faptul că imaginea nu este primită în totalitate de ochiul uman, ci jumate la un frame, jumate la celălalt frame. În realitate, eu n-am auzit pe nimeni să se plângă de dureri de cap de la aşa ceva.

2. La TV-uri, ce e HD Ready/Full HD:
- HD Ready = TV-ul poate vedea orice semnal standard 720p în jos + 1080i (la mai toate modelele); de obicei, rezoluţiile TV-urilor îsunt cam aşa: LCD TV - 1366x768, Plasma - 1024x768 sau 1366x768.
- Full HD = TV-ul poate vedea orice semnal standard mai mare sau egal cu 1080p. TV-urile au de obicei rezoluţia de 1920x1080.
Asta înseamnă că la TV-ul superşmecher HD Ready al lui dr0p5y, dacă pui un film 720p, TV+ul primeşte 720p şi se face upscaling până la 1366x768, dacă pui un film 1080p, în primul rând TV-ul primeşte semnal 1080i (că atât poate) şi apoi îi face şi downscaling la 1366x768. Dacă avea un TV Full HD, vedea imaginea pe TV aşa cum apare în filmul 1080p.

3. Revenind la ce întreabă Profesionalunu:
- Tot ce e sub 720p/i e “moca”.
- ce e HD de la 720p/i dar nu e 1080p, de la filmare la vizionare e OK: camere video, hardware şi software capabil de 720p, 1080i (aici mă refer la filme), lăţimea de bandă necesară, echipamente de codare şi decodare (aici mă refer la transmisii TV, nu la filme), TV-uri, proiectoare, etc.
- pentru filmele 1080p, deja costurile-s ceva mai mari: camere video 1080p, TV-uri full HD. Majoritatea televiziunilor trasmit 720p, 1080i, cam acolo au rămas .
- pentru filmele peste 1080p, la capitolul filmat, există o bombă şmecheră care am înţeles că e mult mai ieftină decât ce au studiourile de filme, dar face toată treaba: RED. La partea de vizualizat, ori ai un monitor mare şi un super computer, ori un cinema…

Diferenţă de calitate este, dar nu extraordinar de mare. Cel mai bun de folosit normal că e 1080p. Depinde dacă-ţi permiţi costurile. Mai depinde şi ce audienţă doreşti. Pentru transmisii pe Internet e mai puţin costisitor să mergi pe 1080i, mai ales dacă vrei să meargă fluent filmul.

Cam asta-i părerea mea.

Radoo - 09 Septembrie 2010 09:50 PM

1. “Durerile de cap” ar putea fi cauzate tocmai de la faptul că imaginea nu este primită în totalitate de ochiul uman, ci jumate la un frame, jumate la celălalt frame. În realitate, eu n-am auzit pe nimeni să se plângă de dureri de cap de la aşa ceva.

Dacă te uiți la poze sau filme normale - unde nu este multă mișcare rapidă stânga-dreaptă iar marginile obiectelor de pe ecran sunt soft - nici o problemă.
Dacă pui desktop-ul calculatorului pe un TV 1080i sau joci jocuri cu obiecte contrastante care se mișcă rapid stânga dreapta ... aspirină.

Cine ține minte rezoluția de 1024x768 (interlaced) pe care o suportau pe PC-uri primele monitoare SuperVGA de 14” își aduce aminte de senzația de “îmi curge sânge din ochi” pe care o producea care la non-interlaced nu mai era prezentă. La LCD-uri nu mai e flicker-ul de la CRT-uri dar jumătățile de chestii din multe liniuțe produse de interaced la mișcări rapide dau o senzație de flicker.