iar eu prezic ibook-uri de top la 4-500 de dolari in curand si PB-uri la 5-600… bha-hahaha

Cine mai zice că Mac-urile sunt scumpe, să citească articolul ăsta, în care sunt comparate noile MacBook Pro cu nişte Dell-uri cu configuraţii similare:
http://strongbad.newsvine.com/_news/2006/10/25/414045-apple-does-it-again-new-macbook-pros-cheaper-than-dell
Pe scurt, scorurile sunt:
- la 15”:  Apple: $1,999 - Dell: $2,874
- la 17”:  Apple: $2,799 - Dell: $4,142

Da, da’ o sa mai treaca ani buni pana o sa iasa din capul oamenilor ca “Macurile sunt scule bune, da’ scuuumpe, dom’le”

http://store.apple.ro/IMC-Apple-Store/WebObjects/Asto.woa/wa/stockPageByName?name=ro_promos

sa fie de vina aparitia lui MBP core2duo?? m-am uitat si la dealeri si inca nu au updatat paginile lor….sa fie doar o promotie a magazinului on-line apple?

este printre primele modele, si anuntul este mai de multa vreme, are mai mult de 1 luna sigur

Pentru prima oară, Photoshop-ul emulat în Rosetta se mişcă mai repede pe un MacBook Pro (cu Intel, desigur), decât pe cel mai rapid laptop cu PowerPC (PowerBook 1,67 GHz):
http://www.macworld.com/2006/11/reviews/mbprocore2duo/index.php

Ce tare! Va dati seama ce o sa insemne CS2 UB?!
Nu ca l-as folosi eu…

Tudor - 25 Octombrie 2006 02:55 AM

Păi mai aşteaptă încă 6 luni şi o să apară Core3 Duo

]

serios ? pe bune ??

Nu cred ca o sa apara chiar “core 3 duo” dar sunt destul de sigur ca o sa apara core 2 quad, ca doar au facut cei de la intel procesorul cu doua nucle de core 2 duo pe el. Si daca se misca repede si developerii de soft o sa se simta o crestere mare in performante. Oricum e trist daca te gandesti ca si asa foarte putine aplicatii chiar folosesc ambele nuclee ale procesorului. Ce o sa ne facem in 3 ani cand o sa bage intel 80 de nulee. Isi dau demisia programatorii?
http://www.tomshardware.com/2006/11/02/kentsfield_released/

Ce o sa ne facem in 3 ani cand o sa bage intel 80 de nulee. Isi dau demisia programatorii?

Faza trista e ca programatorii foarte rar scriu cod multi-threaded (decat daca nu au de ales). Mai ales pentru ca e f. greu de scris bine.

Cel putin in Java nu am la nici un moment in minte mai mult de 2-3 thread-uri (dintre care unul e interfata/Swing). Si chiar si asa trebuie sa am grija.

Pentru mine 80 de nuclee nu inseamna mare lucru. Probabil tot atatea thread-uri o sa folosesc. Singura speranta e sa migrez spre ceva limbaj functional care sa-si paralelizeze el apelurile de functii dupa cum e cazul. Pentru ca scrierea de mana a cod multithreaded / algoritmi paraleli corecti e dificila.

Fratilor aruncat-i o privire pe apple.com si surpriza fratzilor ca au aparut si MacBook fara PRO cu core 2 duo….deci ati vrut sa nu apara iata ca au aparut deja….

CristiMAC - 19 Noiembrie 2006 07:04 PM

Fratilor aruncat-i o privire pe apple.com si surpriza fratzilor ca au aparut si MacBook fara PRO cu core 2 duo….deci ati vrut sa nu apara iata ca au aparut deja….

Te-ai trezit cam tarziu.

http://www.macuser.ro/index.php/forums/viewthread/3378/

Da ai dreptate scuze….cine se scoala de dimineata pe macuser ajunge….se vede ca nu sunt “matinal”.....

kracker - 19 Noiembrie 2006 06:34 AM

Oricum e trist daca te gandesti ca si asa foarte putine aplicatii chiar folosesc ambele nuclee ale procesorului.

Da, e nasol lucrul ăsta, dar sistemele multiprocesor sau multi-core oricum se mişca mult mai bine când lucrezi cu mai multe aplicaţii deodată. Dacă o aplicaţie începe să ocupe unul din procesoare, celălalt rămâne disponibil pentru sistemul de operare sau pentru ce alte aplicaţii mai rulează. Eu am simţit bine de tot acest lucru atunci când am trecut de la PC uniprocesor la Mac dual. Pe PC, când dădeam drumul la vreun filtru serios în Photoshop, restul aplicaţiilor (inclusiv Windows) se mişcau foarte greu.

Acum ca am zis eu de core 2 quad, uite ca cei de la Cnet au luat-o inaintea celor de la apple si au luat un mac pro si au montat doua procesoare xenon quad. Vedeti si voi care au fost rezultatele
http://reviews.cnet.com/4531-10921_7-6663792.html