Din motive tehnice, trebuie sa schimb.
Am tot cautat review-uri pe net si-am inteles ca degeaba imi iau 12 cores, 8 cores, ca cel mai bine s-ar misca un 6-cores.
Problema este ca nu mai sunt la vanzare.
Nu vreau sa arunc banii aiurea, mai ales ca CS5 (in speta Photoshop-ul) nu stie sa foloseasca mai mult de 6 cores. Pe deasupra in toate testele se pare ca daca nr de core-uri este mai mare, se misca si mai prost CS5-ul. :(
Astept o recomandare pentru ca in ultima vreme am tot primit cerinte sa predau materiale 1:1 la 300 dpi pentru dimensiuni de genul 1,5 X 2 metri, etc. pana la 2 X 3 m, iar Quad core nu mai face fata sub nicio forma, stau uneori si 10 minute pentru un save. Ba chiar si 15. Nu am timp de pierdut si nici nervi, asa ca mai bine upgrade si gata.
Eu as fi multumit daca ar folosi macar 4 coruri in toate operatiile, nu doar in unele.
Nu cred ca PS se misca mai greu cu cat are mai multe coruri, ci ca asteptarile de la e sunt, fireste, mai mari, de aici si dezamagirile.
Adobe a fost intotdeauana cu un pas in urma producatorilor hardware. Uita-te la produsela Apple Pro care folosesc la maxim toate procesoarele.
Acuma, asa ca de la detepist la detepist, daca tie iti cere un furnizor un material de 2x3 m la 300 dpi tu pui botu’. E total ilogic. Un material printat de dimensiunile ale se priveste de la o distanta mai mare, pentru simplul fapt ca nu-l poti cuprinde cu privirea daca esti prea aproape. Nu te uiti la un poster sau ce o fi el, de 2x3 m de la 20-30 cm cum te uiti la o pagina de reclama dintr-o revista (printata 1/1 la 300 dpi). Si te asigur eu ca materiale de asemenea dimensiuni care sunt printate in general pe inkjet nu se tiparesc la o rezolutie mai mare de 200. Da faliment printshopul ala daca le face la 300 sau mai mult pentru ca i se dubleaza timpul de printare si cresc costurile de cerneala.
Si vezi ca nu numai viteza procesorului consteaza si si setarile PS, cantitatea de memorie, care cu cat e mai mare scuteste PS sa faca scratch pe disc, deci automat merge mai repede etc.
e un quad intel masina actuala de la birou, cea din semnatura e masina de acasa.
Nu pun botu’ da’ daca asa a cerut clientul, nu ma pun in calea fericirii clientului. Asa s-a cerut, asa l-am dat. Nu stiu de masinarii cu rezolutie mai mare de 200 vorba ta. (Fizic masina aia nu ar sti decat 1440 dpi - deci 144 dpi rezolutie fisier, asa ca da, sunt de acord cu tine).
Pe masina actuala sunt 8 Gb de ram, in principiu i-au fost de ajuns unui Photoshop CS4. Oricum cu ocazia asta l-as upgrada la CS5.
Fix in site-ul ala Stef, gasisem un review de genul caruia povesteam in primul post.
PS: Scuze daca sunt incoerent, sunt mort de oboseala.
pe client il intereaza sa se vada bine, nu altceva. daca de la tipar ii cere 1:1 la 300 el nu stie ca asta e rezolutia standard pt tipar offeset nicidecum pt tipar mare pe inkjet. fac si ei copy pasta la fel ca si client service-ul de la noi.
fa upgrade la CS5, asa macar poti folosi toti cei 8GB de ram pe care ii ai
Mă bag și eu ca musca nefotoșopistă în lapte: Dacă fotoșopu’ nu știe să folosească toată memoria, ce face - face fișiere temporare pe undeva și roade la ele ? Dacă da - oare un SSD special pt filele alea temporare nu ar ajuta ?
un SSD pentru scratch ajuta la nimic, am incercat si degeaba. Ajuta sa ai un SSD de sistem si inca unu pe care sa faci salvarile si deschiderile. INsa un SSD de macar 512 GB costa vreo 70 de milioane…
Stef, cam asta e problema. Insa am vorbit si direct cu producatorul si fix 1:1 la 300 vrea, cica e print de inalta rezolutie. Degeaba am incercat sa vorbesc ceva tehnic cu el, m-a luat ca el nu baga fisierul in lucru daa nu e cum cere el. Prin urmare, execut, clientul plateste ore cu nemiluita si tot asa. Daca ma duc la el, parca vad ca e vreun LPF de maxim 720 dpi, hai 1440 in cea mai buna instanta.
N-am folosit inca SSD-uri, dar mi-e greu sa cred ca nu te-ar ajuta la un scratch. Are totusi viteza de read/write mult superioara unui disc de 7200. E mult mai rapid si decat un SCSI.
Eu folosesc discuri la 10000 si chiar daca am 16 GB de memorie si teoretic nu prea mai fac scratch pe disc, am instalat si un plugin care sa scrie pe scratch necompresat
Nu este ok doar cu un SSD, asta am vrut sa zic. Adica degeaba iei un SSD pentru salvat fisierele pe el, daca hardul de sistem nu e SSD. Valabila si reciproca.
O sa trec la 16 GB momentan oricum pana ma decid, ca e o miscare care nu costa foarte mult.
Un avantaj la MacPro fata de alte macuri e ca poti pune 4 harduri in RAID0, poti ajunge lejer la 400MB/secunda (eu asa am, pornind de la niste banale WD Caviar Blue).
In cazul de fata e posibil sa ai nevoie mai degraba de asa ceva, fiindca chiar daca ai 16 Mega de RAM, oricum se vor umple rapid, la asemenea dimensiuni aberante, sa ma scuteasca clientul cu pretentii de-astea.
Si poate ne spui si care sunt sursele imaginii, scanare, camera digitala ori ce altceva. Cred ca degeaba dai la output o asemena rezolutie daca la intrare folosesti 5 megapixeli (scuze, exagerez intentionat, imi dau seama ca tre sa fie ceva serios, sau asa sper).
Si poate ne spui si care sunt sursele imaginii, scanare, camera digitala ori ce altceva. Cred ca degeaba dai la output o asemena rezolutie daca la intrare folosesti 5 megapixeli (scuze, exagerez intentionat, imi dau seama ca tre sa fie ceva serios, sau asa sper).
ctzbz, este foarte corect ce zici, dacă sursa este de… să zicem, de 50/70 cm, orice ai face peste, asta-i sursa! pentru a ajunge la 2/3 m finit se numește scalare. și nu, acesta nu este un cuvânt abject - cum mi s-a mai zis…
dacă dai lucrarea cu raporturi de proporții corecte, nu are decât tipăritorul să scaleze cum îi îl coafează, pe timpul lui, pe lucrările și sculele lui.
întotdeauna am avut relații bune cu furnizorii finali pentru că mereu am căutat să vin în întâmpinarea necesităților lor. este foarte adevărat că mi-am făcut și bine temele pentu a ști ce se poate tehnic și ce are o mare doză de risc. când am avut parte de tipi mai catolici decât papa am făcut apel la cunoștințele acumulate și i-am băgat în ședință tehnică de producție. nu stătea în picioare nici un argument de tip tabu (vârstă, bani în buzunar, tradiție sau “eu așa lucrez, nu-ți place caută pe altu’!”).
PallMAC, știu că ești pus într-o situație cretină. te-ai gândit că poate ai fost pus special în această ipostază pentru ați demonstra, și valorifica, cunoștințele tehnice și puterea argumentației? sau că poate cineva vrea ca tu să-ți rupi gâtul?!
îți pot vorbi ani despre porcării făcute, în dauna interesului clientului sau a agenției, de un idiot căruia îi place să se joace de-a Dumnezeu!!!
(idiotul poate fi din tiparniță că vrea el contul de dtp, din agenție că nu-i mai dai țigări și că oricum nu-i place de moaca ta, poate fi un patron de 3 luni (eu așa le zic) care simte că “a expirat perioada de probă” și tu musai OUT!
degeaba cauți răspunsuri în țara întrebărilor, nu numai dragostea e în aer ci și prostia!
Hardurile sunt in raid, cred ca n-am precizat, iar sursa imaginii este o banca de imagini, n-am cum sa aflu cu ce s-a tras. Oricum, am primit imaginea cam la 1:3 la 300 dpi. Oricum era clar ca se va scala din start imaginea, insa cum nu se foloseste imaginea de-a gata ci e facut un montaj, suprapuneri de layere, efecte nu as avea de ce sa-mi fac probleme ca se va vedea pixelul cat casa si nici nu-mi fac. Problema de fond care se pune este daca chiar e nevoie de 1:1 pentru asa ceva, insa asta e o alta discutie, am vazut multe in atatia ani, nu ma mai surprinde nimic.
Daca am fost pus special in aceasta ipostaza, cine a facut-o a gresit complet datele problemei . Pentru ca timpul consumat nu este al meu, se factureaza la client, deci clientul plateste nspe mii de ore de dtp, nu-l vad facand greseala asta. Iar daca cineva forteaza nota crezand ca-mi rup gatul, iarasi ma indoiesc, sunt rezistent din fire la munca, pot sa lucrez non-stop o saptamana fara sa dorm si intru si-n a doua saptamana fara dureri de cap. Cat despre rupt gatul, sa fim seriosi, toti vor ca altii sa-si rupa gaturile, conteaza sa mai vrei si tu sa-ti rupi gatul. Discutia poate continua pe subiectele astea mult timp.
Problema care se pune este pana la urma ce naiba sa aleg din gama aflata la vanzare, nu cred ca CS6 care poate ar putea sa apara cu suport ptr nspe mii de core-uri o va face prea curand.
Daca nu ai facut-o deja, poate o raita pe barefeats.com sau/si mai bine, pe diglloyd.com te-ar putea ajuta.
Revenind la dimensiunile imaginii, lumea uita ca, daca e vorba de o imagine fotografica si nu de una randata 3d sau vectoriala, sau altfel, depindem de rezolutia obiectivelor foto folosite, de marimea filmului sau a senzorului digital.
Chiar cu cele mai bune combinatii intre acestea, imaginile cele mai adevarate nu trec de range-ul 50X70. 70X100cm ramane un vis frumos, dar e tot o scalare, chiar cu mama drumscannerului. Punct.
Restul e scalare peste scalare, sunt RIP-uri care pot face munca asta mult mai bine decat orice filtru de Photoshop.
Dar, ai dreptate, daca Turcu plateste… Corect.
Si succes.
. Pentru ca timpul consumat nu este al meu, se factureaza la client, deci clientul plateste nspe mii de ore de dtp, nu-l vad facand greseala asta. Iar daca cineva forteaza nota crezand ca-mi rup gatul, iarasi ma indoiesc, sunt rezistent din fire la munca, pot sa lucrez non-stop o saptamana fara sa dorm si intru si-n a doua saptamana fara dureri de cap. Cat despre rupt gatul, sa fim seriosi, toti vor ca altii sa-si rupa gaturile, conteaza sa mai vrei si tu sa-ti rupi gatul. Discutia poate continua pe subiectele astea mult timp.