Organizația FreeFreeHand dă în judecată Adobe în baza legislație antitrust din SUA. Detalii aici, în engleză.
După acțiunile de protest care au avut oarece ecou și în afara presei de specialitate, asta e o acțiune majoră și merită atenție și sprijin…
Adobe și-a achiziționat concurența (cu tot cu o parte din personal) ca s-o scoată din circulație. Ideea că o firmă decide discreționar ce unelte am eu voie să folosesc merită combătută…
Numărul de profesioniști (designeri din industria grafică, textilă, cartografi etc.) care care utilizează FreeHand a rămas foarte mare și o reactivare a programului ar fi binevenită. Șansele cresc cu cît se demonstrează mai clar că e nevoie de alternative (și singura alternativă profesionistă asta e).
Nu e „greu” este (cred eu) neelegant, fiindcă în loc să-mi facă munca mai plăcută, mi-o îngreunează și mă obligă să mă ocup de tehnica programului. Cum să zic? E ca și cum ai încerca să cînți la pian cu mănuși cu un deget.
Cel puțin la fel de neplăcut e faptul că sînt obligat să fac ceva contrar experienței mele de lucru și a convingerii profesionale.
Dar nu comparația între programe, argumentele pro și contra, nici chiar gusturile/obiceiurile nu sînt în discuție, ci faptul că eu (și alte cîteva zeci de mii de profesioniști) prefer(ăm) FH și nu Ill., iar Adobe abuzează de poziția de monopol pe care și-a creat-o abuziv ca să-mi saboteze mie alegerea – și sieși, cred eu, imaginea…Acum vreo 15 ani, un tîrg similar nu a fost posibil (amintiți-vă de Aldus-Macromedia-Adobe)…
Așadar: din principiu și din solidaritate de breaslă eu cred că inițiativa FreFreeHand merită sprijinită, indiferent de opinii tehnice, gusturi și cunoștințe de programe etc.
Totuși pot zice că Illustratorul a adăugat în fiecare versiune de după achiziție chestii care FH le avea—din CS4 a dobândit planșe de desen (“artboards”, un fel de pagini multiple cerute de atâta vreme, cam cum are FH și Corel), apoi caroiajul în perspectivă (pe care știu că FreeHand îl avea), degradeurile-s mult mai manevrabile “la fața locului” (ca-n FH), apoi mai nou Shape Builder Tool (care nu știu dacă are corespondent în FH, dar e o foarte convenabilă unealtă, ca să nu mai tot plimbi mausu’ până la caseta Pathfinder și-napoi), și mai sunt sigur și alte chestii bune (probabil că-n CS6 o să putem importa și mapa modele 3D… )
Dar știu… problema e monopolu’ pe piață...
@ boboc
Aș zice că Illustratorul ți se pare foarte ok numai dacă nu ai experiență cu interfața și cu viteza de lucru a altor programe de grafică vectorială. Ill are încă anumite chestii deranjante ca și interfață/flux de lucru, care te cam taie la viteză Probabil asta-i nemulțumește pe utilizatorii de Freehand… (program în care eu n-am lucrat, deci numai bănuiesc).
Pe mine ma nemultumeste doar cand folosesc efecte in illustrator dar cred ca e de vina procesorul core 2 duo si 4gb ram.daca aveam un mac pro era altceva
Nu la cât de tare taxează Illustrator procesoru’, ci strict la viteza de lucru cu interfața și cu uneltele—de cât de multă “clicăreală” și plimbăreală cu mausu’ e nevoie pentru a desena pe computer. Și ziceau unii mai sus de intuitivitatea programului—aici să dea exemple concrete.
În altă ordine de idei—FreeFreehand ar vrea să oblige Adobe să vândă FH altei firme, care să-l dezvolte mai departe, nu? Mă întreb cine ar fi candidatele capabile.
Sunt destule unelte folosite tot timpu’ care n-au scurtături—de exemplu nici o opțiune din caseta de dialog Pathfinder n-are (de-aia ziceam că Shape Builder Tool e mai bună), și nici cele din caseta Align n-au. De fapt… majoritatea butoanelor din casetele de dialog n-au.
Pathfinder/allign/transform se pot tine frumos in dreapta in panels.
Oricum un utilizator de corel clar nu are chef sa invete illustrator si invers ca asa e omu lenes
Si oricum raman la parerea mea,motivul principal este pretul.
Scuze, dar repet: E vorba și de un principiu, nu doar de „utilizabilitate” (funcționalitate), design și concepție de interfață… Intenția mea nu era să reluăm comparația de programe. De șase ani de cînd Adobe a găbjit FreeHand s-a tot făcut… De exemplu chiar la FreeFreeHand, aici. Și aici cîteva motive pentru care așa de mulți profesioniști sînt atașați de Freehand. Asta numai așa, la repezeală. Dacă mai găsiți, mai adăugați…
)
Probabil asta-i nemulțumește pe utilizatorii de Freehand… (program în care eu n-am lucrat, deci numai bănuiesc).
