Cica ipodurile shuffle 2 zboara de pe rafturi. Poate Apple vrea sa-si satisfaca piata americana inainte sa se gandeasca si la amaratii din Romania. E cineva de acici care nu-si ia unul? (in afara de faptu ca imi trebuie dock pentru el, io sunt +++++++)
Cica ipodurile shuffle 2 zboara de pe rafturi. Poate Apple vrea sa-si satisfaca piata americana inainte sa se gandeasca si la amaratii din Romania. E cineva de acici care nu-si ia unul? (in afara de faptu ca imi trebuie dock pentru el, io sunt +++++++)
(...)asta am vrut sa zic: ca e singurul dezavantaj.
Mai sunt si alte dezavantaje. Calitatea audio este afectata de un zgomot static de fundal perceptibil atunci cand iPod-ul este pornit, dar nu reda muzica, sau in timpul redarii unor piese cu portiuni de “liniste”. Conform unor relatari, zgomotul static este evident doar in tandem cu o pereche de casti mai perfomante si abia sesizabil cu perechea de casti incluse. Asadar, audiofilii trebuie sa se orienteze spre modele iPod superioare. De asemenea, s-au semnalat probleme si in privinta clemei cu care poti prinde shuffle-ul de haine.
(...)asta am vrut sa zic: ca e singurul dezavantaj.
Mai sunt si alte dezavantaje. Calitatea audio este afectata de un zgomot static de fundal perceptibil atunci cand iPod-ul este pornit, dar nu reda muzica, sau in timpul redarii unor piese cu portiuni de “liniste”. Conform unor relatari, zgomotul static este evident doar in tandem cu o pereche de casti mai perfomante si abia sesizabil cu perechea de casti incluse. Asadar, audiofilii trebuie sa se orienteze spre modele iPod superioare. De asemenea, s-au semnalat probleme si in privinta clemei cu care poti prinde shuffle-ul de haine.
ei, audiofilii au ei alte preferinte… ne lasa noua ipodurile
Eu nu stiam cuvantul asta audiofil. L-am cautat in dex, nu e. L-am cautat in engleza si zice “a hi-fi enthusiast”. hi-fi fiind: “a set of equipment for high-fidelity sound reproduction, esp. a radio or phonograph”. si High-fidelity zice ca e “the reproduction of sound with little distortion, giving a result very similar to the original.”
Acu Pink Floyd n-am avut ocazia sa ascult live, dar Cesaria Evora se auzea aproape la fel de bine ca pe iPod. HAHA… Gotan Project aproape dar nu chiar. Langa Bob Dylan n-am stat in studio cand a mixat noul album, ca s-a mai discutat ca nimic n-ar fi HiFi dupa el.
So, am I? Audiofil, adica. De ce nu? Prefer Shuffle 2? Da. Audiofilii, nu toti evident, NU trebuie sa se orienteze spre modele iPod superioare! qed
Clema e just fine. M-am intrebat de ce e mai slaba decat belt coverul la ipodurile vechi. Si evident mi-am dat seama ca imi protejeaza reverul sacoului pe care nu as fi vrut sa ramana o urma permanenta de clema dupa prima folosire.
E posibil ca “audiofil” sa nu fie integrat inca in limba romana, asa ca ii dam statutul de anglicism. L-am preluat dintr-un articol scris in limba engleza, dar am incercat sa pastrez contextul in care era folosit.
[...] the new shuffle is in our view less of an audiophile’s iPod than the nano and fifth-generation models [...]
Consider ca a asculta Cesaria Evora la iPod, chiar si la modelul de top, si a participa la un concert Cesaria Evora sunt doua lucruri distincte, care nu pot fi comparate mai ales sub aspectul high fidelity.
Huk, decizia de a fi mai mult sau mai putin audiofil iti apartine. Cumpararea unui iPod shuffle nu reflecta faptul ca sunt un consumator cu pretentii scazute in ceea ce priveste calitatea audio. Experienta fiecaruia cu un iPod shuffle ramane in definitiv un lucru subiectiv. Pentru acel segment de consumatori, care nu se declara multumiti de ceea ce are de oferit iPod shuffle, exista modelele superioare.
Problemele legate de clema, la care faceam referire, sunt prezentate aici si aici.
Pentru acel segment de consumatori, care nu se declara multumiti de ceea ce are de oferit iPod shuffle, exista modelele superioare.
Urechea mea nu percepe o diferenta fata de un G4 photo. Mini1 se aude mai prost. Din ce tin minte si G2 se auzea mai prost, shuffle 1 cam la fel.
N-am G5 sau nano 2 sa vad, dar ii cred pe baieti cand zic ca s-ar auzi mai bine. Probabil ca mai multi bani, corp mai mare, implica si calitate mai buna, pot intelege perfect asta.
Fraza ca audiofilii trebuie sa se orienteze spre modele superioare, sugera ca shuffle 2 n-ar fi suficient de bun pentru acestia. Mi-a parut un pic exagerata fraza si am comentat. Stiu ca urechea e subiectiva si ca sigur n-am una muzicala. De aia parerea mea nu face mai mult de 2 centi . Trebuie luata ca atare.
Poate la urmatoarea intalnire facem un test? :beer: Eu am testat cu un 320kbps PF - Echoes pe ce aveam.
ipod e facut pentru mobilitate…
cind mergi pe strada, in metrou, aiurea si ai casti pe urechi nu poti avea pretentii de auditie perfecta, din n+1 surse calibrate pentru acustica si fidelitate
si apoi stim cu toti ca exista nostalgia concertelor live versus inregistrarilor din studio, nostalgia placilor de pickup versus cd-urile dolby si asa mai departe…
asa ca, fiecare alege ce-i place, pentru mobilitate, fashion sau ignorarea vecinilor - piata are oferte pentru toata lumea
Am gasit pe un site cum sa-ti faci dintr-un cablu usb un alt dock pentru iPod.
Atasez schema electrica. E super simplu. Eu mi-am luat cablul de la Mighty mouse-ul bulit, si acum imi caut mufa jack cu 4 sectiuni din alea.
Mai sunt si alte dezavantaje. Calitatea audio este afectata de un zgomot static de fundal perceptibil atunci cand iPod-ul este pornit, dar nu reda muzica, sau in timpul redarii unor piese cu portiuni de “liniste”.
La iPod-ul meu g4, imediat după ce îl trezesc din sleep, se aude un fâsâit uşor, care însă dispare imediat ce începe să caute o piesă pe hard disc. Ulterior nu se mai aude deloc.
Pe de altă parte, e absurd să ai pretenţii de super-calitate HiFi audio de la un player portabil.
Bai… apropo: De castile Apple nu sunt si nu am fost niciodata multumit, insa cand conectez micul shuffle prin caseta Belkin la sistemul audio al masinii… se schimba datele ecuatiei :D E alta viata.
. Trebuie luata ca atare.
