Nici eu nu snt fan 18-200 care costa de 2 ori mai mult decat un 18-55 si 55-200 la un loc
Care ar fi cel mai bun pentru sport? La pro am vazut numai Canon…tunurile acelea mari vopsite alb care costa o avere dar care focalizeaza pe subiect, din partea cea mai departata a arenei, si apare in poza ca si cum ar fi fost facuta de la 3 m. Sa nu mai zic ca sigur are macar 6fps body-ul
Care ar fi varianta accesibila la pret pt un dslr entry level ca D5100?
Dacă ştiu eu bine, „tunurile” ale albe sunt de cele mai multe ori 80-200… M-am uitat acum pe f64 şi m-am cam speriat (eu am luat kit-ul meu din State, pe vremea când dolarul era 2,2 RON)... Obiectivele care mi se par mie bune, sunt mai scumpe decât body-ul de D5100…
Doar că toate obiectivele astea s-ar putea să fie un overkill serios pentru nevoile tale… Dacă faci bani din fotografie e o chestie, dar la nivel de hobby nu ştiu dacă merită... Ideea e că eu am luat doar obiective de calitate peste medie, deci nu ştiu cum se comportă soluţiile de genul http://www.f64.ro/obiectiv-nikon-af-s-55-200mm-f-4-5-6-g-ed-dx-vr-stabilizare-de-imagine-.html, de exemplu…
E destul de greu să iei o decizie optimă, mai ales dacă trebuie să ai grijă şi de buget, dar menţim afirmaţia că body mai slab-obiective superioare e o combinaţie mai bună decât invers…
) aveti dreptate…1000 euro pe un body chiar nu mai pare mult…doar ca eu nu snt profesionist si as vrea cat dau pe body, atat sa dau pe un obiectiv rapid cu af si stabilizator, care sa fie ok pt sport si zoom, dar care sa nu fie exagerat de scump
500-1000 euro pt obiective mi se pare suficient avand in vedere ca nu sntem profesionisti si chiar nu faci bani din asta.
o amica care are 5D are un 28-105, un 100-400 luminous foarte scump, si inca unul, nu mai stiu care, si e mai mult decat are nevoie
eu pana acum am avut doar 18-55 vr si 55-200 vr. ma gandeam, pe langa obiectivul din kit 18-105vr, ce ar mai trebui sa iau pt ce am eu nevoie…poze in miscare de la o distanta nu foarte mare de subiect. nu ma gandesc sa dau mai mult de 1k pe obiectiv, daca se poate chiar mai putin
Nikon sta in fatza 11-7 D5100 ramane in fata si pe lista mea de cumparaturi…pana voi fi destul de bun pentru a trece la full frame si atunci poate la Canon
) aveti dreptate…1000 euro pe un body chiar nu mai pare mult…doar ca eu nu snt profesionist si as vrea cat dau pe body, atat sa dau pe un obiectiv rapid cu af si stabilizator, care sa fie ok pt sport si zoom, dar care sa nu fie exagerat de scump
500-1000 euro pt obiective mi se pare suficient avand in vedere ca nu sntem profesionisti si chiar nu faci bani din asta.
o amica care are 5D are un 28-105, un 100-400 luminous foarte scump, si inca unul, nu mai stiu care, si e mai mult decat are nevoie
eu pana acum am avut doar 18-55 vr si 55-200 vr. ma gandeam, pe langa obiectivul din kit 18-105vr, ce ar mai trebui sa iau pt ce am eu nevoie…poze in miscare de la o distanta nu foarte mare de subiect. nu ma gandesc sa dau mai mult de 1k pe obiectiv, daca se poate chiar mai putin
Oricum, se pare ca mai bine imi iau tot un DSLR Nikon entry level + un obiectiv de 500euro decat un Canon 60D doar cu obiectivul din kit 18-135is. Corect?
Daca ar fi sa trec la Canon, as sari peste 600D care nu are “rotitza” ) si as lua 60D, dar nu cred ca e mare diferenta, avand acelasi senzor.
Momentan raman la D5100.
DAR…Daca ar fi sa iau totusi un mid-size (dar nu full frame), voi ce v-ati lua 60D sau D7000?
DAR…Daca ar fi sa iau totusi un mid-size (dar nu full frame), voi ce v-ati lua 60D sau D7000?
D7000 pentru că am obiectivele deja…
) sa zicem ca ti-ai vinde camera actuala cu tot cu obiective si cu banii obtinuti ai putea lua-o de la zero.
nu mai evita raspunsul
Nu evit niica… Eu când am început să mă ocup mai serios de fotografie, am folosit Canon. Apoi am luat Nikon-ul ăsta pentru că-mi permitea să-mi cumpăr mai multe obiective şi de calitate mai bună. Acuma, dacă aş vinde tot şi aş mai avea nişte bani în plus mi-aş lua D3s…
Iar fără a trece la full-frame, mi-aş lua şi Canon. Pe mine nu mă deranjează să trec de la o marcă la alta, dacă am avantaje şi e fezabilă treceea, recte am bani. Dar trebuie să mă documentez… Momentan, habar n-am ce ştie să facă 60D, de exemplu, pentru că nu m-a interesat, deci nu-ţi pot da un răspuns 100% fundamentat.
La mine treaba stă aşa: am nişte prieteni, fotografi cu adevărat buni, vorbesc cu ei, mă mai documentez şi doar apoi iau decizia. Până acum a funcţionat perfect.
Si eu am un prieten fotografi si cand i-am spus de 60D, el avand 5D Mark II, nici nu a mai stat sa auda de Nikon D7000 si a zis ca 60D e super camera, dupa care a stat mai bine sa se gandeasca si mi-a recomandat iPhone-ul pentru ce am eu nevoie )
DSLR Suge pietre - sunt mari, scumpe, intră praful în ele când le desfaci și grele ca dracu.
Într-adevăr DSLR-urile fac poze mai bune dar dacă meseria nu ți-o cere, înseamnă că fie le cumperi de fițe și vei face 2-3 poze cu el și apoi îl uiți într-un dulap deoarece e prea greu de cărat cu tine, fie chiar ești nebun la cap și pleci în concediu pornit să faci poze și nimic altceva.
Eu am un Samsung EX1 și este aproape perfect. Încape în buzunar, a costat 1150 lei, are o lentilă sudată (no dust) de F1.8 și poți să-l ți într-o singură mână. Dacă avea și iris la obiectiv în loc de capac - era perfect. Nu înțeleg nici la DSLR-uri - dai un bajilion de bani pe el și are capac manual în loc de iris la obiective - furt pe față cu obiectivele astea scumpe.
Sincer, eu sunt utilizator Nikon si de 3 ani caut un motiv bun sa trec pe Canon
Sincer, eu am fost utilizator Nikon 15 (da, cinshpe) ani.
Acum 3 ani am trecut la Canon satul sa mai astept de la Nikon un aparat de peste 20 de megapixeli la un pret sub 5000 de euro.
Cred ca, fiind un concern mai mare, Canon poate avea mai multi asi in maneca, mai ales in ce priveste convergenta foto spre video.