Starting nmap 3.81 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2005-12-03 22:01 EET
Warning: OS detection will be MUCH less reliable because we did not find at least 1 open and 1 closed TCP port
Interesting ports on prod2.stepnet.fr (213.161.195.164):
(The 1662 ports scanned but not shown below are in state: filtered)
PORT STATE SERVICE
80/tcp open http
Device type: general purpose
Running: Linux 2.6.X
OS details: Linux 2.6.7 - 2.6.8
Uptime 11.426 days (since Tue Nov 22 12:16:38 2005)
Nmap finished: 1 IP address (1 host up) scanned in 1762.440 seconds
morgue:~ liviu$ lynx -head -dump http://www.apple.ro
HTTP/1.1 302 Found
Date: Sat, 03 Dec 2005 21:06:22 GMT
Server: Apache/2.0.52 (Fedora)
Location: http://www.apple.ro/ro_/apple/
Connection: close
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Funny nu?
Powered by Mac OS X Server nu? Sa moara gigi !
Acelasi tip de informatii (si altele in plus) pe http://www.netcraft.com (stânga sus, “What’s that site running?...”). Se pare ca toate site-urile Apple din tarile de la periferia UE s-au mutat recent la un hosting din Franta. Însă până în septembrie 2005 apple.ro într-adevăr avea hosting pe un Darwin, asigurat de - surpriză!!! - MacSYS Computers, adică acea firmă despre care s-a discutat într-un thread la Diverse, şi care are site-ul ne-actualizat din 2001.
Mai vedem că MacGallery are hosting pe un OS X ţinut undeva la RDS, la fel şi IRIS.ro, iar NouMax.ro stă pe un Mandriva Linux. Dar ei nici nu susţin că-s “Powered by OS X”.
macgallery aveau banner-ul pe site-ul vechi, ala cu powered by osx server si inca unu cu webobjects.
Si site-ul nou il au hostat chiar la ei la firma. Au net de la rds
Nu-i nici o mirare cu hostingul, s-au văzut și mai și (Hotmail a rulat o bună vreme pe servere Linux).
Pentru acasă, depinde (evident) de nivelul de trafic pe care-l ai, și conexiunea din dotare. Un blog sau o chestie de prezentare merge ținut și pe 256k, dar un site cu trafic mare (gen forum de discuții, news site cu multe accesări, etc) e cam greu. Pune la socoteală și faptul că va trebui să ții pornit calculatorul 24/24, să ai ceva memorie/procesor ocupate cu serverul web, etc.
Daca eu as vrea sa-mi tin un site la mine acasa, oare ce conexiune mi-ar trebui?
Un site de genul asta cu un forum si news & stuff fara sectiune de downloaduri ( care ar manca toata banda ) sa zic ca ti-ar trebui vreo 512kbps minimum ca sa faca fata si in rush hours. Ideal ar fi un 1024-2048kbps ca sa mearga totul smooth asigurat
Bine, asta in conditiile in care dedici banda in totalitate servitului de fisere html Ca daca te mai apuci si tu sa downloadezi o sa mearga foarte fluctuat si nasol pentru cei care iti acceseaza pajina.
Nu-i nici o mirare cu hostingul, s-au văzut și mai și (Hotmail a rulat o bună vreme pe servere Linux).
Pentru acasă, depinde (evident) de nivelul de trafic pe care-l ai, și conexiunea din dotare. Un blog sau o chestie de prezentare merge ținut și pe 256k, dar un site cu trafic mare (gen forum de discuții, news site cu multe accesări, etc) e cam greu. Pune la socoteală și faptul că va trebui să ții pornit calculatorul 24/24, să ai ceva memorie/procesor ocupate cu serverul web, etc.
Faza cu memoria/utilizare cpu e relativa, nu cred ca exita 50 de vizitatori in acelasi timp in orice perioada pe site-ul asta de exemplu si nu prea face diferenta.
Hotmail… eu auzisem de freebsd Nu cred ca s-ar fi injosit sa ruleze pe Linux pentru simplul motiv ca sunt oarecum @ war cu GPL-ul, sau cel putin asta e impresia mea.
Sau FreeBSD, nu mai țin minte exact. Oricum, precum în cazul apple.ro, era vorba de o chestie locală (parcă Hotmail Germania). Firmele regionale preferă să “outsource”-eze chestiile terțiare, de genul publicitate, hosting
Tudor - site-uri poti sa hostezi si peste un link de 9600 bps. Depinde de cat de repede vrei sa li-se incarce paginile ultilizatorilor sai. Si pt asta trebuie sa iei in calcul 3 lucruri:
- media de transferuri concomitente de pe server, care si asta depinde de urmatoarele:
1. Browserele transfera in medie cate 4 fisiere deodata. Daca ai o pagina html cu 10 imagini, o sa incarce pagina si apoi imaginile cate 4 in paralel.
2. Poti sa ai 1000 de useri pe zi - daca fiecare transfera doar cate o pagina odata la juma’ de ora si aia ii se incarca intr-o secunda serverul e neutilizat si banda 30% goala.
- marimea paginilor. - daca hostezi poze sau mp3-uri - ar fi bine sa ai o tzeava groasa. Daca editezi paginile cu frontpage sau alt editor idiot care le scoate de 100-200Kb cu poze cu tot - tot tzeava mare iti trebuis. Daca ai grija si faci paginile “de mana” mici si stranse si cu poze de dimensiune mica (a se vedea google) - poti sa hostezi si pe acel link de 9600
- viteza de raspuna a serverului. Dar asta nu se simte decat cand ai MULTI useri. Uite un exemplu de server lightweight: http://colorclassic.dyndns.org/ - sau o lista cu altele la fel la: http://ld8.org/servers/servers.html
