Luna (si in general, stack-ul)
  [ Ignoră ]
Avatar
RankRankRankRank
Administrator
Din: județul Devon, UK
Macuser din: 18.10.05

Frunzarind forumuri diverse, am gasit niste discutii despre fotografierea lunii. Cica iese mult mai bine daca faci o gramada de poze si apoi le stack-uiesti. Pun si exemplele unuia, poza mai buna e facuta prin stack-uire (nu spune cate).

Imi spune si mie cineva cum se face stack-uirea si de ce ies pozele mult mai clare decat de la doar o expuenere?

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 1 ]
Avatar
RankRankRankRank
Sr. Member
Din: Cluj-Napoca
Macuser din: 26.01.06

Cred ca se da blend mode to screen la fiecare layer.

 Semnătură 

Mcintoshing…

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 2 ]
Avatar
RankRankRankRank
Sr. Member
Din: Cluj-Napoca, Romania
Macuser din: 13.12.05

Eu fac foto-stacking, dar macrofotografie. In macrofotografie, profunzimea de camp este mica, daca de exemplu fotografiezi o cireasa, macro, in mod mormal, iese clar doar pe adancime de sub 1 mm, restul fiind in blur. Atunci se face un numar de poze la acelas obiect, cu aparatul fixat si cu aceiasi iluminare, astfel incat fiecare poza prinde o “felie” diferita de claritate, iar toate pozele sa insumeze toata suprafata obiectului. Apoi cu o aplicatie speciala, eu folosesc Helicon Focus, se combina toate pozele si in final iese o singura poza cu toata suprafata clara. Probabil tot asa, cu un telescop nu poti prinde toata Luna in clar.

 Semnătură 

You’re on a Mac. If something seems complicated, you’re doing it wrong!

 Macbook Pro 13, 2010
 iPhone 5

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 3 ]
Avatar
RankRankRankRank
Administrator
Din: județul Devon, UK
Macuser din: 18.10.05

Am gasit ceva, Lynkeos. Deocamdata nu am rezultate bune cu el, dar mai incerc.
La poze cu Luna, nu cred ca adancimea campului poate sa fie mai mica de infinit.

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 4 ]
Avatar
RankRankRankRank
Sr. Member
Din: Cluj-Napoca, Romania
Macuser din: 13.12.05

Altero, vezi si aici: http://keithwiley.com/software/keithsImageStacker.shtml

Eu acum nu prea am timp de studiu. Si eu am presupus ca o imagine astronomica este doar cu adancimea campului la infinit. Doar am presupus ca un telescop ar avea o profunzime de camp limitata. Nu-mi dau seama ce stack-uiesti atunci, dar apoi ce stiu eu?

 Semnătură 

You’re on a Mac. If something seems complicated, you’re doing it wrong!

 Macbook Pro 13, 2010
 iPhone 5

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 5 ]
Avatar
RankRank
Jr. Member
Din: Bucuresti
Macuser din: 14.09.08

salutare.
merita incercata si tehnica HDR care tot un fel de stacking este. In exemplul cu Luna, imaginea pare sa fie facuta din minim 3 expuneri.
HDR-ul este obtinut in cele mai multe cazuri din 3 expuneri dupa cum urmeaza: o expunere normala, o expunere pentru highlights - supraexpus cu un stop- si o expunere pt shadows - subexpus cu un stop. In PS exista optiunea de a converti orice imagine in HDR.

Aici este tehnica explicata mai pe larg folosind fotografii astronomice: http://www.easyhdr.com/tutorial.php?spc=astro
deasemenea, aceasta tehnica poate fi aplicata si in lightroom: https://vimeo.com/6397772

Sper sa va fi fost de folos.

 Semnătură 


MacBookPro 15”
2.2 Ghz i7
8 Gb ram
750 Gb hdd
1 Gb video

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 6 ]
Avatar
RankRankRankRank
Administrator
Din: județul Devon, UK
Macuser din: 18.10.05

Merci, o sa incerc si softul lui Keith. Cred ca o sa filmez vreun minut, ca sa am suficiente cadre cu care sa ma joc.
HDR pare o idee buna daca as reusi sa prind reflexia Pamantului pe Luna.

Profil
 
  [ Ignoră ]   [ # 7 ]
Avatar
RankRankRankRank
Administrator
Din: județul Devon, UK
Macuser din: 18.10.05

Aici e topicul cu pricina. Stack-ul e facut din 70 cadre.
O sa-i pun o intrebare omului.

Profil