A instalat careva de pe aici Fedora Core (orice versiune) pe PPC? Eventual un G3.
Cum se misca?
Pot apare probleme la instalare?
Fedora Core a avut/are versiune PCC? Linux PPC au fost și sînt foarte puține, Yellow dog (PPC only, unicat), Mandrake 10.1 beta e ultimul de la ei (îl am), Ubuntu 6 PPC se ține încă tare și care naiba mai e? Le numeri pe degete… O dată cu era macintel nu știu dacă va mai dezvolta cineva linux ppc… doar dacă apare acel G6, ar fi un argument.
Singurul care merge „brici” pe PPC este Yellow Dog, Mandrake 9-10 ppc dacă reușești să-l faci să facă boot după instalare, Ubuntu dacă reușești să-l faci să vadă placa video (în general, merge, uneori nu). Yellow Dog este o excepție notabilă, deoarece a fost gîndit ca înlocuitor mult mai ieftin decît MAC OS X server, altfel cine naiba își pune linux pe mac pt performanțe de x ori mai mici?
Am Fedora Core 4 si 5 dar pt. PC-uri. Pt. Mac nu am decat Ubuntu 5.04, care merge bine (cel putin nu mi-a facut figuri pana acum). Nu stiu inca daca sa downloadez Fedora pt Mac, deoarece FC4 si 5 pt. PC-uri sunt pline de bug-uri (mai ales versiunea 4). Totusi cred ca voi lua FC 6 pt Mac, pt un test.
Am Fedora Core 4 si 5 dar pt. PC-uri. Pt. Mac nu am decat Ubuntu 5.04, care merge bine (cel putin nu mi-a facut figuri pana acum). Nu stiu inca daca sa downloadez Fedora pt Mac, deoarece FC4 si 5 pt. PC-uri sunt pline de bug-uri (mai ales versiunea 4). Totusi cred ca voi lua FC 6 pt Mac, pt un test.
Da, Ubuntu e altceva, totuși ai putea trece la 6, cu 7 după colț, în așteptare.
Am citit mai multe despre Yellow Dog si ma tenteaza si acesta, insa stiu prea putine.
Eu sunt un mare fan Red Hat Linux si, implicit Fedora .
Pe langa Mac OS am nevoie de un Linux pentru scoala si inca doua-trei chestii…. si cum pe PPC nu se pune problema virtualizarii…
Yum lucreaza sub YellowDog la fel ca sub Fedora? Apar probleme la instalare? Care sunt tool-urile de configurare? Cu ce pachete vine preinstalat?
Ubuntu iese din discutie. Pe mine personal ma crizeaza acea distributie. Este de-a dreptul….si de-a stangul .
Mai ales cu acel sudo obligatoriu..bleah!
Ubuntu iese din discutie. Pe mine personal ma crizeaza acea distributie. Este de-a dreptul….si de-a stangul .
Mai ales cu acel sudo obligatoriu..bleah!
Acel sudo nu este obligatoriu. Poti sa iti setezi parola pt. root: sudo passwd root
Dup-aia poti da comanda su si ramai ca root, fara a mai fi nevoit sa dai sudo de fiecare data.
Eu de exemplu cand am folosit sudo in FC5, primeam mesajul “user cr0k0 is not a member of the sudoers list. This abuse will be reported.”. In FC5 nu am reusit sa imi instalez TV Tuner-ul, nu am reusit sa fac LIRC-ul (pt telecomanda) sa mearga si nu am putut instala in nici un fel suportul Open GL pt. placa video. In Ubuntu am reusit toate aceste lucruri fara nici o problema. Poate am avut eu ghinion cu Fedora.
Am citit mai multe despre Yellow Dog si ma tenteaza si acesta, insa stiu prea putine.
Eu sunt un mare fan Red Hat Linux si, implicit Fedora .
Pe langa Mac OS am nevoie de un Linux pentru scoala si inca doua-trei chestii…. si cum pe PPC nu se pune problema virtualizarii…
Yum lucreaza sub YellowDog la fel ca sub Fedora? Apar probleme la instalare? Care sunt tool-urile de configurare? Cu ce pachete vine preinstalat?
Ubuntu iese din discutie. Pe mine personal ma crizeaza acea distributie. Este de-a dreptul….si de-a stangul .
Mai ales cu acel sudo obligatoriu..bleah!
Eu zic că ai făcut o analiză superficială a Ubuntu și Kubuntu, mai sapă un pic, nu e greu.
Nu stiu sincer cat de superficiala este analiza mea, atat timp cat l-am tinut acasa pe fostul PC vreo 2 luni de zile iar la munca m-am intalnit cu el (in MTA testing si scriptare) vreo 3 luni la rand.
Eu am un Dell GX150 cu Pentium III la 1 GHz, 512 Mb RAM.
Am observat ca Ubuntu se mișcă puțin mai lent decât Fedora Core 6, which is really snappy.
XFCE4 și fluxbox sub Ubuntu sunt atât de buggy, că nu pot fi utilizate.
Pentru Fedora am găsit un ghid de instalare foarte bun, mi-a luat mai mult timp configurarea decât dacă aș fi instalat Ubuntu Ultimate 1.1 (sau 1.2 care abia a apărut pe Linuxtracker.org), dar am toate programele pe care Ubuntu le instalează cu Automatix. Instalarea și configurarea sunt mai lente, yum lucrează destul de greu, dar sistemul e mult mai agil/rapid/responsiv decât Ubuntu, la care instalarea și configurarea cu Automatix sunt foarte facile (bif-bif-bif, apply; mirror în România la viteză maximă pe peering!), dar avand ca rezultat un sistem vizibil mai lent și instabil. Fedora se mișcă în Gnome la fel ca Ubuntu doar atunci când yum ia 100% din procesor - nu-mi explic de ce. În plus, sub FC6 nu apar artefactele atât de prezente în Debiane (Ubuntu, Mepis), interfața e curată, fără ezitări, stabilă.
Singurul OS care e mai responsiv decât FC6 pe Dell-ul meu e PCLinuxOS 0.93 (dar ăsta nu are baza de utilizatori atât de largă precum Fedora sau Ubuntu). Fedora e primul Linux care îmi dă impresia de stabilitate. Toate Debianele sunt un pic mai lente? Am observat aceeași lentoare și la Mepis (care e Ubuntu-based). PCLinuxOS e pe șasiu de Mandriva (care pleacă tot de la RedHat).
Eu tot mai sper că Ubuntu 7 n-o să mai fie grăbit.
Sper ca PCLinuxOS 2007 să mă lase cu gura căscată (așa au promis).
Dar Ubuntu pentru Mac Intel a gasit cineva? Am vazut tot felul de forumuri pe net, dar nimic clar. Merci
Nu cred că e vreun linux etichetat „pentru mac intel”, ar trebui să meargă cele cu eticheta „intel”, iar cele mai rafinate, cu eticheta „intel 64 biți”. Dat fiind că în familie doar soția are un mac intel, nu pot face teste pe ăsta, atît mi-ar trebui, dar așa se zice la teorie, că ar trebui să meargă toate cele pt intel. În sistem „live”, Ubuntu mi-a dat erori la un moment dat, cînd să pornească interfața grafică, dar asta n-ar fi un indiciu absolut, multe distro-uri fac așa, chiar pe un pc normal.
Pai pe un pc imi merge foarte bine live cd, insa desi am incerca pe macbook varianta de i386 (pt ca avem de acum proc intel), nu booteaza. ce ar trebui sa fac de ex?
.
