M-am gandit, exista pe internet tutoriale cum sa-ti faci un fusion drive dintr-un hdd si un ssd. Oare exista posbilitatea sa faci un fusion drive din 2 stick-uri pe usb? Sau poate 3? De fapt ce ma intereseaza cred ca este RAID. Merge pacalit OSX sa scrie/citeasca pe 2 stik-uri simultan, si sa mai fie si bootabil?
Eu zic că da, nu văd de ce nu ar funcționa din moment ce se poate cu harduri externe pe usb. Încearcă și zi-ne și nouă cum a decurs,eventual niște teste de viteză.
M-am gandit, exista pe internet tutoriale cum sa-ti faci un fusion drive dintr-un hdd si un ssd. Oare exista posbilitatea sa faci un fusion drive din 2 stick-uri pe usb? Sau poate 3? De fapt ce ma intereseaza cred ca este RAID. Merge pacalit OSX sa scrie/citeasca pe 2 stik-uri simultan, si sa mai fie si bootabil?
Fusion drive daca nu ma insel este numele pentru Fuziunea HDD/ SSD( viteza SSD ului si capacitatea HDDului)
Intreb si eu, ce rost are un Fusion drive pe USB ? Ai nevoie de un stick USB 3 si Mac generatie dupa 2012 cu USB 3 pentru a ajunge la viteze acceptabile( viteza unui HDD).
Parerea mea e ca Fusion Drive fara SSD ( intern/sata) nu isi are rostul.
pai ma gandeam pe usb 2.0 sa folosesti 2 stik-uri pe 2 porturi, teoretic ai dublul vitezei de scriere pe usb 2.0, ma gandesc ca e mai rapid decat pe hdd. nu mai ai nici corvoada de a desface (in cazul meu imac-ul) ca sa schimbi hdd-ul.
M-am gandit, exista pe internet tutoriale cum sa-ti faci un fusion drive dintr-un hdd si un ssd. Oare exista posbilitatea sa faci un fusion drive din 2 stick-uri pe usb? Sau poate 3? De fapt ce ma intereseaza cred ca este RAID. Merge pacalit OSX sa scrie/citeasca pe 2 stik-uri simultan, si sa mai fie si bootabil?
Fusion drive daca nu ma insel este numele pentru Fuziunea HDD/ SSD( viteza SSD ului si capacitatea HDDului).
Exact. Ce inteleg ca intreaba aici @cashonly se traduce in RAID pe USB. Fusion Drive se refera la o combinatie HDD+SSD.
pai ma gandeam pe usb 2.0 sa folosesti 2 stik-uri pe 2 porturi, teoretic ai dublul vitezei de scriere pe usb 2.0, ma gandesc ca e mai rapid decat pe hdd. nu mai ai nici corvoada de a desface (in cazul meu imac-ul) ca sa schimbi hdd-ul.
Asta intr-o situatie ideala unde ai controller separat la fiecare port usb, fiecare cu magistrala lui de date. Din cate stiu eu, nu este cazul.
Conecteaza stick-urile si vezi in System Profiler daca apar pe bus-uri High-Speed USB diferite sau nu.
De distractie este bun, dar nu vei obtine performante bune.
Problema la transferurile pe USB este insusi protocolul USB care nu a fost proiectat original ca un controller IEFTIN pentru urmatoarele periferice:
- Tastaturi (& barcode / mag-stripe readers )
- Mouse (& tablete )
- Joystick
- Imprimanta
- Floppy
- Chei de autentificare pt software
- Port serial ( & modem )
Un inlocuitor “plug-n-play” pentru PS/2, ADB, porturile seriale RS232 si RS442
Toate transferurile peste USB se fac in blocuri de 512 octeti si transferul fiecarui bloc este facut 100% de catre CPU. Mult mai bine decat la protocoalele mentionate mai sus unde CPU-ul era implicat la transferul fiecarui octet. Dar deja prea mult pentru a transfera zeci de mega-octeti pe secunda.
IDE/sATA fac transferuri la nivel de bloc-uri de pana la 64Kb si controllerele stiu sa se ocupe singure de un transferul unui bloc odata ce CPU-ul le-a initiat.
FireWire/Thunderbolt merg si mai jos - CPU-ul poate sa zica - transfera X Megabytes - si dupa aia controllerele se ocupa de TOT transferul fara sa mai implice CPU-ul.
De aia cand copiezi date de pe un disk FireWire pe altul utilizarea de cpu este zero si cand copiezi de pe un USB pe altul papa CPU tone.
