Salut,
Am observat că de la o vreme, OS X bootează mai greu (îi ia mai mult timp). Întrebarea este: dacă aș instala OS-ul pe o partiție separată, nu i-ar fi mai ușor sistemului să pornească? (pornind de la ideea că e mai simplu să pornească sistemul de pe o partiție de 100 GB unde are doar fișiere de sistem și aplicații decât de pe unul de 1 TB plin cu toate prostiile). Detalii despre laptop în atașament.
Deci, idei?
P.S. folosesc de ceva vreme OS X, înainte de asta am folosit Linux, respectiv nu îmi este străină schema de foldere și nu este o pornire windows-like.
Eu nu o sa inteleg ever pasiunea asta pentru partitionare (vorbesc in general, dymon).
Nu raman aceleasi capete de citire/scriere? Nu trebuie ele sa țopăie de la o partitie la alta?
Poate o buta mai repede (ma indoiesc, dar poate…), dar nu se va misca mai bine; iar hardul va fi mai solicitat.
Vad rostul partitionarii doar cand vrei sa-ti protejezi datele de chestii dăunătoare sau in stadiu beta, cum ar fi Windows. Nu mai stiu cum e acum, parca Linuxul profita de o partitie swap.
In rest, buteaza mai greu pentru ca i-ai pus soafte de care ai nevoie. Ia vezi prin Login Items, ai nevoie de tot ce-i acolo? La fel, ai nevoie de tot ce-i in LaunchAgents?
Sau ai discul foarte fragmentat. Nu, nu-i nevoie de defragmentare pentru utilizare obisnuita. Doar daca freci zeci, sute de GB pe zi, poate atunci sa aiba rost.
Iote ca eu sunt in tabara cealalta si cu ocazia asta poate cei care sunt pro o singura partitie imi dati si ceva argumente (si chiar nu bat in polemica, incerc sa-mi “dumiresc” eu unele metehne).
Am un HDD de 750 GB cu o partitie pt OSX de 140 GB si alta pt datele personale de 610 GB. Am patit si neplacuta supriza sa clacheze OSX-ul, da, mi s-a intamplat si asta si n-am mai reusit sa-i dau de cap si am reinstalat sistemul. Evident datele personale de pe partitia separata cau ramas neatinse.
O sa ziceti : reminescente Windows… or fi, nu va contrazic.
O sa ziceti : dar avem Time Machine… om avea dar TM asta nu face backup / clona la toata partitia ? In alta ordine de idei, daca ai tot instalat si dezinstalat / scris si sters tot felul de lucruri pe partitia aia, prin Library se mai face mizerie si astfel TM-ul iti face backup si la alea. Nu e ca si cum ti-ar face backup doar la date si nu iti ia si “mizeriile” de prin sistem. Da, poti face backup la anumite locatii dar nu e mai simplu sa fac backup la o singura partitie de date decat la locatii separate ? Recunosc, eu nu folosesc TM si poate nu ii stiu toate veleitatile
Probabil ca din pct de vedere performante, teoretic, o partitie suplimentara ar trebui sa incetineasca putin lucrurile… dar cu cat ? nivel de milisecunde pana la 1-2 secunde maxim ? Pot sa traiesc cu lag-ul asta care oricum mai tine si de sistem in ansamblu (mac din 2007 vs 2014 spre exemplu).
Deci, in afara de partea “viteza” ce ar mai fi pro din pct vostru de vedere ?
Pentru mine, partea de viteza e cea mai putin importanta.
GUR, daca se buseste OS X-ul, partea frumoasa e ca la reinstalare nu iti sterge nici un document (muzica, film, doc-uri, poze - orice). Alea-s ale tale, nu se atinge de ele.
Da, daca se buseste rau de tot si trebuie sa formatezi hardul/partitia, poate ca o partie separata sa ajute; poate…
Time Machine e destept si extrem de simplu de folosit. Poti sa-i spui tu la ce sa nu faca backup. Da, face backup la tot sistemul, inclusiv cocmarlele adunate peste timp, dar in schimb la restaurare ai totul asa cum era, inclusiv setarile la aplicatii.
Eu a trebuit sa formatez si sa reinstalez acum vreo 2-3 luni. Am zis ca hai sa pun totul curat: vreo 3 saptamani mi-a luat sa imi pun toate aplicatiile, sa le fac setarile cum erau (ca nah, faci odata, acum anide zile setarile, si nu mai ti-aduci aminte cum naiba e aia si ailalta).
Cred ca ce nu-mi place cel mai mult la partitionare, e ca e un pain in the ass s-o redimesionezi cand ai nevoie. Mie nu-mi ajunge niciodata spatiul; daca as putea sa imi fac o singura partitie din toate hardurile pe care le am, as fi cel mai fericit.
Mda, ai si tu dreptate cu setarile aplicatiilor ca si pentru mine e o corvoada treaba asta dar :
- tin minte ca am incercat o data sa reinstalez sistemul si intr-adevar nu mi-a sters documentele dar nici nu mi-a eliminat cocomarlele alea de prin sistem. Deci la ce bun ? Ca pana la urma din cauza alora am reinstalat sistemul .
- cumva reinstalarea sistemului implica / afecteaza doar Library-ul mare din OSX ? sau si cel din User ? Oricum inca imi e cam neclar ce se refugiaza in Library-ul mare din OSX si ce in cel din User
- time machine nu face backup intr-un format al lui precum iPhoto sau Aperture (parca asa tin minte) ? situatie in care nu poti accesa acel backup decat de pe un Mac
- daca pun time machine sa-mi faca backup la toate datele, mai putin la cele de sistem, singurul avantaj e ca imi poate reda starea fisierelor la un moment X. Daca sunt nevoit sa reinstalez sistemul, o iau oricum de la cap cu setarile aplicatiilor
In /Library sunt chestiile system-wide. De exemplu toate instrumentele de Garage band, fonturile folosite de toti userii.
In ~/Library (la tine in home) sunt chestiile tale personale pentru userul tau. Setarile tale, fonturile tale.
Intr-un setup cu OS X server si multe statii, home-ul useului poate sa fie locat pe server - tu te loghezi pe o statie si ce e la tine in ~/Library “pleaca dupa tine”
Ca sa ai ceva similar pe OS X, iti poti muta userul tau (sau tot /Users) pe un alt HDD/Partitie. Eu am asa: OS X pe un SSD de 180Gb, /Users/psergiu pe un HDD 7200rpm de 320Gb
Time Machine salveaza datele folosind rsync si le pune intr-o imagine de disk “sparse”. Poti monta imaginea aia pe orice alt mac si accesa toate fisierele de mana - sunt directoare cu data-ora si in fiecare accesezi o copie fidela la tot HDD-ul (exceptand fisierele pe care i-ai zis tu explicit sa nu le salveze si inca cateva temporare pe care nu le salveaza el din principiu)
Time Machine face automat backup la fisierele de sisyem, nu ai cum sa-l pui sa nu faca.
Hmm… interesanta treaba asta. Daca am inteles bine (si va rog confirmare) :
- pot sa-l pun pe time machine sa faca backup la tot, mai putin la /Library si asa scap de cocomarlele de care pomenea si @altero, si asa imi pastrez toate datele, ba chiar si setarile aplicatiilor
- astfel, pot reinstala sistemul care face practic un clean instal si se atinge doar de /Library, nu si de ~/Library sau orice alte fisiere stocate pe aceeasi partitie
- backup-ul de time machine poate fi accesat doar de pe un Mac (ceea ce e logic caci discutam de partitie de tip Mac nu NTFS sau FAT). Cred ca asta ar fi singurul inconvenient pt mine caci de vreo 5 ani sunt singurul user de Mac din gasca de prieteni si n-as avea la cine sa apelez in caz ca se buleste Mac-ul
Multumesc de info, am sa-mi regandesc abordarea. O ultima intrebare (de fapt doua) :
- cam cat de “fiabil” e backup-ul lui Time Machine ? Vi s-a intamplat sa o dea de gard si sa nu puteti accesa / recupera fisiere ? Sau sa mai faca fite ?
- am un NAS Synology pe care imi tin backup-ul. Oare s-ar imprieteni time machine cu el ? Caci Synology asta are si el formatul lui, respectiv EXT4 si nu stiu daca s-ar lasa formatat in Mac OS ca sa-i faca hatarul lui time machine (o sa mai scormonesc si pe net despre asta)
Back-up-ul de Time Machine este fiabil, mă rog, dacă și discul pe care îl faci rezistă. Nu mi s-a întâmplat să facă fițe vreo dată.
Da, poți să îl pui să excludă /Library, dar în cazul unui restore ai putea să ai probleme cu unele lucruri. Nu aș face așa. Eu exclud doar fișierele mari (mașini virtuale de test, de exemplu) sau folder-ul Downloads Așa sunt sigur că pot reveni în foarte scurt timp la starea inițială a sistemului fără efort și dureri de cap, dacă se întâmplă ceva neplanificat (HDD ars).
Dacă vrei să faci instalare pe curat îți instalezi OS-ul în mod normal, după care montezi discul de back-up și îți iei de-acolo cu drag-n-drop tot ceea ce îți este de folos (aplicații care nu au nevoie de instalare, fișiere personale, fișierele de preferințe, Keychain, etc.). Cam așa fac eu atunci când am timp.
Când ai terminat, verifici și formatezi discul de back-up după care îl folosești la back-up-ul noului OS.
Poți să îți faci un volum de back-up pe NAS-ul Synology, îl expui prin AFP și îl poți folosi la Time Machine. E o chichiță aici, că fișierele nu pot fi văzute de pe NAS direct, că sunt împachetate într-o “sparse image” - ca să poată păstra atributele extinse. Dar pentru OS X este total transparent.
Pe un Windows poți monta discuri (și imagini) Apple folosind ceva softuri. MacDrive îmi vine în minte la repezeală, dar parcă aveau și Paragon ceva.
Pai buna ziua ati dat, belea v-ati capatat… continui cu intrebarile .
Care sunt diferentele dintre :
- OSX / Library
- OSX / System / Library
- OSX / User / Library - aici inteleg ca ar sta setarile aplicatiilor mele ? E musai ca in acest caz aplicatiile sa stea in folderul “Application” din OSX / User / Applications ? sau pot sa stea si in OSX / Applications (unde se si afla ale mele) ?
practic m-ar interesa ce sa exclud din backup de asa natura incat sa-mi pastrez setarile aplicatiilor si sa nu iau “mizeriile” depuse in timp prin Library (care naiba din ele o fi ala prin care se depun mizeriile).
O alta curiozitate : time machine asta cum face el backup ? Spre exemplu daca eu la momentul X am avut informatii pe care intre timp le-am sters, cum face : le depoziteaza si pe alea in backup pe undeva ? Adica imi face backup si la ce am acum si pe undeva ascuns si la ce am avut ? Ca in cazul asta de unde atata spatiu… )
/System/Library -> pentru sistemul de operare
/Library -> pentru aplicatii
~/Library -> pentru utilizator
Time Machine face back-up doar la fisierele care se modifica. Da, iti face back-up si la fisierele sterse, asta e si ideea Spatiul il gestioneaza automat, nu trebuie sa iti faci griji.
In ceea ce priveste “mizeriile”, nu prea gasesti asa ceva pe OS X, in orice caz nu asa de mult incat sa merite bataia de cap. Adobe si Microsoft sunt printre companiile cunoscute prin faptul ca aplicatiile lor lasa multe urme in sistem, dar nici ele nu sunt asa de rele in cele din urma. Eu instalez OS-ul pe curat atunci cand ar putea sa apara probleme legate de compatibilitate.
Din cate stiu, de obicei “mizeriile” sunt in Library-ul de user, deci e cam greu cu scapatul de ele. Incearca sa folosesti un soft care ti le curata.
Legat de TM, da, iti copiaza fizic toate documentele ca sa poti sa le rastaurezi complet la forma in care erau la data in care s-a facut backup.
GUR, ori lasi sistemul (Time Machine) sa-si faca treaba, ori iti consumi nervii si timpul si faci tu backup “de mana” doar la fisierele care te intereseaza, dupa care reinstalezi pe curat.
Eu am scos din TM doar folderul cu “filme de vazut”, in rest toarce frumusel si am backup-uri din septembrie pe un disc de 500 GB.
Iar reinstalarea pe curat e o chestie extrem de rara: in cei peste 11 ani de Mac, cred ca de 2 ori am instalat pe curat. In rest, peste. Cocomarlele apar doar daca instalezi tone de soafte, din toate sursele posibile (cum faceam eu).
dymon, scuze pentru offtopic. Schimb titlul, ca sa nu ne certe Adminul
Ochei, multumesc de raspunsuri si “iluminare”.
Apai in cazul asta imi raman doar 2 temeri :
- faptul ca time machine face backup si stocheaza si fisierele sterse, ceea ce ocupa spatiu (o sa mai citesc pe net pe tema asta, nu va mai pierd timpul). Foarte rar mi s-a intamplat sa vreau inapoi un fisier sters si asta doar daca l-am sters din greseala
- daca pica OS-ul, ma uit la stele impreuna cu backup-ul facut de time machine caci nu am alte cunostinte care sa foloseasca Mac
Da privesc increzator la partea de beneficii : nu mai sunt nevoit sa o iau de la capat cu reinstalatul aplicatiilor si bibilit la setarile lor .
