De ce sa fie un esec? atat am dat pe un iBook G3 in urma cu 12-13 ani, pe urma cam tot atat am dat si pe un macbook din 2008, deci pentru consumatorul normal apple, e un pret de entry level.
Sa nu uitam de primul Air care a fost vreo 1700-1800. Iar in ce priveste porturile, cine are nevoie de asa ceva cumpara un macbook PRO
Evident că va avea un succes deosebit Macbook-ul ăsta. Pentru scris e-mailuri, deschis pdf-uri, folosit word, excel și ppt on the go nu-ți trebuie niciun port. 90% din angajații multinaționalelor (nu mă refer la blue collar workers, evident) nu au nevoie de mai mult. Ai mei mulți șefi și colegi, care-s jumătate din lună plecați, doar cu așa ceva se vor plimba după ei (bine, cu Windows rulat prin Citrix, că așa e configurat sistemul la noi). La fel cum se vor plimba și clienții șefilor mei. Și nu pentru că-s unii sau alții cocalari și au lanțuri de aur (unii au totuși Mercedes-uri, netunate, cu numere de Ro și nu pe gpl), ci pentru că e ce le trebuie.
Ok, nici eu nu-s de acord să îți iei the 2000 $ Facebook machine, mai ales dacă faci un efort pentru asta și doar pentru că e hip. Dar să nu-mi fie cu bănat, atitudinea asta de “nu le ai ca noi și nu folosești Mac-ul intens ca noi, atunci ești cocalar” e insultătoare și lipsită de orice fundament. Și mă mai gândesc la ceva: eu încă nu am cunoscut live utilizator de Mac care să fie cocalar. Dar poate poate sunt eu norocos, iar cunoscătorii ghinioniști.
N.b. Insist asupra faptului că mai sus mă refeream exclusiv la utilizatorii de Mac, nu la utilizatorii de Apple.
Prin participarea Apple la dezvoltarea USB-C e au reusit sa dezvolte/impuna un “Thunderbolt” ce va fi adoptat rapid de tot producatorii din IT.
USB-C e mic, alimenteaza, e output/input de diverse alte periferice (deocamdata alte adaptoare), capabil de viteze mari de transfer (viteza e inca la jumatatea lui Thunderbolt 2, dar atentie e la viteza lui Thunderbolt , parca 10Gb/sec).
E mai ok decat Thunderbolt pt ca poate sa si incarce macul/ideviceul !
Acum ne doare ca Apple schimba iar porturile dar intr-un an mai toate perifericele vor avea usb-c (vezi monitoare, TV-uri, stick-uri, casti etc) si nu va mai fi intrebarea daca mufa de la periferic se regaseste sau nu pe idevice.
Cred ca:
- Apple Thunderbolt Display va primi cat de curand o intrare usb-c pe langa cea de Thunderbolt (sau in locul ei). Monitorul fiind priza va incarca macul si va fi si hub de periferice
- Macbook Air va disparea complet fiind inlocuit de Macbook
- Macbook Pro va deveni mai subtire si va avea 1 Thunderbolt si 2 usb-c pe el
- iPhone - cand usb-c va deveni standard universal, Apple va inlocui, la cablu de incarcare Lightning, mufa standard cu una usb-c astfel incat sa poti face sync cu macurile (pana atunci o mufa adaptoare gen ..
- iPhone - usb-c va inlocui in final Lightning (si totodata jack-ul analog de casti), usb-c fiind marginal mai mare dar mult mai complet
- jack-ul de casti va disparea
Plictiseala maxima daca le-a trebuit fizica ca sa-si dea seama de asta. Adevaru-i ca f rar se intampla sa dea cineva peste cablu, fie el magsafe sau nu. Dar magsafeul era prea cool, asta-i problema reala, trebuiau sa-l pastreze si sa mai puna si vreo 2 usb-c pe langa.
[quote author=”.ral:cr” date=“1426518886”...Dar magsafeul era prea cool, asta-i problema reala, trebuiau sa-l pastreze si sa mai puna si vreo 2 usb-c pe langa.
Cred ca te costa un sfert din baterie si inca 100 de dolari in plus si cred ca-i prea subtire, mai trebuia sa faca alt model de magsafe.Magsafe 3 !?
Scris un pic cam din topor articolul ala. (nimic nou pentru MacRumors)
Da, procesorul e mai incet; e normal, de aia nu se incalzeste si nu are nevoie de ventilator. De aia e pus pe situl Apple la stanga, inainte de Air si mult inainte de Pro. E noul Air al liniei Macbook: superportabil si mai catinel.
Air-ul meu din 2013 face 2600/5100 la teste si Airul early 2105 zice 5700 la multi-core, dar cu SSD de doua ori mai rapid si cu placa video mult mai buna, ma astept ca nou Macbook sa mearga mai fluid decat Airul meu sau altele mai vechi.
Singura problema pe care o vad azi (unde Macul trage greu si nu face fata) e cu afisarea a 46k de thumbnails in iPhoto (la deschidere si la inchidere). Cu Photos mai bun care foloseste mai rational placa video si SSSul, ma astept sa nu mai vad nici o arie unde Mac-ul nu face fata. Nu fac render si nici procesari imagine in PhSh, e clar ca retina 12’’ nu e facut pentru asa ceva, e stupid sa te astepti sa faci cu un device de dimensiunea unui ipad ce poti sa faci cu un Mac Pro.
interesante benchmarkuri. nu e asa de rau cum credeam.
Totul tine de asteptari. Daca iti satisface nevoile, sa te bucuri de el. Personal nu pot sa imi iau un portabil care in multicore are performante similare cu iPad-ul (mai bine iau direct iPad-ul, ca macar e mult mai portabil).
si cred ca-i prea subtire, mai trebuia sa faca alt model de magsafe.Magsafe 3 !?
