SHANGHAI, China—Twenty-eight floors above the traffic-choked streets of China’s most wired city, blogger and tech entrepreneur Isaac Mao sums up his opinion of Microsoft and its treatment of the Chinese bloggers with one word. “Evil,” says Mao. “Internet users know what’s evil and what’s not evil, and MSN Spaces is an evil thing to Chinese bloggers.”
Mao, 33, knows something about the topic. In 2002, he was one of China’s first bloggers, and since then his ideas on harnessing blogs, peer-to-peer and grass-roots technologies to empower the Chinese people have made him a respected voice in the global blogosphere.
Today, Mao is a partner in a venture capital firm that funds Chinese internet startups, including a blog-hosting service occupying part of the market Microsoft hopes to move in on with MSN Spaces.
The Chinese version of MSN Spaces is linked to the new MSN China portal, launched last month in partnership with Shanghai Alliance Investment, a company funded by the city government here. Last week that partnership plunged Microsoft into the long-standing controversy surrounding the Chinese government’s internet censorship policies, after Asian blogs and news reports revealed that MSN Spaces blocks Chinese bloggers from putting politically sensitive language in the names of their blogs, or in the titles of individual blog entries.
The words and phrases blocked by Microsoft include “Taiwan independence,” “Dalai Lama,” “human rights,” “freedom” and “democracy.”
In a statement, lead MSN product manager Brooke Richardson said, “MSN abides by the laws, regulations and norms of each country in which it operates. The content posted on member spaces is the responsibility of individuals who are required to abide by MSN’s code of conduct.”
Mao dismisses that statement as disingenuous. The company, he says, is going above and beyond official censorship practices, which deal decisively with speech critical of the ruling communist government, but don’t outright ban words like “freedom.”
“They could try to reach a balance, so the users will understand, but the government won’t try to make trouble for the business,” says Mao. “Instead, they’re just trying to flatter the government.”
“flatter”= “(a) pupa in cur” de data asta
Restul articolului pe wired.com
Viruses replicate quickly - okay, Windows does that.
Viruses use up valuable system resources, slowing down the system as they do so - okay, Windows does that, too.
Viruses will, from time to time, trash your hard disk - okay, Windows does that too.
Viruses are usually carried, unknown to the user, along with valuable programs and systems. Sigh… Windows does that, too.
Viruses will occasionally make the user suspect their system is too slow (see 2) and the user will buy new hardware. Yup, that’s with Windows, too.
Until now it seems Windows is a virus but there are fundamental differences: Viruses are well supported by their authors, are running on most systems, their program code is fast, compact and efficient and they tend to become more sophisticated as they mature.
So Windows is not a virus.
It’s a bug.
In legatura cu Linux-ul… am mai zis pe acest forum (cu riscul de a primi niste bolovani in cap ) ca, conceptul de software open-source poate fi minunat dar are si niste hibe majore. Eu sincer cred ca un proiect software viabil si de anvergura nu se poate face decat pe bani, cu programatori platiti. Voluntariatul merge, dar pana la un punct. Majoritatea proiectelor open-source care au intr-adevar succes sunt cele la care programatorii au lucrat voluntar, dar DE NEVOIE. Au avut nevoie de un soft pentru server? A iesit Apache. Au avut nevoie de un browser care sa concureze cu IE? Mozilla! Linuxul este expresia nevoilor individuale a sute si mii de programatori care isi lasa amprenta asupra diferitelor distributii, dar din pacate putini se gandesc la NEVOILE GENERALE ale utilizatorilor obisnuiti. Si in definitiv nu avem de ce sa-i criticam pentru asta, pentru ca hai sa fim seriosi, lucrez pe gratis in primul rand pentru mine, dar pentru altii - mai greu sau deloc.
da intradevar…..asta era raspunsul pe care-l asteptam…lololololol m-am postat pe forumuri luni de zile si ce sa vezi..nu a venit fat frumos…cu softul cel de aur…..ce ghinion….
Filosofia Linux pornește de la o concepție total diferită și, ca atare, nu poate fi analizată strict comparativ cu Win sau cu MAC OS. Caracterul haotic al Linux? Da, tocmai ăsta este și articolul de fond din nr. dec 2005 al MyLinux, toți linuxiștii știu asta, dar „nu se adună”, deoarece este imposibil să ai un „team leader” în lumea linux.
Pe de altă parte, linux a oferit soluții mai bune în anumite domenii, iar ca desktop va deveni tentant în clipa în care va exista o arhitectură unificată ceea ce va permite automat instalarea ușoară a aplicațiilor, inclusiv - detaliu crucial - a jocurilor. Deocamdată, eu cred că ar fi deja o soluție excelentă pt instituțiile publice, unde 99 % din activitatea „oficială” este de a scrie documente simple și de a avea baze de date în Excel, ceea ce poate face și OpenOffice. (Sigur, mult timp se pierde cu jocuri aici…). De ce ministerele, prefecturile, primăriile, școlile nu trec ferm pe linux? Hm, eu cred că, pur și simplu, multora le e greu să învețe alt sistem de operare + presiunea marilor companii care trebuie să-și vîndă soft-urile pt Windows. Păi ăsta e detaliu important!
La mine in curand se vor implinii 10 ani de cand nu am mai avut urma de windows pe ale mele calculatoare.
9.5 ani din acesti 10 am lucrat cu Linux si nu am avut probleme. Cu compatibilitatea hardware am gasit mai multe componente care nu mergeau decat pe anumite versiuni de windows si nu mergeau pe altele mai noi decat componente care nu merg sub linux. Placa mea de tuner TV am capatat-o ieftin de la un windozar care a pierdut cd-ul cu drivere si nu a reusit timp de cateva luni de zile sa o faca sa mearga sub windows cu un alt driver - ca cel original NU era disponibil pe net. Sub linux a detectat-o din prima mi-a luat cca 5 minute pana i-am gasit driver-ul pt extras sunetul digital de pe ea. Nu zic ca altcineva fara ani de experienta cu linux-ul ar fi reusit atat de repede dar se poate si au inceput sa se faca pasi buni in privinta asta.
Ubuntu & totate distributiile bazate pe el au o detectare a hardware-ului deja MULT MAI BUNA decat a windows-ului iar Debian-ul - (din care e bazat Ubuntu) are tot ce vrei si inca 1420% deasupra gata compilat in pachete instalabile direct de pe net care rezolva si toate problemele de dependinta inter-pachete.
Ultima data cand am instalat un windoze (obligatie) era pe un P3 de firma cu renume cumparat de la S/H. Instalarea unui windoze corect + vanare drivere pe net din ce imi parea mie ca scrie pe chipset-ul (windows-ul NU iti ofera posibilitatea sa vezi ce este o piesa la care nu are driver instalat) + carare drivere placa retea cu discheta + instalare office + patchuri + win update au durat 6-7 ore. De curiozitate dupa aia am bootat de pe un CD de Ubuntu si a vazut TOT ce era in masina din prima. La o luna dupa aia ma suna omu’ ca nu m-a ascultat si s-a dat pe net cu internet exploderu NU cu mozilla cum i-am zis si si-a oprit antivirusu ca mergea prea greu calculatorul si ... daca pot sa i-l reinstalez…
F*ck Micr*soft !!!
Pai cei ce nu stau la povesti si vor sa vada TV intr-o jumatate de ora maximum ar trebui sa se uite in magazin daca pe cutia de la placa aia scrie Linux Compatible inainte sa o ia
Daca nu esti mecanic bun de meserie nu cumpara un carburator de Lada pentru Dacie ca o sa ai probleme adaptandu-l
Bine ai venit in familia Utilizatorilor de Macintosh unde compatibilitatea hardware este SI mai redusa decat la Linux da’ macar scrie mare pe cutie daca e mac compatibile.
Enjoy your new Aston Martin si vezi sa iei piese numai de la dealrii autorizati Aston Martin. Nu ii lua carburator dublucorp de Lada ca Aston-ul nici macar nu are carburator
da intradevar…..asta era raspunsul pe care-l asteptam…lololololol m-am postat pe forumuri luni de zile si ce sa vezi..nu a venit fat frumos…cu softul cel de aur…..ce ghinion….
daca vrei, asteapta-l pe fat frumos sau posteaza-te (!) pe forumuri…
dar aici, pe acest forum, gasesti oameni care stiu si care fac, tot ce trebuie sa faci e sa vorbesti cu ei, nu sa generalizezi experientele neplacute si sa le extinzi asupra tuturor.
si in general, cind postezi, poti primi si raspunsuri pe care (nu) le astepti
Cat despre virushi si din astea…daca apple va avea un share de piata cel putin jumate cat windows,.... va fi vanat de hacker-i la fel ca si windows…..este valabil..si pentru linux as well….....din punctul meu de vedere.
Orice discutie despre OSuri ajunge mai devreme sau si mai devreme la asta! Nu stiu de unde si pana unde! E un mit, e o speculatie pura si una chiar proasta. Si argumente sunt destule, n-are sens sa detaliez.
E o ipoteza simpla ce “atrage” dar nu cred ca difera de ceea ce afirma ca noi nu am intalnit viata extraterestra deoarece suntem facuti doar din carne.[1] Sau ca linguritele dispar pentru ca zboara spre paradisul linguritelor. [2]
Referinte:
[1] Terry Bisson - “They’re Made out of Meat”
[2] Megan S C Lim, Margaret E Hellard and Campbell K Aitken - “The case of the disappearing teaspoons: longitudinal cohort study of the displacement of teaspoons in an Australian research institute ” British Medical Journal, 2005;331;1498-1500
) ca, conceptul de software open-source poate fi minunat dar are si niste hibe majore. Eu sincer cred ca un proiect software viabil si de anvergura nu se poate face decat pe bani, cu programatori platiti. Voluntariatul merge, dar pana la un punct. Majoritatea proiectelor open-source care au intr-adevar succes sunt cele la care programatorii au lucrat voluntar, dar DE NEVOIE. Au avut nevoie de un soft pentru server? A iesit Apache. Au avut nevoie de un browser care sa concureze cu IE? Mozilla! Linuxul este expresia nevoilor individuale a sute si mii de programatori care isi lasa amprenta asupra diferitelor distributii, dar din pacate putini se gandesc la NEVOILE GENERALE ale utilizatorilor obisnuiti. Si in definitiv nu avem de ce sa-i criticam pentru asta, pentru ca hai sa fim seriosi, lucrez pe gratis in primul rand pentru mine, dar pentru altii - mai greu sau deloc.
