Argumentul cu “cota de piata mica egal dezinteres pentru virusi” nu tine. Eu daca as fi un creator de virusi, as dobandi imediat o notorietate IMENSA daca as putea scrie si lansa pe piata un virus pentru OS X. Va dati seama ce ar urla toate revistele si siteurile de pe lumea asta??? “Mac OS X nu mai este invulnerabil!!!” “Omul care a destramat mitul securitatii OS X!!!” Bullshit, Mac OS X este mai sigur decat Windows datorita unor chestii de design software facute cu cap, nu din cauza ca are cota de piata mica. Windows este vulnerabil din cauza modului in care este construit si din cauza ca duce in spate chestii vechi ramase din motiv de compatibilitate cu versiunile anterioare. Am citit mai demult o comparatie intre cele doua sisteme de operare dpdv al securitatii. Windows are niste gauri in el cat roata carului, o parte dintre ele fiind considerate features pe la versiunile mai vechi!
Mac OS Classic (adica de la 9 in jos) a cunoscut, pe toata durata sa de viata, doar vreo 30 sau 40 de virusi, asta inclusiv in perioadele cand avea o cota de piata de 2-3 ori mai mare decat are OS X acum. Dar OS Classic era cu totul si cu totul alt sistem de operare.
Iar Force Quit n-are nimic de-a face cu virusii.
Incep sa cred ca toti cei care au lucrat o perioada mai lunga pe Windows s-au obisnuit asa de tare cu virusii si cu gaurile de securitate, incat pur si simplu nu pot concepe ca exista si sisteme de operare mai sigure (nu zic invulnerabile), asteptand linistiti ziua in care un virus le va distruge toate datele pe OS X.
Toate argumentele aduse de Tudor le-am mai vazut de ț ori si probabil ca o sa le mai vad. Mi se par muult mai logice decat cele cu cota de piata…
Oricum, ca sa deviez, adica sa reintru in topic: pornesc din cand in cand PCul si
- F*ck Windoze ca trebuie sa astept 5-6 minute sa termine de incarcat AVul, firewallul, antispywareul si sa astept sa iti initializeze toate astea plus alte nu stiu ce ca rașnițează ca parca citeste tot HDD.
- F*ck Microsoft ca dupa 8-9 ore de folosit “PCul” se misca de parca am un 286 cu 16Mb de RAM.
- F*ck sitemul ca desi am defragmentat HDDul dupa data modificarii fisierelor, tot le impastie peste tot pe suprafata desi nu le modifica (sa zici ca nu mai incap) ci doar le citeste.
Si nu e greu sa te obisnuiesti, ca imi place ca se trezeste instant si ca porneste imediat, si ca iBookul n-a mai fost restartat de vreo 2 saptamani si merge la fel de bine (are niste swapuri mai mari dar nu ma deranjeaza) si ca sistemul e ca in prima zi si zambesc la mailurile de la “colegii” ce vor sa mi-o arate pe BS goala…
Intrebarea e: ar trece cineva de la Mac la windoze? (se exclud noii angajati ai Microsoft Romania)
Sa explic in cateva cuvinte. E vorba de o buba mare existenta in fisierele de tip WMF. Cei care lucreaza in domeniul designului grafic probabil ca stiu ca acestea sunt niste fisiere specifice Windows, ce contin grafica: poze bitmap sau/si desene vectoriale. Cliparturile din MS Office sunt in format WMF. Ei bine, cu ani in urma, cand Microsoft a inventat WMF-ul, au permis ca in acest format sa existe niste bucatele de cod executabil, care trebuiau sa aibe un oarecare rol util. E ca si cum aveti o poza JPG in care producatorul poate pune si un mic programel care face ceva acolo. Numai ca acum, cineva mai istet a speculat aceasta facilitate si asa au aparut primii wormi care se pare ca sunt destul de daunatori. Mai nasol este faptul ca absolut toate versunile de Windows sunt vulnerabile, incepand de la prima versiune care a stiut ce-i ala WMF, adica 3.11.
Asta este un exemplu in care un “feature” facut aiurea devine o problema majora. Iar Windows este plin de chestii asemanatoare. De aia este vulnerabil, nu pentru ca are 125% cota de piata.
Ca sunt incompetenti… I can live with that.
Cel mai trist insa pe pagina Microshtift e Disclaimer-ul:
The information provided in this advisory is provided “as is” without warranty of any kind. Microsoft disclaims all warranties, either express or implied, including the warranties of merchantability and fitness for a particular purpose. In no event shall Microsoft Corporation or its suppliers be liable for any damages whatsoever including direct, indirect, incidental, consequential, loss of business profits or special damages, even if Microsoft Corporation or its suppliers have been advised of the possibility of such damages. Some states do not allow the exclusion or limitation of liability for consequential or incidental damages so the foregoing limitation may not apply.
Adica in traducere libera: Dupa ce ati dat 382,7USD pe sistemul nostru de operare in care noi am facut-o de oaie, uite instructiuni oficiale de cum puteti sa va protejati… sau poate nu, ca noi n-am testat… si daca se buleste ceva ce stim noi? sau de ce am fi noi de vina? Doar voi sunteti beta testerii (sau alfa in cazul asta) mondiali. Dati un telefon eventual si ziceti ce s-a mai intamplat.. seyaaa.
P.S. Daca va supravietuieste calculatorul asteptati cu nerabdare patchul ce sigur o sa-l scufunde!
Am fost nevoit sa instalez activesync pentru un prieten cu SPV si am vazut ca Microstift si-a tras un vrăjitor!!!
Slava Steve ca nu mai trebuie sa ies niciodata din vrajitor… ca tare intuneric era pe acolo.
intr-adevar, micro$oft are o politica de piata extrem de idioata,
insa totusi produsele lor nu-s chiar asa de rele atat timp cat
majoritatea covarsitoare a utilizatorilor de calculatoare isi fac treaba
cu ele in cele mai diverse domenii de activitate.
produsele microsoft sunt concepute ca fiind “populare”, adresandu-se
tuturor categoriilor de utilizatori. daca nea caisa tractoristul isi ia calculator,
acesta trebuie sa fie cat mai usor de folosit, ca n-are el habar de kernel,
module, drivere, shell, configurari manuale si alte alea… el si-a tras
calculator ca sa-si faca treaba cu el, nu sa se transforme in cine stie ce
it guru ca sa-l poata folosi.
nu cred ca linux sau alt sistem de operare recent mai poate oferi o utilizare
atat de facila. poate doar daca apple scoate o versiune osx pentru orice calculator.
in ceea ce priveste angajatul care e obligat sa invete ceea ce-i instaleaza compania
pe calculator. asta e valabil doar pentru companiile mici, insa pentru cele foarte mari
sindicatul are un cuvant greu de spus in ceea ce priveste confortul oferit la lucru.
in ceea ce priveste angajatul care e obligat sa invete ceea ce-i instaleaza compania
pe calculator. asta e valabil doar pentru companiile mici, insa pentru cele foarte mari
sindicatul are un cuvant greu de spus in ceea ce priveste confortul oferit la lucru.
Nu toate companiile foarte mari au sindicate. Nu toate sindicatele au puterea sa ceara ceva atat de low-level.
A auzit cineva vreodata un sindicat cerând “Vrem Linux, nu Windows”????? Exista sindicate in companiile private mari din RO?... doar in cele foste de stat, gen Petrom. Sindicatul Connex-Vodafone? Greu de crezut… Si oricum, nu se ocupa sindicatele cu chestiuni dintr-astea.
!
.
