Domnilor
Xp-ul nu e chiar asa de slab precum se vorbeste! Problema e de hardware! Lumea asteapta ca un calculator de 2 lei( placi de baza MSI Gigabyte sau altele made in China) sa functioneze ca un Mac care are componente atent selectionate si costa 1800 - 2500 USD fara sa mai punem TVA. Ce placi de baza se folosesc la PC-uri? in cel mai fericit caz Asus sau Intel. Sau ce fel de memorii sunt pe piata?
Marea majoritate din cei care isi dau cu parerea despre aceste produse nu au avut nici o data pe mana lor un Pc de 2000 Usd care oricand poate concura cu un Mac la stabilitate si nu vorbim de viteza! Au folosit numai stifturi. Ati auzit de memorii DDR cu ECC, sau de Xeon, sau de placi de baza Supermicro, ati lucrat pe asa ceva? Costa dar experienta e unica! Dar nu mai mult decat un Mac!
Deci mai ganditiva cand faceti evaluari si nu va bazati pe ce spun altii!
nu vrei sa stii cum crapa PC-urile BRANDNAME si ce se intimpla intr-o agentie de media (sa zicem) in clipele alea… si chiar nu e problema masinilor si a componentelor
doar el, IT-ul companiei, stie cum e cu sistemul
Avrams: se vorbea de Vista pana sa postezi tu, dar sa zicem.
Asadar, let the flames begin!
De atatea ori am auzit argumentul asta cu hardware bun de pc ca mi s-a facut greatza. Nu stiu ce faci tu pe pc-ul ala ca sa tii XP-ul stabil. Solitaire and co doesn’t count.
Pe de o parte, Windows _SUPORTA_ acel hardware. Bun? Daca il _suporta_, ar fi bine sa mearga decent pe el.
Statia mea de la lucru e un P4 la 3.2 ghz, 1gb ram, Win XP. Systemul vine de la HP, cu memorii puse de cei de la networking. Te asigur ca nu se cumpara chestii proaste/slabe, pt ca toate statiile sunt forjate puternic de developeri.
Ce ma enerveaza pe mine in ultima vreme, tot lucrand 50/50 din timp pe Win/Mac, este managementul swap-ului. Incearca sa rulezi windows-ul mai mult de 2 zile. Si lasa cateva aplicatii pornite, din care cea mai mare sa ia vreo 100 de mb de ram. Setul meu tipic e Eclipse, 1-2 fer. de Internet explorer, Firefox, MS SQL enterprise manager, Total Commander, iTunes, Gaim, Skype. Cateodata Photoshop.
Ei, daca las calcul pornit peste noapte, si a doua zi fac restore (din minimize) la eclipse, sau firefox, sau IE, dureaza pana la 30 ! de secunde sa il incarce. Iar daca aplicatia cumva merge pe multe threaduri (vezi Eclipse) si resursele sunt puse in swap independent (sau cel putin asta e impresia mea) fiecare “bucata” de interfata mai are un lag consecutiv de 10-20 de secunde pana sa se activeze.
Sistemul meu mac: Powermac dual G5 2.7, 1gb de ram.
Chestia asta (lagul) ma omoara pentru ca am un uptime de 7 zile pe mac (si a fost mai mult, cu sleep, bineinteles) in care eu tin deschise: Eclipse, Firefox, Azureus, iTunes, postgresql, un server python, apache, XChat, iTunes, Adium, si din nou, cateodata Photoshop. Sa nu vorbim de iPhoto care la cateva zile e pornit.
Ei, pe mac dureaza 1-5 secunde sa scoata o aplicatie din swap. Si gata. Totul merge brici. Iar la serviciu imi blestem zilele la cat astept dupa pc.
Asa ca da, ne gandim cand facem evaluari.
Marea majoritate din cei care isi dau cu parerea despre aceste produse nu au avut nici o data pe mana lor un Pc de 2000 Usd care oricand poate concura cu un Mac la stabilitate si nu vorbim de viteza! Au folosit numai stifturi.
Pot sa-mi dau eu cu parerea despre un thinkpad de 3000 de euro, sau despre un dell X1 de 1,5kg. Ambele au facilitati in OS jalnice. La fiecare scriere de CD (DVD se exclude) nu se mai poate face nimic pe ele. Booteaza complet in 5-6 minute. TkPadul isi ia IPul din retea de 2 ori la 3 incercari. Bateria… LOL.
Incerci sa faci o prezentare a unul clip din campanie pe care cei de la agentie ti l-au pus pe DVD… ups de ce se vede sacadat? stai sa scot eu PB din rucsac…
ce e cu toate mesajele astea de eroare de pe ecran?
Intradevar nu trebuiesc repornite la fiecare 5 minute (rareori au nevoie de restart, dar cat de dulce e mesajul “Windows explorer encountered an error, please restart!” si asta e tot), dar sa dai 3000 si sa folosesti din el 25% ca restul e mancat de OS si de toate “sistemele de securitate”... nu multumesc. Prefer un sistem si un OS care sa aiba ce vreau cand vreau si sa faca mai mult de un singur lucru odata.
Viteza? ha! viteza neputintei si asteptarii sa se deschida naibii programu asta!
Iar comparatia hardwareului PC /Mac cu OS x.4 vs. XP e chiar puerila. M-am surprins si eu comparand odata 206 cu Mercedes: “Ambele au 4 roti, 4 usi, motor, ABS, Airbag, AC, servodirectie, stergatoare, etc… de ce naiba 206 e doar 12k iar mercedes atat de mult?”
O sa existe vreun portabil sa ruleze decent Vista? Nu ca ar ajunge sistemul Vista la nivelul facilitatilor din OS X.3.9 macar, dar sa ruleze bine?
P.S. As mai fi putut adauga ceva de un HP tot de 3000USD (la cumparare) mai vechiut la 3GHz P4, dar nu are sens, e ca avionu la decolare, iar cand zboara trebuie sa tipi tare sau sa dai microfonul mai aproape daca vrei sa fii auzit… Oricum, benchmark-urile nu sunt totul in experienta cu portabile brandname, mai ales cand sunt facute pe “fresh install” si nu in lumea reala.
Ar mai fi un ACER nou noutz (4 zile) dar fiind doar la 1100 USD nu se califica pentru review. Totusi: sistemul de restore ACER si implicit instalarea fresh (nu are CD XP sau driveri) nu functioneaza decat pe FAT32!!! Call that inovation!!! Up to date security (XP PRO by the way)! Cum naiba sa faci criptare de corporate documents pentru userul “Boss” a.i. sa nu vada toata reteaua/angajatii bugetele (citeste salarii) din proiecte??? Detalii pentru care Solitaire User nu transpira, dar IT-ul…
Hai ca ma bag si eu, ce pana mea!
Acum doua zile am pus pe Mac un XP prin Virtual PC, ca am ceva de testat pentru munca. In primul rand a trebuit sa activez sistemul (da, e cumparat legal, pt munca). A trebuit sa dau telefon la microshift Romania, carora le-am cerut sa-mi activeze “windoza”. Partea funny e ca nu a reactionat in nici un fel la cuvantul asta, dar a aplicat procedura standard de verificare, adica m-a considerat a priori infractor. Ma rog, s-a activat pana la urma. La jumatate de ora dupa ce m-am dat pe net cu xp-ul, s-a bulit de tot, l-am reinstalat azi.
Asa ca, poate sa-mi zica oricine orice, am injurat la windows 8 ani, inclusiv pe scule de marca, scumpe, facute la mama lor (btw, “made in China” nu mai e de mult sinonim cu “proasta calitate”). E un sistem prost, urat, preistoric. Speram ca Vista o sa fie mai de soi, specificatiile anuntate initial sunau bine, dar uite ca nu mai ramane nimic din ele (doar marea inovatie: ferestre transparente…!). Deci microstiftul are nevoie de vreo 5 ani ca sa scoata un sistem parca facut special sa oblige lumea sa-si dea banii pe hardware scump.
Eu nu pot sa inteleg cum mai poate cineva sa laude windowsul dupa ce a lucrat ceva timp pe Mac.
One more thing : Teste comparative cu XPul pus pe MBP si pe laptoape de marca similare: As you can see, the MacBook Pro beat four other Core Duo laptops on the Photoshop test, though it came in behind them on the Windows Media test.
Microshtift confirma ca toti utilizatorii Windoze sunt niste docili beta testeri (soricei de laborator) cand mascheaza un program in versiune beta drept update de sistem cu prioritate mare, mai mult, e un program ce-ti marcheaza windowsul drept piratat (testat de mine la munca pe calculatoare OEM cu licenta). Daca imi face ceva praf prin sistem cheia asta franceza de program, ce-i explic eu sefului? Acu trebuie sa stau si sa sap sa vad care din “highly critical update"s sunt de fapt updateuri si cate spywareuri cu patalama Microshtift.
Redundant ca intotdeauna: F*ck you Microsoft!
P.S. Si evident, “This update cannot be removed” cand incerci sa-l scoti manual din lista control panel. Beta sa fie, dar sa stim si noi! si… ia-l de pe mine! ia-l de pe mine!
cum sa mai spus, depinde de ceea ce ai nevoie, pana la urma la asta se rezuma totul…
zilele trecute sefa mea imi zice ca a intrebat pe “cineva” un destept in ale calculatoarelor ceva despre mac si respectivul i-a spus ca il considera o prostie, windows este cel mai tare…
ca urmare, asta este totul, depinde cu ce te obisnuiesti si de ce ai nevoie..
zilele trecute sefa mea imi zice ca a intrebat pe “cineva” un destept in ale calculatoarelor ceva despre mac si respectivul i-a spus ca il considera o prostie, windows este cel mai tare…
Si probabil ca acel destept nu utilizase niciodata un Mac.
cred ca aceste dispute os vs win nu isi au locul. eu mai freventez si alte forumuri unde tema generala este linux vs win. parerea mea este ca deficientele vin din soft si nu din hard. linux merge decent pe un pc acolo un de win are probleme. am avut caz unde win nu a vrut sa se instaleze pe un pc. in disperare am cautat o distributie linux si s-a instalat. am auzit ca multi confrati lucreaza la redmont. totodata se zvoneste ca noi suntem buni programatori. atunci unde este hiba?o fi la conceptie?
topicul era f*uck microștift deci e ok sa lasam aici ceea ce este legat de el, daca unii tot insista ca au dreptate nici nu este cazul sa ii contrazici, cauza pierduta…
Am avut si eu din 2000 incoace tot felul de sisteme incepand cu un amd k6 si am folosit pe ele de regula si windows si linux. Linuxul il instalam doar cand ma plictiseam de el si vroiam sa incerc alta varianta iar windows-ul in mod regulat la 6 luni, indiferent ca a fost 98, Me, 2000 pro sau XP. asa ca argumentul cu hardware prost cam pica. Se mai bloca si linuxul, dar nu crapa sistemul definitiv astfel incat sa nu poti sa il bootezi.
:
