Dap.
Exact cum scrie si in titlu, am o buba mare.
Un LaCie Thunderbolt compus din 5 HDD-uri in RAID 0, de azi dimineata nu-l mai vad pe mac (am incercat pe doua macuri).
In Disk Utility imi apar doar 4 discuri din 5. In Drive DX le vad pe toate 5, dar la unul imi zice ca exista niste I/O errors.
In fine, nu am de gand sa descifrez singur toate chestiile astea, nu vreau sa risc si nu cred ca am nici timpul necesar sa invat toate astea.
Asa ca va rog doar sa-mi recomandati o firma de recuperari de date buna, care sa se descurce cu Mac/HFS si care sa stie sa abordeze problemele suplimentare generate de folosirea hardurilor in RAID 0.

Multumesc anticipat!

http://www.recuperaridate.ro/
http://www.quartz.ro/

Sună mai întâi, povestește, vezi ce spun.

Din nefericire asta este cel mai prost scenario.
1. trebuie sa recuperezi date de pe hdd. De obicei se schimba partea electronica a hdd sau mai rar mecanica
2. trebuie refacuta si matricea raid 0. Nu am refacut nici o data 0 pentru ca prin definitie pui date acolo care nu sunt importatnte sare care au backup in alta parte. Cine a facut RAID-ul, Lacie sau mac OS-ul?

Am lasat discurile la recuperaridate.ro, asa cum m-au sfatuit si MacLean (multumesc!) si cei de la Noumax.
Inteleg ca doua din cinci harduri sunt defecte, iar un al 3lea ar avea partial probleme de citire. Cum naiba s-au busit doua harduri intr-o noapte (de fapt in vreo 5 ore), mi-e greu sa inteleg.
Initial au zis ca recupereaza 90-100% din date, astazi am vorbit si intleg ca e mai complicat decat si-au imaginat initial.
Revin cu update.

@cristian_ceobanu am creat RAIDul pe Mac OS. Ai dreptate, pasii astia urmau sa-i faca si cei de la BIT (recuperaridate.ro), doar ca inteleg ca nu mai sunt siguri ca se rezolva.
Ai dreptate cu backupurile, si am la mai mult de 60-70% din date (cele mai importante), dar ca voi avea o problema urata cu recatalogarea si metatag-uirea unor zeci de mii de imagini, asta ce ma supara cel mai rau.
Una peste alta, experienta asta foarte urata nu m-a facut sa-mi schimb parerea despre RAID0, odata ce ai avut asa ceva, nu te mai poti obisnui altfel. Voi folosi intotdeauna ce e mai rapid, cu orice risc.
Chiar urmeaza sa-mi fac un RAID0 de 4 SSD-uri ))
O sa am grija doar sa am mai multe backupuri, atata tot.

Tu de fapt ai nevoie de două lucruri distincte:

1. o arie de lucru rapidă. Raid0 pe Thunderbolt este ce îți trebuie, cu SSD-uri cu atât mai bine. Felicitări pentru achiziție.

2 (doi, disjunct de unu) . Backup.

Înțeleg că fișierele de lucru le lași pe aria rapidă, pentru că sunt prea mari/multe, dar RAID0 nu este RAID, este un fel de Uniune Europeană de discuri, nu are redundanță, oricare disc îți pică pică toată aria.
Acolo trebuie să fii pregătit să schimbi discurile ca pe ciorapi.

Așadar îți trebuie un al doilea storage, nu neapărat rapid, care să facă singurel backup de pe aria rapidă, în caz că ai nevoie să o refaci după ce ai schimbat un ciorap.
Dacă ți-ai permis LaCie Thunderbolt și SSD-uri, aria de back-up o să fie o bagatelă.

Si eu rulez la fel os si toate treburile pe raid0, documete importante sync in cloud, folderul cu foto sync cu NAS si zilnic backup pe un disk usb 3.0 full si 14 zile incremental. Mi-a crapat un ssd o data, inlocuit, cand lucrezi pe raid 0 ai unul spare tot timpul, refacut raid0 cu toate datele pierdute, in 3 ore restaurant backp si go on .

“Everybody has a plan untill they got punched in the teeth”, citez aproximativ din marele filosof Mike Tyson.

Si planul meu a fost simplu, RAID0 ultrarapid cu backup prin Time Machine pe un Synology.
A functionat impecabil timp de vreo 3-4 ani, chiar am avut situatii in care nu s-a defectat nimic, dar am sters eu din greseala niste fisiere si a fost simplu de recuperat.
Numai ca am dezactivat Time Machineul acum vreo luna si ceva, din motive obiective (am mutat niste fisiere de vreo 20 TB de pe niste harduri pe altele si am stat sa cataloghez zile in sir pe Lightroom, iar de pe RAID mergea mult mai rapid) si nu am mai re-activat TM pana in ziua fatidica. Stiu, e prostia/inconstienta mea, dar nu e nevoie de lectii suplimentare, stiam prea bine ce am (de) facut, aveam si mijloacele necesare la indemana, dar nu am facut-o.

Case closed + cenusa in cap.

Azi am luat defunctul array de la doctor, diagnosticat cu deces total si final, ca matrice RAID0.

O nota proasta pentru Noumax, la care am lasat mai intai (fiindca era cumparat de la ei) LaCie-ul, doar ca sa arunce o privire.
Mi-au spus abia a doua zi ca ei nu se pot ocupa, ca doar au rulat un soft care mi-a diagnosticat probleme pe unul dintre cele 5 harduri.

Cand am ajuns la recuperari-date.ro (si recomandarea lor), mi s-a spus ca de fapt am doua harduri cu probleme. De ce, m-am tot gandit, pana am intrebat si mi s-a raspuns.
Fiindca cineva (nu eu) a umblat in harduri (le-a desfacut carcasa) si a imlocuit PCB-urile intre doua dintre harduri (adica s-a luat PCBul de la un disc bun si s-a inlocuit la discul distrus, astfel nici cel bun nu a mai functionat ok). Eu am cumparat LaCieul nou, n-am umblat si n-as fi incercat asta niciodata, deci nu mai ramane in cercul suspectilor decat Noumax. Chiar imi pare rau sa spun asta aici, mai ales ca am avut intotdeauna o parere foarte buna despre ei, dar de data asta era mai onest sa-mi spuna ca au desfacut carcasa HDD-urilor in conditii improprii si as fi inteles, ca doar au incercat sa ma ajute.

In fine, una peste alata, cei de la recuperaridate.ro mi-au spus ca nu cred ca interventia amatoriceasca ar fi afectat in vreun fel hardurile sau recuperarea lor, dar vorbim ca principii si de onestitate fata de un client vechi (asta eram eu).