Daca nu e nevoie de suita completa (Office), Nisus e ideal. Pacat de Abby, ca nu se descurca la fonturi!
Îmi pare sincer rău pt Abiword, din păcate are destule hibe, nu numai chestia cu fonturile… NeoOffice mi se pare o acțiune extraordinară. De ani de zile, Patrick Luby, cu care mai corespondez (rar în ultimul timp), a adus office-ul ăsta la utilizare deplină sub Aqua. Voi vă imaginați ce ar fi NeoOffice dacă s-ar porta ca aplicație nativă fără Java, în cocoa? Ar rupe tot. Am citit mai acum ceva timp că XTools permite portarea spre Aqua a aplicațiilor Java. Dacă Patrick și echipa reușesc să facă asta, rad tot. Eu am mai citit că toată echipa OpenOffice așteaptă portarea deplină pe Aqua, pt ca apoi OpenOffice să se dezvolte în funcție de interfața Aqua, nu de Java. Nu mai țin minte unde am citit, cred că pe site-ul OpenOffice.org.
Daca nu e nevoie de suita completa (Office), Nisus e ideal. Pacat de Abby, ca nu se descurca la fonturi!
Îmi pare sincer rău pt Abiword, din păcate are destule hibe, nu numai chestia cu fonturile… NeoOffice mi se pare o acțiune extraordinară. De ani de zile, Patrick Luby, cu care mai corespondez (rar în ultimul timp), a adus office-ul ăsta la utilizare deplină sub Aqua. Voi vă imaginați ce ar fi NeoOffice dacă s-ar porta ca aplicație nativă fără Java, în cocoa? Ar rupe tot. Am citit mai acum ceva timp că XTools permite portarea spre Aqua a aplicațiilor Java. Dacă Patrick și echipa reușesc să facă asta, rad tot. Eu am mai citit că toată echipa OpenOffice așteaptă portarea deplină pe Aqua, pt ca apoi OpenOffice să se dezvolte în funcție de interfața Aqua, nu de Java. Nu mai țin minte unde am citit, cred că pe site-ul OpenOffice.org.
Tocmai am terminat o experiență plăcuuută cu NeoOffice. Este primul program care a reusit să-mi ocupe amblele procesoare de pe MacBook , ajunsese să aibă 196% în activity monitor. Toate astea s-au întîmplat la ieșire. Acest soft mai are o cale luungă pană să poată fi numit soft de mac :( . Aștept cu nerăbdare Office-ul de la monpoliștii Microsoft.
Daca nu e nevoie de suita completa (Office), Nisus e ideal. Pacat de Abby, ca nu se descurca la fonturi!
[...].
Tocmai am terminat o experiență plăcuuută cu NeoOffice. Este primul program care a reusit să-mi ocupe amblele procesoare de pe MacBook , ajunsese să aibă 196% în activity monitor. Toate astea s-au întîmplat la ieșire. Acest soft mai are o cale luungă pană să poată fi numit soft de mac :( . Aștept cu nerăbdare Office-ul de la monpoliștii Microsoft.
E muncă mare la un asemenea office, nu e ușor… Dacă l-ar putea face oricine, am avea cu zecile.
Daca nu e nevoie de suita completa (Office), Nisus e ideal. Pacat de Abby, ca nu se descurca la fonturi!
Îmi pare sincer rău pt Abiword, din păcate are destule hibe, nu numai chestia cu fonturile… NeoOffice mi se pare o acțiune extraordinară. De ani de zile, Patrick Luby, cu care mai corespondez (rar în ultimul timp), a adus office-ul ăsta la utilizare deplină sub Aqua. Voi vă imaginați ce ar fi NeoOffice dacă s-ar porta ca aplicație nativă fără Java, în cocoa? Ar rupe tot. Am citit mai acum ceva timp că XTools permite portarea spre Aqua a aplicațiilor Java. Dacă Patrick și echipa reușesc să facă asta, rad tot. Eu am mai citit că toată echipa OpenOffice așteaptă portarea deplină pe Aqua, pt ca apoi OpenOffice să se dezvolte în funcție de interfața Aqua, nu de Java. Nu mai țin minte unde am citit, cred că pe site-ul OpenOffice.org.
Și eu sunt fan OpenOffice (NeoOffice) de ani de zile, m-am obișnuit atât de mult cu el încât nu mai pot să folosesc suita Microsoftului.
Am utilizat OpenOffice încă de pe vremea când apărea ca o ciudățenie pe cd-ul din revista CHIP, l-am văzut dezvoltându-se.
De la versiunea 2.0 încoace chiar nu mai am motiv să instalez Office-ul în paralel pentru motive de compatibilitate.
Ceva trebuie să facă pentru a-l mai accelera, trebuie să-l puna la dietă.
Un lucru care mi s-ar părea normal ar fi ca instituțiile statului să nu mai pună pe site-urile lor documente în format Microsoft Word la download pentru omul de rând, ci odt-uri sau pdf-uri. Nu e normal să forțezi contribuabilul să cumpere sau să pirateze Microsoft Office-ul atunci când OpenOffice face același lucru și exportă foarte bine și pdf-uri.
De când e obligat sistemul de învățământ public să promoveze interesele Microsoft? Chiar nu mai mișcă economia fără Microsoft? De ce trebuie să plătească sistemul de învătâmânt public bani grei pentru a-i școli pe copii în utilizarea unei suite office care e din ce în ce mai bizară? Dacă e nevoie în mediul corporat de “specializare” in MS Office, asta o poate face firma care angajeaza, nu sistemul public de invățământ. Corect? Nu sunt sigur că aici e vorba de suferința copiilor, cât de suferința Microsoftului care vede că se subțiază cașcavalul. MS oferă din ce în ce mai puțin pentru cât pretind.
NeoOffice e bun. Și-o să fie și mai bun.
Vaaai, ce mai suferă copiii ăia!
Se plâng colegii de clasă ai nepoatei mele că nu le mai pornește calculatorul, că au viruși, că se restartează.
Uite că nepoată-mea are 6 luni de-acum de când e pe Linux (PCLinuxOS) și le răspunde dând din umeri:
“Nu-mi pasă, am Linux!”
tu stii ca sunt institutii de invatamant unde nu exista nici macar o persoana (ma refer la angajati) care sa fie in stare sa foloseasca un computer?! sa-l conecteze intr-o retea? n-au nici cele mai elementare cunostinte…stiu sa deschida uordu’ si icselu’, sa “deschida netu’” (adica sa deschida un browser), sa stea pe ciat. daca s-a trezit un “destept” sa seteze ca pagina de start, google sau yahoo, sunt 99% sanse sa scrie adresa pe care doreste sa o acceseze, in campul “search” al motorului de cautare.
acolo, la stat, a fost vorba de contracte si comisioane
Probabil…
A doilea motiv e mult mai simplu: dacă vine unu și zice, gata, de mîine trecem pe OpenOffice, ăia de la IT se uită cruciș și vor face tot ce pot ca să nu treacă.
Detalii la proxima întîlnire, ieri nu am putut veni la Navă...
He he… se intampla si invers… Vin eu de la IT si le bag colegilor OOo (nu oua ma, openoffice) pe gat ca sa fac economie la bugetul firmei apoi ei plang ca nu au productivitate ca ii chinui eu cu OOo si ca atare pana la urma tot se cumpara MS Office.
Asta povesteam si ieri la Nava la prima mea intalnire
La mine: OOo pe Linux (a fost si pe win32), NeoOffice pe Mac, GIMP pe amandoua.
Referitor la portare de la Java la Cocoa: Brrrr! Mai bine il scrii de la zero!
Despre opensource: cati dintre voi au scris cod pentru ca altii sa il foloseasca gratuit? Sau nu cod, ceva, orice? Cat e de usor ca dupa 8 (sau mai multe) ore de servici sa iti vina sa te asezi la calculator si sa mai faci asta si pentru altii? Care eventual iti arunca cu pietre in cap tot tie daca dau cu capul in probleme.
(StarOffice, remember?) OpenOffice este sponsorizat de Sun ca o manevra comerciala impotriva Microsoft (au mai avut ei frictiuni si cand cu Java pe care MS nu l-a vrut include in Win XP). Deci noi astia care incercam sa nu dam bani MS pentru Office suntem de fapt pioni intr-un razboi comercial ceva mai mare. Ma intreb daca odata cazut “gigantul” ne va fi mai bine noua, “consumatorilor”.
(StarOffice, remember?) OpenOffice este sponsorizat de Sun ca o manevra comerciala impotriva Microsoft (au mai avut ei frictiuni si cand cu Java pe care MS nu l-a vrut include in Win XP). Deci noi astia care incercam sa nu dam bani MS pentru Office suntem de fapt pioni intr-un razboi comercial ceva mai mare. Ma intreb daca odata cazut “gigantul” ne va fi mai bine noua, “consumatorilor”.
Așa este. Povestea este un pic diferită, pe cît o mai țin minte.
La finalul anilor ’80/începutul anilor ’90, pe cînd Europa de Est ieșea din altă lume, Corel Word Perfect devenise procesorul de text standard. Nu știu din ce motive, Corel s-a îmbătat cu apă rece, moment în care MS a lansat conceptul de „office suite”, iar în cîțiva ani, vreo 5, Word Perfect devenea istorie, deși – ulterior – Corel a revenit și el cu un office mai bun decît cel al MS. Degeaba, prea tîrziu… piața se ocupase.
În măsura în care Sun este ferm decis să facă din OO/NeoO un sistem coerent, da, este un lucru bun. Senzația mea este că Sun nu e prea decis.
Deh…. dacă n-avurăm Claris de Windows ) Super ideea de a avea o suită păcat ca a fost fructificată de alții. Deși… cine știe ce făceau și ei dacă ar fi fost în poziția de lider de piață.
Din câte îmi amintesc (deși sunt puțin prea tânăr pentru asta) Word Perfect era “de facto” procesorul de texte de PC înainte să fie cumpărat de Corel. Respectiv, WordPerfect 5.1 și 6.0 - de DOS, cu niște shortcuturi de zburleau părul (dar cu diacritice!) cu editare în mod text (și ecranul eventual împărțit în două pentru a vedea “codurile” de formatare, preview grafic și drivere pentru câteva sute de imprimante.
Cred că abia dupa 6.0 a fost cumpărat de Corel (și portat pe Windows) moment în care i-a și început declinul.
Am divagat.
Problema la OOo (cu toate variațiunile lui) e viteza. Este puțin aiurea (neergonomic) să stai 20 de secunde sau mai mult pentru a porni (daca nu stă deja în memorie) și inca 10 sau mai multe pentru a încărca un document. Dar câtă vreme e gratis….. Mă întreb ce vrea Sun de la OOo, în afară de a îl irita pe Microsoft. Ca bani din asta nu prea are cum să scoată.. poate doar dacă ajunge ODF standard :D
Claris mergea muuuult mai bine pe un 68030/25 și cu 8MB de RAM
Și nu știu cum merge MS-Office de Mac (dar bănui ca mai bine decât OOo)
) Super ideea de a avea o suită păcat ca a fost fructificată de alții. Deși… cine știe ce făceau și ei dacă ar fi fost în poziția de lider de piață.