http://www.chippc.com/products/thinclients/jackpc/

Cool… parca e un triplu…

dragut…  dar de ce am impresia ca de la lansarea mac mini pe piata, multe alte proiecte ale altor firme sunt finalizate rapid si aruncate pe piata? daca va amintiti, s-a intimplat cu iMac-urile, cu combinatia de materiale si culori a carcaselor, cu iPodurile etc

iata ca se poate gindi diferit, pentru beneficiul consumatorilor, nu?

.

Intel are:
1) Capacictate de productie - au de fo’ 10 ori mai multe fabrici ca AMD-ul. AMD-ul in foarte multe cazuri - cu toate ca are o cota mica de piata - nu a putut scoate chip-uri pe piatza atat de repede pe cat se cereau. Am auzit de multi care nu si-au luat macmini doarece s-au plictisit sa astepte.
2) Integrare - Amd mai face un chipset-doua - dar de la Intel poti sa cumperi un calculator complet in care toate circuitele integrate sunt facute de ei si se pupa unul cu altul.
3) Oameni destui cat sa aloce o echipa sa sta cu Apple si sa faca chip-uri dupa cum vor ei. In forma de mar mushcat daca vrea Jobs asa.
4) Shef cu care Steve J este prieten si poate sa ii ceara ceva special.
5) Preturi mai mici ca AMD - pe Intel ii costa mai putin sa faca un CPU ca pe AMD dar isi pun adaus mai mare pentru end-user. Apple cred ca plateste pe procesoare intel-ului MULT mai putin decat platea lui IBM & Freescale si decat ar fi platit lui AMD.

He he… procesoarele folosite sunt din familia celor existente in Airport Extreme Base Station, adica AMD Au 1550 la 333 si 500 MHz…

Un alt atu extrem de important (poate cel mai important in relatia cu Apple) al Intel il reprezinta procesoarele de tip “ultra-low voltage”, care consuma putin si degaja putina caldura, oferind performante foarte bune. AMD inca nu a ajuns prea departe in acest domeniu. Iar Apple exact de aceste procesoare are nevoie, pentru a le folosi in laptopuri.