Pana atunci, as vrea sa stiu si eu care e diferenta intre torenti si celelalte metode de download. Dpdv al scrierii pe disc, nu altceva. Pana la urma, indiferent de cum isi trage bitii, scrierea pe disc se face in functie de grosimea tevii, de numarul de peer-i etc. Nu-i asa? Deci dpdv al discului, nu conteaza metoda de download. Asa imi spune mie logica, dar vreu sa stiu unde gresesc.
Cu un filesystem journalizat si cu algoritmi de caching chiar nu prea mai conteaza cum e download-ul deoarece kernel-ul asteapta pana se strang mai multe blocuri de scris pe disk - le tine in memorie si scrie in jurnal ce si cum - si dupa aia le pune pe disc in ordine crescatoare pt a minimiza numarul de miscari ale capului de HDD.
Daca tu downloadezi bucatile 2, 76, 3, 400, 5, 80, 20, 300 el le va marca in jurnal ca se apuca sa scrie, va scrie pe hdd in ordinea 2, 3, 5, 20, 76, 80, 300, 400, si apoi le va marca ca si scrise si curata jurnalul.
La macos-urile vechi, mai ales daca nu alocai destula memorie pt disk cache, se scria in ordinea in care ii veneau.
Ce omoara un hdd mai mult ca download-urile sunt ciclurile de oprit/pornit. Voi stiati ca in medie un ciclu de oprit/pornit “mananca” cca 8 ore din viata unui HDD ? Mai ganditzi-va odata cand puneti bifa aia la “Stop HDD whenever possible”
La mine scrie “put the hard disk(s) to sleep whe possible…
Intrebarea mea acum este urmatoarea… daca debifez acolo cand inchid capacul la PB fara sa ii dau shutdown (deci in sleep state) si il car dupa mine, hard-ul continua sa se invarta sau nu? Daca da, nu e mai rau pentru el(ore de folosire in plus si in caz de shoc il prinde invartindu-se fara sa pun la socoteala consumul bateriei) ?
Acum serios vorbind… nu prea cred in chestia asta.. si daca e adevarata, inseamna ca noi, userii de portabile, avem harduri care din start au viatza mult mai scurta nu???
Inseamna ca nu e chiar nici o legatura directa. ... amicul eDonkeyia si si-a paradit discul.
Rectificare: am citit ca si eDonkey face cam aceeasi chestie ca si torrent-urile, adica pentru fisiere mai mari de 9,8 MB, le imparte si le downloadeaza pe segmente.
Ca sa fac si eu o comparatie intre metodele de download:
• Downloadurile “clasice” care se fac prin HTTP sau FTP, se trag secvential, fisier cu fisier, incepand de la bitul numarul 1, in ordine.
• La downloadurile de tip torrent, fisierele se impart in N bucatele (segmente). Asa ca daca tragi un DVD care contine 50 de fisiere (VOB-uri, BUP-uri, IFO-uri…) clientul de bittorrent o sa traga ceva de genul:
- prima bucatica din fisierul numarul 10, dupa care sare la
- a 2544-a bucatica din fisierul nr. 44, dupa care sare la
- a 169-a bucatica din fisierul br. 12, s.a.m.d.
Dupa cum am mai zis, in Azureus se vede foarte bine modul in care se scriu fisierele, cu un dublu click pe torrent, are un tab cu niste grafice care arata numarul de fisiere si segmente care se scriu/citesc. In consecinta hard-discul trebuie sa lucreze la greu pentru a scrie/citi segmentele dintr-un loc intr-altul. Ceea ce a zis Sergiu cu cache-ul se aplica (eventual) atunci cand tragi un singur fisier, dar daca fisierul este mai mare de 20 MB, atunci defragmentarea automata nu mai are loc, din cate stiu eu, si tot naspa este.
Problema torrent-urilor este agravata de urmatorii factori:
- Daca se trage simultan un numar mare de fisiere (cazul meu, care am tras DVD-uri ce contineau intre 70 si 100 de fisiere);
- Daca aveti o conexiune foarte rapida de internet, caz in care hard-discul nu numai ca se misca continuu, dar este nevoit sa sara foarte rapid de la un segment la altul, pentru ca acestea se scriu repede. Evident ca viteza de scriere a HD este superioara vitezei cu care se primesc datele de pe internet, dar conteaza faptul ca HD-ul trebuie sa “toace” datele mai repede, intr-un ritm sustinut.
- Daca HD-ul nu este ventilat cum trebuie (laptop!!!), se supraincalzeste si asta este moarte curata pt. HD-uri.
Si neavand nici o legatura cu torrent-urile, este adevarat ce a zis Sergiu ca ciclurile oprit/pornit strica HD-ul, dar nu numai. Orice componenta electronica este cel mai probabil sa se defecteze la tranzitia on/off. Asa ca din acest punct de vedere, cel mai bine ar fi sa tinem computerele deschise non-stop.
Io-te, deci sa nu ma bucur chiar asa de mult ca mi-au marit viteza la 1,5 megi? Dar fiind teava mai groasa, termin mai repede si dupa aia bag PBul in frigider, sa aiba un concediu si el…
Cei care lasati laptoape la downloadat - punetzi-le pe un suport ceva - sau lipitzi-le niste piciorushe de cauciuc mai inalte - astfel incat sa fie bine ventilate dedesubt.
Si daca nu aveti motive foarte bune - cum ar fi: sunteti cu laptopul, aveti o prezentare de facut si va e frica ca se termina bateria - Debifati acea optiune de “put the hard disk(s) to sleep whenever possible…”. Si de pe laptopuri si de pe desktop-uri.
Mie TOATE hdd-urile care mi-au crapat - mi-au crapat cand au fost oprite si nu au mai pornit.
Si nu va plangeti ca scrie mult/scrie putin. De cele mai multe ori se strica motorul de la platane nu actuatorul de la capete.
Cand haraie/bazaie incontinuu - e rulmentul de la motor pe duca.
Cand se aude ca merge in valuri - s-a ars o infasurare de la bobina motorului.
Cand citeste/scrie foarte greu si se aude capul cum se tot recalibreaza si parcheaza - atuncea e capul pe duca de-abia.
Vorbind de asta, eu am lasat compul (PowerMac G5 2.7 dual) sa mearga timp de vreo 3 luni non-stop aducand torente. Cu care ocazie am facut la un moment dat si un uptime de 45 de zile (de la ultima pana de curent sau update de securitate, nu mai tin minte). Sistemul s-a comportat perfect, si l-am forjat destul (Photoshop, servere Java, jocuri).
Insa am observat si o crestere la factura de curent. Acum nu stiu daca a fost daca din cauza ca pe luna respectiva tocmai se scumpise curentul (daca cineva a observat ceva similar pe luna Noiembrie, sa-mi zica si mie) sau daca powermacul chiar umfla nota in halul ala. Din partea mea eu l-as tine non-stop pornit. Am citit si ceva teorie mai demult ca daca sunt tinute la aceeasi temperatura, componentele electronice ar avea o viata mai lunga. Stiti ceva despre asta?
)
ca asta de mai sus in morse e doar 
)
