tot nu merge… toata america trage la greu acuma… dupa aia vine japonia… si p’orma noi…
cum e mai bine: sa las QuickTime-ul sa tot incerce sa se conecteze, sau sa-l opresc si sa mai incerc din cand in cand? (adica, imi pierd locu’ la coada?)
si e si o puchinosenie de 160x120; ce naiba s-o vedea?
Intre imac 1300$ si macbook pro la 2000$ e clara alegerea, mai mult HDD, ecran, procesor, dvd, etc…
Un imac pentru acasa si ibook pentru cazurile mobile (daca o sa plece de la 800 in curand)... de departe mai bine decat un macbook.
Care e sensul unei bestii portabile de 4 ori mai puternice decat cel mai bun powerbook? Cat poate sa tina bateria in conditiile astea? Nu vad targetul acestei masinarii. Si aici exclud fanaticii care o sa cumpere orice daca e ambalat de apple.
CORECTIE: Evident fanaticii gameri windozari care o sa puna vista pe el…
O sa fie iar ca in 2001 cand daca vroiai sa te joci serios reboot in win98, in rest stateai in XP.
Miscare de maestru: nu faci switcheri cu produse ieftine (ce ipodul e asa?), asa ca arunci in lupta artileria grea. Acu o sa fie benchmarking ca la mama acasa: pe acelasi sistem, pe aceleasi programe dar pe mac vs. PC. Si o se vada ca OSul e sufletul si hardware banii…
Bleah, sunt dezgustat de Apple, ma simteam “altfel”... Daca scoteau portabilul perfect cu 15 ore de baterie si toate gageturile de comunicare… mai au o sansa cu ibook la vara?
Ia fiti atenti aici cum se cheama Macbook-urile pe Apple Store… MACBOOK PRO…
Asta inseamna ca vom vedea si Macbook simplu, adica inlocuitorul iBook-ului?
Tot pe Apple Store, un lucru curios. Se vand in continuare iMacuri G5, la aceleasi preturi cu cele Intel. Numai ca la iMacurile noi se face tam-tam ca-s de 2-3 ori mai rapide decat cele cu G5. In conditiile astea, cine vede si compara, n-ar mai da banii acum pe un iMac G5. Care-i logica? De obicei scoteau de pe piata modelele vechi…
La fel cu PowerBook vs. Macbook pro. Cu $1999 poti lua un PB G4, sau un MacBook Intel de “4-5 ori mai rapid”. WTF?
Pai poate unii nu-si permit sa astepte ca Adobe sa isi ugradeze binaru (sau alt producator obscur de care toata productivitatea lor depinde)! Sau si mai rau, sa fii nevoit sa iei ultima versiune pt intel cand tu folosesti de 3 ani multumit acelasi soft pe care il stii perfect.
Cat despre pro, asa se cheama peste tot… sigur macbook o sa fie noul ibook intel. probabil s-au gandit ca daca toata lumea le zicea macteluri… ar fi sunat mult mai rau intelbook sau intelibook (asta n-ar fi sunat rau de loc dar nu e apple).
nu esti obligat sa pui xp sau alt sistem ca sa vezi ceea ce vad windozarii!
pe de alta parte, ma gandesc…ce rost mai au ca de exemplu jocurile sa fie facute pt mac, cand ele pot fi lasate doar pt win, la urma urmei ar putea merge pe noile sisteme si win, deci de ce chinul, banii pierduti? sper sa nu mai gandeasca nimeni ca mine
PowerBook suna mult mai bine… Macbook… hmm… nush ce sa zic… Dar e clar ca numele a fost schimbat ca sa fie clar ca e vorba de un MAC, nu un laptop oarecare cu Intel Inside.
Apropo, nu am vazut nici o eticheta Intel pe carcase…
Pai poate unii nu-si permit sa astepte ca Adobe sa isi ugradeze binaru (sau alt producator obscur de care toata productivitatea lor depinde)! Sau si mai rau, sa fii nevoit sa iei ultima versiune pt intel cand tu folosesti de 3 ani multumit acelasi soft pe care il stii perfect.
Daca laptopul e de 3 ori mai rapid asa cum sustin ei, atunci oricum Photoshop ar rula mai bine pe Macbook decat pe un Powerbook, chiar si cu emulare.
