He-he, funny! Da’ sunt rai, nu te lasa sa o vezi pe toata mai mare, poate s-o printezi… vor banutii nostri.
Si nici nu e trecuta si Romania in lista de tari. :(
Cred ca e posibil ca procesoarele PowerPC sa fi fost intr-o anumita perioada mai rapide decat cele Intel, dar acum e clar ca lucrurile s-au schimbat, odata cu aparitia noilor chipuri de la Intel. Iar despre Apple, cred ca celebrele benchmarks care puteau fi admirate pe site-ul lor pana anul trecut, au fost abureala de marketing. Adevaratele computere Apple, pe care dai o tona de bani dar arata bine si au si performante foarte bune, abia acum incep sa apara.
Oarecum offtopic, dar apropos de vremurile apuse când G3 dadea de pamânt cu melcul PII nu ma pot abtine sa nu va recomand, acum dintr-o noua perspectiva:
Carlos, ai fi fost bun de broker. Te agiti mai mult ca piata de valori
Vezi raspunsurile celorlalti despre “lansari defectoase”. Mie mi se pare una dintre cele mai bine scoase la capat lansari. Sa fi vazut bug-uri cu imac-ul G5 prima revizie…
Cum crezi ca m-am simtit eu, cand exact cand ma hotarasem sa iau un mac, Steve a anuntat trecerea pe Intel. Imi venea sa il bat cu tastatura… dar ocazia a venit, masina e beton, etc.
Se discuta pe ceva irc despre aparitia Merom-ului candva anul asta. Chip de a 8-a generatie, 65nm, dual-core, 2-4 MB L2 Cache, 64 de biti… spunea unul “Methinks the Merom is whats gonna stick it royally to the G5.”
Si tind sa fiu de acord cu el (deocamdata, pana nu apare Cell 2).
Pana atunci , eu cred ca Yonah le va asigura o tranzitie buna, iar din momentul in care se vor porta suitele profesionale de aplicatii (prin Martie, acolo), se vor vinde ca painea calda MacBook-urile.
Cred ca e posibil ca procesoarele PowerPC sa fi fost intr-o anumita perioada mai rapide decat cele Intel, dar acum e clar ca lucrurile s-au schimbat, odata cu aparitia noilor chipuri de la Intel. Iar despre Apple, cred ca celebrele benchmarks care puteau fi admirate pe site-ul lor pana anul trecut, au fost abureala de marketing. Adevaratele computere Apple, pe care dai o tona de bani dar arata bine si au si performante foarte bune, abia acum incep sa apara.
Oarecum offtopic, dar apropos de vremurile apuse când G3 dadea de pamânt cu melcul PII nu ma pot abtine sa nu va recomand, acum dintr-o noua perspectiva:
acum am revenit de la Vienna unde am intrat intr-un magazin apple si am reusit sa pun mana pe un iMac intel…...m-am jucat si eu cateva minute cu el, dar din pacate nu cred ca pot oferi detalii tehnice competente si detauilate :-(
Nici nu ne așteptam, Carlos, caracteristicile tehnice ale unui calculator nu se pot estima prin pipăire, doar sculpturile lui Brâncuși se pot evalua prin mângâiere, au fost făcute și pentru orbi, după cum spunea Maestrul.
Eh, s-a discutat si ras-discutat chestia asta…
Inca o data: testele date de Steve sunt teste sintetice, iar cele folosite de MacWorld sunt aplicatii uzuale. Hai sa comparam mere cu mere.
bate campii, in mod evident marele analist nu a nici măcar pipăit un mactel, cu atât mai puțin l-a folosit. a ciugulit de ici, de colo și a încropit și el un articolaș de doi bani, pe care l-am și taxat cu minim de puncte.
Mie mi se pare interesanta schimbarea de politica post contract cu Intel a lui Apple. Initial Apple au declarat ca vor mai achizitiona procesoare de la IBM si Freescale pina la sfirsitul lui 2006 dupa care, citeva luni mai tirziu, cind Intel-Macurile erau gata sa iasa pe piata au revenit si au prelungit contractul cu IBM-Freescale pina la sfirsitul lui 2008. Stiu ei ce stiu! Asa ca nu ramine decit ca anti-fanii Intel sa se bucure mult si bine de acum incolo de excelentele G5 iar cei “Intel pro” sa astepte pina ce va merita sa ai cu 10-15% mai multa viteza Intel in locul maturitatii unui G5. Cel mai greu va fi pentru nedecisi pentru ca vor capata strabism - un ochi la G5 si unul la Intel.
Chestia cu contractul pana in 2008 e pentru ca unui computer cumparat in 2006 si la care se cumpara si Apple Care (ala de 3 ani), trebuie sa i se poata asigura orice componenta care s-ar putea sa fie nevoie sa fie schimbata (inclusiv procesorul).
In principiu si eu sunt fan G5 (pt ca vad ce poate sa faca dualul meu de 2,7 GHz si cat de silentios e), dar incep sa am respect si pentru Xenoane. Probabil ca astea vor inlocui G5 in echivalentul Power Macurilor (chiar, cum o sa le zica, Mac Pro…?)
Mie mi se pare interesanta schimbarea de politica post contract cu Intel a lui Apple. Initial Apple au declarat ca vor mai achizitiona procesoare de la IBM si Freescale pina la sfirsitul lui 2006 dupa care, citeva luni mai tirziu, cind Intel-Macurile erau gata sa iasa pe piata au revenit si au prelungit contractul cu IBM-Freescale pina la sfirsitul lui 2008. Stiu ei ce stiu! Asa ca nu ramine decit ca anti-fanii Intel sa se bucure mult si bine de acum incolo de excelentele G5 iar cei “Intel pro” sa astepte pina ce va merita sa ai cu 10-15% mai multa viteza Intel in locul maturitatii unui G5. Cel mai greu va fi pentru nedecisi pentru ca vor capata strabism - un ochi la G5 si unul la Intel.
Mă așteptam la așa ceva, Apple și-a luat măsura de siguranță: dacă PPC-urile vor reuși să bată cumva intel-urile, vor fi mac-uri ppc în continuare alături de mac-uri intel. Asta cît timp se va considera oportun și util.
