Tudor - 16 Ianuarie 2006 04:45 PM

O alta chestia urata pe care o deduc dn aceste rezultate. La Quad-uri, CPU usage nu a trecut de 25%. Asta denota faptul ca aplicatiile nu prea stiu sa faca uz de toate cele patru core-uri. Degeaba am computer destept daca aplicatiile sunt proaste. E adevarat ca pe langa operatiunile de mai sus, utilizatorul putea sa mai faca linistit alte chestii, gratie celor 4 core-uri, dar daca vrei sa scoti maximul din computer trebuie sa ai aplicatii super-optimizate.

Cam așa trebuie să fie, cum zici. este și motivul pt care optimizarea aplicațiilor uzuale pt mactel-uri va lua ceva timp. Cîteva luni cert pt cele complexe… cele simple sînt deja funcționale.

Tudor - 18 Ianuarie 2006 04:03 PM

Urmatorul test e foarte interesant: mergeti in /System/Library, selectati totul si dati Command-O. O sa inceapa sa se deschida zeci de foldere, iar viteza cu care se deschid este un indiciu al performantei Mac-urilor. Cele cu Intel cica rup la faza asta. Mie mi-a luat 7 secunde pe PowerMac G5 DP 1,8 GHz, 9 secunde pe iMac G5 1,9 GHz. Lor le-a luat 3 secunde pe un iMac Intel.

Pe bune, marfa de test!
Pe PB (867 MHz) mi-a luat 21 secunde, pe Power Mac (2x2,7 GHz) 5 secunde.

acuma depinde si de cite foldere sunt acolo…

Pai nu degeaba pentru acest test se alege folderul /System/Library, pentru ca numarul de foldere de acolo este cam acelasi pe toate Mac-urile cu OS X.

50?

52 la mine

52 si la mine

... oi fi avind eu oarece lipsuri…

Mai fa doua foldere goale ca poate-ti merge mai bine OS X

Unii au lasat deoparte benchmark-urile si au pus mana pe surubelnite sa vada daca se desfac mai repede si mai bine iMac-urile cu Intel
http://www.kodawarisan.com/imac_intel/imac_intel01.html

Alte teste (Macintouch):

2.1GHz iMac G5 (iSight) vs 2.0GHz iMac Core Duo

iPhoto ‘06 Scrolling:
9347 imagini in library, scroll de sus pana jos:
G5: 125 sec.
Core Duo: 85 sec,
Core Duo cu 47% mai rapid

iPhoto ‘06 Export:
29 mixed RAW/JPEG 6-Mpixel, export 50% JPEG:
G5: 43 sec
Core Duo: 40 sec
Core Duo cu 7.5% mai rapid

MS Word 2004 Scrolling:
Document de 15 pagini cu text:
G5:  3 sec.
Core Duo: 5 sec.
Document de 23 de pagini cu text, imagini si tabele:
G5: 4 sec.
Core Duo: 7 sec.
Rosetta: cu ~40% mai lent

Aperture Export:
export 21 imagini RAW (Canon Digital Rebel) in format TIFF 16-bit
iMac G5 2.1 GHz:  2min 43s
iMac Core Duo 2.0 GHz: 2min 56s
export 6 imagini RAW in format JPEG full-size:
iMac G5 2.1 GHz: 37s
iMac Core Duo 2.0 GHz: 47s
Rosetta cu 20% mai lent

la mine sunt 42…

Pe 10.4.4?

o sa ma mai uit acasa, cred ca din cauza oboselii am ales de fapt library corect dar nu din sistem, ci direct de pe partitia care contine sistemul…

care de fapt este alt library…prea multe librarii…

Si Macworld a pus mâna pe un iMac Intel dupa ce au fcaut testele de rigoare, au concluzionat: în ceea ce priveşte aplicaţiile native, noul iMac este cu doar 10-20% mai rapid decat iMac G5 (cu câteva excepţii). Iar aplicaţiile care momentan merg numai cu emulare în Rosetta (de ex. Photoshop, Office), funcţionează de cel puţin două ori mai lent.

http://www.macworld.com/2006/01/features/imaclabtest1/index.php