silvestro2in1@yahoo.com - 23 Noiembrie 2007 04:55 AM
pentru cei ce folosesc si Windows pe Mac cu Leopard ce solutii folositi VMware sau Parallels sau doar Boot Camp
M-ar interesa cateva pareri in special pt virtualizare in Leopard.
Nu e mai bine să le testezi singur? Cele două merg 30 de zile în regim shareware. Fiecare are gustul lui, părerile lui…
Le-am testat pe toate trei. Ce să spun? Nici una dintre cele două virtualizări nu mi-a plăcut, în sensul că oricum nu-mi place Windows și chiar nu văd de ce aș pune un windows și mai puturos decît normal.
„Windows prin Boot Camp” înseamnă, în fapt, a face boot în windows ca sistem de sine stătător. Da, merge brici. Pe un imac intel merge de rupe.
Astea-s părerile mele. Tu poți avea păreri diferite și să exclami: „na, uite ce aiureli zice și motanu ăsta, uite ce frumos merge VMW sau Par”? Se poate. D-aia zic, încearcă-le singur, s-ar putea să-ți placă mai mult virtualizarea și să te oprești la una dintre aceste soluții.
dap, Parallels am mai avut instalat pe Tiger si imi parea relativ ok, acum ii dau o incercare si lui Fusion.
Apropo Parallels avea integrat un antivirus la Fusion stie cineva de asa ceva? n-am vazut mentionat prin ce am citit pana acum pe siteul lor
silvestro2in1@yahoo.com - 23 Noiembrie 2007 04:55 AM
pentru cei ce folosesc si Windows pe Mac cu Leopard ce solutii folositi VMware sau Parallels sau doar Boot Camp
M-ar interesa cateva pareri in special pt virtualizare in Leopard.
Nu e mai bine să le testezi singur? Cele două merg 30 de zile în regim shareware. Fiecare are gustul lui, părerile lui…
Le-am testat pe toate trei. Ce să spun? Nici una dintre cele două virtualizări nu mi-a plăcut, în sensul că oricum nu-mi place Windows și chiar nu văd de ce aș pune un windows și mai puturos decît normal.
„Windows prin Boot Camp” înseamnă, în fapt, a face boot în windows ca sistem de sine stătător. Da, merge brici. Pe un imac intel merge de rupe.
Astea-s părerile mele. Tu poți avea păreri diferite și să exclami: „na, uite ce aiureli zice și motanu ăsta, uite ce frumos merge VMW sau Par”? Se poate. D-aia zic, încearcă-le singur, s-ar putea să-ți placă mai mult virtualizarea și să te oprești la una dintre aceste soluții.
din cauza lui corel. cel putin la noi asta era situatia. corel 11 (mac version) merge de tot rahatul trebuia 13 dar ala este doar pentru pc. am folosit wmvare. e ok. fara probleme. inainte am folosit boot camp dar era nasol sa tot repornesc si iar sa repornesc. acum am instalat pe un pc separat corel. asa e totul ok
eu le-a testat pe amandoua si parallels mi-a placut mai mult. e mai smooth, mai simplu, mai rapid. nu am avut pana acuma nici o problema cu el. ruleaza de toate, se integreaza bine cu sistemul!
Eu am avut ceva probleme cu Parallel Desktops. Mi se tot restarta in timpul instalarii Windowsului. Si o lua de la capat. Stateam 20 min si paf, iar erau 39 de minute de instalare - “minute Windows”. VMWare a instalat Windowsul fara probleme. Dupa aceea l-am sters
Ca viteză, Parallels mi se pare ceva mai bun, atât cât am comparat (sub Windows, FreeBSD și, exclusiv pentru perversiunea mea personală, Gentoo). Ca și compatibilitate însă, Parallels e ceva mai înapoiat. Asta nu e neapărat o problemă—rulează ce interesează pe 99% din potențialii utilizatori (Windows adică); rateuri mi-a dat cu Plan 9, Minix și dacă interesează pe cineva, cu Syllable.
Strict în condiții de Windows, Corel merge sensibil mai bine pe Parallels. Nu m-am obosit la benchmarkuri, dar se “simte” chiar pentru un neavizat în materie de design ce mă aflu.
parallels in mod sigur. imi place ca stie coherence mode - poti deschide de ex fisiere word din mac cu aplicatia din windows, fara ca macar sa ai pe mac instalat office-ul.
