În condițiile în care se discută la greu despre iPhone cracking, nu văd de ce nu s-ar discuta și despre asta. Bineînțeles, fără postare de fișiere, crack-uri, etc. că sunt alte situri pentru astea.
Nu știu ce trebuie făcut pentru ca OS X să funcționeze pe un PC, așa că lămuriți-mă: lipsa EFI-ului ăsta era singurul obstacol în calea unei instalări ușoare pe PC? Vreți să spuneți că pe un PC cu EFI, Mac OS X va putea fi instalat fără nici un crack? Va merge direct, scos din cutie? Sau se va rescrie EFI-ul?
EFI & GUID erau principalele obstacole in hackintosh, s-au rezolvat partial prin boot_efi(emulare de efi) insa daca vor apare placi de baza cu EFI treaba va fi mult mai simpla un update de “bios” clonat de pe un Mac Pro ca ex. si gata :D
Alt ex daca imi schimb bios-ul la placa video(EAH2600XT) cu unul “luat” de pe placile 2600xt din MacPro, placa mea merge nativ in OS X si chiar pe windows….de restul componentelor se ocupa cei care au timp…de regula gasesti un simplu installer 2 click next…next si gata
Acuma sincer eu nu am auzit pe nimeni sa zica de OS X ca e prost, din contra poate cei care nu l-au incercat, la mine a mers superb pe fostul meu system: nforce3 ultra, opteron x2 4 GB..x1950…pe Tiger si toate versiunile beta de Leopard
Am trecut pe Intel pentru ca m-am plictisit sa tot patchuiesc la el(decrypts and stuff) si pentru ca AMD a dat un mare rateu cu noua serie de procesoare….pacat
Si ca sa va agit un pic va spun ca se pregateste un soft fenomenal!
Treaba va sta cam asa:
Te duci frumos la magazin sau comanzi online o copie de Leopard, pornesti pc-ul in windows, inroduci dvd-ul si pornesti softul respectiv.
Si te apuci sa selectezi din meniu ce doresti, dvd dual layer sau single, ce placa video, retea, sunet…etc ai, cand esti gata dai finish si iti va cere sa introduci un blank
Dupa cateva minute vei avea un dvd gata pregatit de instalat Leopard pe pc, customizat pentru hardware-ul pe care il detii…
Tare nu?
[ Modificat: 18 Ianuarie 2008 04:11 PM de THe_KiNG ]
În condițiile în care se discută la greu despre iPhone cracking, nu văd de ce nu s-ar discuta și despre asta. Bineînțeles, fără postare de fișiere, crack-uri, etc. că sunt alte situri pentru astea.
Păi nu prea e aceeaşi mâncare de peşte cu modificarea iPhone. Ba chiar este la capătul opus. Apariţia hack-urilor pentru iPhone a dus şi duce în continuare la creşterea vânzărilor pentru aceest produs (mă rog, cu o anumită pierdere a procentului din taxele telefonice ce ar veni de la AT&T;) atât în State cât mai ales spre ţările unde nu avem AT&T;. Astfel încît e discutabil dacă jailbreak e benefic sau nu pentru Apple.
Însă rularea MacOSX pe PC în mod “nativ” (după o modare, update de EFI care ar fi inscriptibil - vezi EFI update la Mac-uri) ar cam tăia o halcă mare din vânzările de calculatoare produse de Apple. Dacă am ajunge la Mac-uri doar pentru design ... şi ăsta poate fi copiat sau depăşit.
Paranteză dacă nu mă taie adminii. Aş mai comenta ceva. Când m-am înregistrat aici pe forum am făcut-o venind direct de pe PC, trecut cu multe variante de SO (ca hobby, posibil să nu fi scăpat prea multe neîncercate de curiozitate) inclusiv OSX86 care era la început. Am trecut de-a binelea însă şi am început achiziţionare de Mac-uri sh. La primul post de pe forum am cerut direct un disk cu Tiger pt. iMac. Mi-a sărit lumea în cap revoltată cu regulile forumului, aşa ceva la noi nu se poate posta, Apple ne supraveghează, etc. După ce mi-a trecut valul de revoltare (!) am rămas totuşi, am băgat la cap că nu e cazul să fiu golan. Macuserii şi adminii de atunci (Tudor ?) ) au fost diplomaţi şi aveau dreptate. Nu ne facem de kkt pe căt posibil forumul în faţa Apple. Userii care o fac vor fi banaţi. Buun. Deci nu pot cere pe forum să îmi copieze cineva un disk de Tiger (indirect macuserii au fost însă de “treabă”) pentru că încalc regulile - intr-adevăr, şi lezez drepturile intelectuale ale companiei pe care o venerăm. Dar se postează vânzări în draci de iPhone versiunea din săptămâna X cu firmware-ul X, merge jaibreak-ul sau nu . Cu iPod touch la fel. Adică asta este conformă cu conduita sugerată de Apple.
Nu o spun de loc în nume de rău. Mai mult, sper ca macuserii noi să înţeleagă că aici îşi fac vântul în principal persoane destul de coapte şi pentru care Apple este un fenomen de admirat. Se fac întâlniri MACUSER (aţi auzit de intâlnirea SOFTPEDIA?), asta spune ceva, nu?
Deasemenea cei ce au site-ul în grijă pot răspunde în faţa legii pentru găzduirea de informaţii dăunătoare firmei lui SJ. Şi sunt cam cea mai “rea” firmă în sensul ăsta!
Astfel încăt astăzi nu aş posta aici nici măcar link-uri către site-urile ce îţi explică mură în gură ce şi cum să faci pentru un Hackintosh. Acum. Darămite la apariţia largă de plăci ieftine cu EFI deblocat. Asta din respect pentru site. Poate totuşi o să mai scape ceva după vre-o bere.
P.S. Iar m-a furat scrisul şi nu îmi văd treaba la servici. Boală grea MACUSER.RO.
Sunt două aspecte aici: 1. Aspectul legal: probleme pot apărea dacă se pun informații despre modul în care se crack-uiește un software, sau link-uri către fișiere ce ajută la încălcarea vreunui Software License Agreement. Din punct de vedere al SLA-urilor, ori modifici sistemul de operare al iPhone-ului, ori modifici sistemul de operare al unul computer, tot aia e. 2. Aspectul moral: În condițiile în care iPhone este vedetă aici pe forum, cred că deja nu are sens să ne mai batem capul cu asta.
... ori modifici sistemul de operare al iPhone-ului, ori modifici sistemul de operare al unul computer, tot aia e…
Desigur. Însă Apple e în stare să se ia de cine modifică “aparatele” lor. Mira-m-aş să aud însă că firma FOXCONN, A-TREND, MSI, etc va face scandal pentru că le cresc vânzările deoarece ne dau posibilitatea să le scriem EFI-urile.
Ce treabă vor avea Apple cu ce fac eu cu placa de bază de la alţii? Ei pot doar să îşi modifice pe cele ale lor din Mac-uri şi să incerce să blocheze soft instalarea SO lor pe alt hardware. Poate următoarele versiuni vor cere alte verificări hardware însă Tiger (Intel) şi Leo 10.5.1 merg sigur pe viitoarele plăci de bază “speciale” vaporware. La ce mă găndesc eu este cum va răspunde Apple la asta.
Totuşi cred că suntem de acord că SJ - Apple nu sunt fazani şi s-au gîndit probabil de la inceput la asta. Posibil să fie în grafic şi o vor cârmi cumva la momentul calculat. Habar nu am. Cert este că sunt de admirat cum reuşesc să ţină un secret fără să răsufle ceva!
[ Modificat: 18 Ianuarie 2008 07:10 PM de beosro ]
Cred că discuţia chiar dacă e interesantă nu prea se încadrează la capitolul WINDOWS PE MAC. Ci la MacOSX fără Mac . Facem alt topic?
Neah…ca se lasa cu paruiala…nici nu vreau sa-mi imaginez ce balamuc ar iesi…
Mai bine mai postam asa “undercover” pe ici pe colo
Oricum eu abia astept sa pun labutele pe una, chiar si numai ca sa vad ce se poate face…
Poate vor recurge la introducerea unui chip(a mai fost o discutie pe tema asta) si ceva bagat in kernel de verificare…insa asta se poate aplica numai la ce hardware apare nou….deci daca clonezi efi de la un mac pro actual nu mai au ce sa verifice asa cum nici m$ nu are ce face la bios-urile modificate(introdus SLIC in ele) se activeaza vista fara nici o treaba…
[ Modificat: 18 Ianuarie 2008 07:34 PM de THe_KiNG ]
Păi eu știam că Mac-urile au un chip de verificare și că sistemul trebuie crăcuit ca să poată fi instalat. Voi ziceți că ține numai de EFI? Interesant.
Cât timp iPhone nu se vinde oficial în România - nu cred că e nici o problemă cu discuțiile din forumul de iPhone. Când apare iPhone la vânzare - dispare tot de acolo.
OSX se comercializează în România așa că nu sunt permise decât discuțiile teoretice, fără cereri și link-uri de crack-uri și explicații detaliate. Un “eu cred că ar merge pe o placă care ar avea EFI în loc de BIOS” este ok - e doar o presupunere. Cât timp nu sunt instrucțiuni pentru violarea drepturilor de autor ...
Păi eu știam că Mac-urile au un chip de verificare și că sistemul trebuie crăcuit ca să poată fi instalat. Voi ziceți că ține numai de EFI? Interesant.
Eu auzisem că chip-ul de TPM a fost pus și folosit doar în acele mac-uri de developement care le-au primit dezvoltatorii în custodie. OSX-ul final cică nu mai folosește chip-ul ăla iar mașinile noi cică nu-l mai au.
Pai bariera de acum e chip-ul cu EFI (TPM tai tai). Programabil. Cu un firmware de la Apple. La placile de baza Intel cu specificatii asemanatoare celor din Mac-uri este tot EFI insa este scris cu un firmware (sau ma rog cum vreti sa ii ziceti) care EMULEAZA Bios-ul necesar initializarii componentelor si bootarii Windozului. Si conform intelegerii-contract cu Apple si Microsoft (au impartit tortul) furnizeaza chipurile blocate. Supozitia mea este ca la un moment dat perioada contractuala se va incheia si atunci intel vor putea vinde specificatiile si altor producatori.
Simplu: unele placile Intel noi sunt cu EFI si nu cu BIOS. Si de aici povestea ...
[ Modificat: 18 Ianuarie 2008 08:47 PM de beosro ]
Cât timp iPhone nu se vinde oficial în România - nu cred că e nici o problemă cu discuțiile din forumul de iPhone. Când apare iPhone la vânzare - dispare tot de acolo.
OSX se comercializează în România așa că nu sunt permise decât discuțiile teoretice, fără cereri și link-uri de crack-uri și explicații detaliate. Un “eu cred că ar merge pe o placă care ar avea EFI în loc de BIOS” este ok - e doar o presupunere. Cât timp nu sunt instrucțiuni pentru violarea drepturilor de autor ...
Aşa da, asta e o clarificare logică şi elegantă. Eu băgat la cap asta. Mersi.
Scuze dar daca ies placi de baza cu EFI programabil cine ii mai intreaba pe Apple daca scot sau nu MacOSX la “liber”?
Nu știu ce trebuie făcut pentru ca OS X să funcționeze pe un PC, așa că lămuriți-mă: lipsa EFI-ului ăsta era singurul obstacol în calea unei instalări ușoare pe PC? Vreți să spuneți că pe un PC cu EFI, Mac OS X va putea fi instalat fără nici un crack? Va merge direct, scos din cutie? Sau se va rescrie EFI-ul?
Nu cred că va merge uns, dar BIOS v. EFI e un obstacol major, după cum major este și obstacolul instalării unui Linux boot-abil pe un mac intel: nici unul, dintre cele testate de mine, nu e „reglat” pe EFI și chiar instalarea unui utilitar precum rEFIt nu rezolvă, cel mai adesea, problema. Dacă viitoarele generații de PC-uri vor fi tunate pe EFI, iar Windows și Linux de asemenea, atunci - clar - se trece un obstacol major. Nu e singurul, dar e alt pas major spre uniformizarea arhitecturilor. Eu așa cred că stă treaba, din cele citite și testate.
Pentru a trece de eventualele verificările hardware viitoare ale MacOSX (genul TPM-ului) unii ( ) spun că s-ar putea patch-ui kit-ul de instalare. Şi cum întotdeauna hack-urile sunt un sport al minţii, se vor găsi jucători care să îl practice. În definitiv e benefic să faci sport, nu? Zic unii.
Pentru a trece de eventualele verificările hardware viitoare ale MacOSX (genul TPM-ului) unii ( ) spun că s-ar putea patch-ui kit-ul de instalare. Şi cum întotdeauna hack-urile sunt un sport al minţii, se vor găsi jucători care să îl practice. În definitiv e benefic să faci sport, nu? Zic unii.
Da. După cum se vede și din articol, Apple a fost mult mai rapid în implementarea EFI decît MS, ca atare, zic eu, viteza de răspîndire a EFI va fi determinată de viteza cu care MS va introduce suport nativ în viitoarele cd/dvd cu Windows. Mi se pare clar că EFI a prins ceva viteză, iar producătorii de hardware îl voi introduce gradual în acest an.
. Facem alt topic?
