“buba” e o pata de lumina de pe umarul celui cu geaca din spate. e aceeasi cu cea de la frame-urile 344-347, se vede clar acolo cum isi schimba culoarea pe masura ce se intoarce ala.
1. geaca e deschisa. mai mari sunt sansele sa stea lipita de brat decat sa fie trasa. plus, nu stii cate masuri XXXXXL era de fapt, poate se poate intinde pana la calafat
2.nu stiu de ce zici ca trebuie sa fie dunga. E un punct pentru ca 2 cm in lumina, pe sectiunea pumnului meu e doar o piramida, nu o prisma. Deci e punct.
3. sireturile sunt pe lateral. pumnul vine doar la barba. au pe unde sa se duca.
nu cred ca pumnul e desenat. Chiar si asa, ideea e ca marinelul a impins un pumn spre falca unui copil dar a ratat? Moral e irelevant daca pustiul a fost rapid sau nu. Chiar si asa, nu cred ca e desenat nimic.
Să încercăm să rezumăm: gestul a existat. Cu asta sîntem de acord? Sau nu?
Eu rămîn la părerea că cineva a desenat un pumn mai mare, să dea bine pe ecran!
eu ii dadeam 2 carabe daca m-ar fi injurat…
cine stie de ce a ridicat mana… oricat de copil ar fi, la o nesimtire nu poti spune “Multumesc”.
Acum, nu zic ca e corect, circumstantele sunt total necunoscute….
Poate totusi a fost un gest gen “pustiule… fi cuminte” si a vrut sa-i dea peste varful nasului cum se face de obicei cand un pusti nu isi vede in lungul nasului…
ca pustiul a fost rapid si s-a ferit e partea a doua… ca mogulii au pus pumn si au zis ca i-a umflat ochiu’ iar e partea a treia…
Parerea mea personala este ca pustiul rade ca Basescu nu a reusit sa-i dea peste nas, iar conotatia gestului este una singura: “mai iti curg mucii, mucosule, fugi de aici” si nu “sa-ti trag un pumn sa taci” cum vor toti a ne convinge.
sunt de acord cu rynn cminorplusb, a punctat corect
filmul e o făcătură, deja e clar și înțelegem și scopul lui
restul e politică și nu mă bag că mă umplu de c….t
Să încercăm să rezumăm: gestul a existat. Cu asta sîntem de acord? Sau nu?
Eu rămîn la părerea că cineva a desenat un pumn mai mare, să dea bine pe ecran!
Sunt de acord. Și mai adaug și eu o părere: cred că s-a modificat dinamica mișcării în momentul lovirii, astfel încât să pară mai rapidă și mai dură decât a fost în realitate. Ceva în genul unei mici compresii temporale, pentru a face să pară un “pumn tras cu sete” așa cum scria Gardianul, și nu o palmă fleoșcăită. Una peste alta: un eveniment fără importanță transformat într-o porcărie ordinară.
Şi eu, din ce am văzut, presupun că băiatul a zis ceva nepotrivit, iar Băsescu aşa cum îl ştim băiat cu simţul umorului s-a făcut că-i dă una la mişto. Nu prea cred c-a văzut negru în faţa ochilor şi s-a repezit să-i spargă faţa, aşa cum încearcă ceilanţi să ne convingă.
Şi eu, din ce am văzut, presupun că băiatul a zis ceva nepotrivit, iar Băsescu aşa cum îl ştim băiat cu simţul umorului s-a făcut că-i dă una la mişto. Nu prea cred c-a văzut negru în faţa ochilor şi s-a repezit să-i spargă faţa, aşa cum încearcă ceilanţi să ne convingă.
Poate a încercat doar să-l ciupească de bujorii din obrăjori, și ăla s-a ferit ca de ciumă. De i-au sărit șireturile de la capișon. Îl cred în stare pe Băse de multe lucruri dar să dea cu pumnul într-un copil… nu. Măcar de era copilul lui. Oare de aia are EBA buzișoarele alea?
Da băieți, aveți dreptate, din dinamica mișcării se vede clar că puștiul ăla nesimțit vrea sa-l lovească pe Președintele Traian Băsescu. Mă uit, citesc cu interes și văd că unii dintre macuseri se apropie de vertijul mintal al pedeliștilor care au ajuns să justifice orice. Absolut orice. Copilul să fie cât mai repede arestat pentru ultraj.
Da băieți, aveți dreptate, din dinamica mișcării se vede clar că puștiul ăla nesimțit vrea sa-l lovească pe Președintele Traian Băsescu. Mă uit, citesc cu interes și văd că unii dintre macuseri se apropie de vertijul mintal al pedeliștilor care au ajuns să justifice orice. Absolut orice. Copilul să fie cât mai repede arestat pentru ultraj.
ca maine, daca vei fi scuipat pe strada, va trebui sa taci….
si rabdarea are o limita…
asa as face si eu o reclama ca UE referitoare la discriminare:
“TTiganul cand iti baga mana in buzunar si te fura, o face de nevoie, cand iti mai violeaza si o bunica, e doar o joaca, cand baga cutitu’ in sor-ta ca sa-i fure telefonu’ e ca nu mai are credit…etc”
Nu spun ca poate unii nu au inceput sa justifice unele fapte inadmisibile (gen “cine-a tras in noi, 21-22”, sau de ce tiganii se numesc rromi)
dar de la asta la a accepta orice .. e mult.
dar deja deviem de la subiect, este sau nu trucata filmarea.
oricare ar fi fost motivul, actiunea, si momentul intamplarii, inducerea n eroare prin trucarea filmului original nu cred ca ne confera incredere in sursa si in adevaratul motiv al “aparitiei” acestei filmari.
Cu tehnologia de azi, poti denatura realitatea cand vrei, si cum vrei. E vorba doar de cunostiinte, experienta si mijloace (hai sa le spunem tehnice). Nu ma stiu prea bine la soft de prelucrare imagini, dar sunt convins ca daca iei “pixel cu pixel”, si ai sculele necesare, precum si o arhiva de filme/fotografii suficient de mare, il poti scoate si pe Mitrea, de pilda, pilot de F1 la Ferrari, castigator MP din Argentina…; si facand ulterior o noapte de amor cu regina Angliei…
Ideea ca acest film (daca este real), aceasta bomba cu neutroni, apare long, long after… something stinks. Sau asta era ultima arma, tinuta la rastel, in caz ca vin rusii?...
exagerări… e vorba doar de alegerea unui primministru…
despre asta e vorba
în rest, e doar nesimțire balcanică explicată prin prisma grelei moșteniri, gripei aviare&porcine;, cernobîlului și televizorului
cred că iaurțelul ăla minunat, va rezolva balonarea
As vrea sa atrag atentia ca iaru a cerut numai comentarii tehnice. In plus, nu suntem la Discutii Generale! In care frame sunt romii, unde-s tiganii si care e brush-ul pedelistilor?
Unde dai, și unde crapă…
