e ciudat si cu tehnoligia asta
logic era ca macpro la 3 ghz sa mearga mai repede
pe site la Apple zice de o diferenta de 8% intre 2,66 si 3 ghz , ceea ce nu e prea vizibil la un astfel de test
eu am incercat sa opresc tot ce misca pe mac de la antivir pana la widget si am sters si toate cache-urile
dar sub 10,7 s nu coboara
memorie multa nu foloseste la acest test , in schimb procesoarele merg la maxim
sa fie sanatos ca nu ii mai fac alte testari ca deja visez cai verzi
e adevarat ca si eu cand am facut testul mai erau alte app deschise…
oricum in comparatie cu PowerMac G5 la 2GHz are a scos cam 50 sec e ceva
de 4 ori si ceva mai rapid
40.5s pe imac intel core duo 1.83Ghz si 1Gram - cu photoshopul asta ultim nu beta
Foarte interesant. Deci la aceiasi memorie si acelasi procesor un Macbook are aceeasi viteza cu un iMac. Foarte interesant, pentru ca se spunea pe aici pe forum ca portabilele sunt mai incete cu 80% decat echivalentul desktop. Probabil ca diferenta apare cand folosesti si hard diskul.
am reluat si eu testul. de data asta cu cs3 non-beta si avand 1gb de ram. adica macbook-ul din semnatura. dupa ce am instalat cs3-ul, primul lucru pe care l-am facut a fost acest test care a iesit . ... doar ca in acelasi timp in care am dat start aplicarii filtrului am pornit si cronometrul de la telefon si mi-a dat 37 de secunde. am inchis photoshopul, l-am deschis a2a oara (desigur, s-a deschis muuult mai repede) si am aplicat din nou filtrul care a iesit asa iar de data asta cronomentrul de la telefon mi-a aratat 36secunde. la fiecare test am avut deschis doar safari.
