Pentru cei interesați, în primul rînd pentru I.R.I.S. și Apple (Cupertino), semnalez, prin amabilitatea lui Cristian Secară, documentele oficiale care reglementează normele limbii în format electronic:
Vai! Cum 99-99!? eu stiam (si tot Catavencu) ca e 99-66, adica „99-66“! Pe cine au intrebat? NUmai o clipa, sa ma uit si eu!
Aoleu, da! Cred ca aia care vor incerca sa aplice documentul isi vor sparge capul. De unde sa scoata virgulita la diacritice sub Windows?
P’orma, e o rusine: un pdf facut din scan! Si… mama ce aberatie! Cine o fi stabilit asta (Word, fir-ar, ca nu poate!) e „99-99”!?
In 842.pdf, pag. 13, eu parca vad o cedilla sub un “t”. Si nu prea pare a fi de la tipar.
E de la tipar. Acum e clar, și Vista va definitiva: s/t comma below!
În pozele tale, fontul are, întîmplător sau nu, comma, nu cedilla. În multe fonturi, t cedilla e, de fapt, t comma below, dar e pus la t cedilla (Adobe Glyph List nici nu menționează t cedilla, deoarece asta este o „inovație” MS, nu se folosește niciodată).
Vai! Cum 99-99!? eu stiam (si tot Catavencu) ca e 99-66, adica „99-66“! Pe cine au intrebat? NUmai o clipa, sa ma uit si eu!
Aoleu, da! Cred ca aia care vor incerca sa aplice documentul isi vor sparge capul. De unde sa scoata virgulita la diacritice sub Windows?
P’orma, e o rusine: un pdf facut din scan! Si… mama ce aberatie! Cine o fi stabilit asta (Word, fir-ar, ca nu poate!) e „99-99”!?
E 99-99! Așa este și în tastaturile mele din seria Romanian. Da, știu, și eu am avut dubii că e corect așa,dar așa e corect, deși - chiar în cărțile tipărite în perioada interbelică, aflate în biblioteca personală - apare și 99-66, dar corect este 99-99.
Totusi, din punctul de vedere al frumusetii (daca frumusetea va fi avut vreodata vreun punct de vedere) 99jos-66sus e mai simpatic.
P’orma, nu tot ce e lege e si corect: nici o - nicio. Eu NU POT sa scriu nocio (na, ca l-am scris!)! Si cu asta, basta. Ce mama ma-sii! Sint si eu un pic de filolog. Stiu ca româna se trage din latina vulgara in care “SUNT” roman era pronuntat “SINT”. Etc., etc.
Totusi, din punctul de vedere al frumusetii (daca frumusetea va fi avut vreodata vreun punct de vedere) 99jos-66sus e mai simpatic.
P’orma, nu tot ce e lege e si corect: nici o - nicio. Eu NU POT sa scriu nocio (na, ca l-am scris!)! Si cu asta, basta. Ce mama ma-sii! Sint si eu un pic de filolog. Stiu ca româna se trage din latina vulgara in care “SUNT” roman era pronuntat “SINT”. Etc., etc.
De acord și just. Nu numai româna are situația în care „citat” (academic, i.e. 99-99) are și varianta „citat“ tipografic (99-66). În seria Romanian, am acoperit și uzul ăsta: shift-§ este ” (citat închis academic), iar option-shift-§ este “ (închis 66). Varianta „citat“ (99-66) a fost folosită și în perioada interbelică (studiu empiric, folosind cărțile din biblioteca personală).
Adevărul este că, pînă în 1998, româna nu a avut nici un standard oficial, cu definiția clară a caracterelor; abia acum DOOM2 și Gramatica Academiei definesc clar, iar asta doar ca urmare a presiunilor lui Cristi Secară și, eventual, ale mele. Acuma că s / t comma below este singurul corect, nu s/t cedilla, este o chestiune de bun simț, deoarece așa a fost de la Maiorescu încoace. Este de neînțeles de ce MS a complicat problema, probabil deoarece turca are s cedilla și, prin simetrie, au creat t cedilla (deși t cedilla pare, aboslut, o inovație a MS Windows).
Cît privește niciun / nicio și alte chichițe din ultima gramatică asta este, ca și reintroducerea lui â, una dintre gugumăniile Inst. de Lingvistică: oameni care n-au ce face și, în orice caz, nu fac nimic consistent. În 1991-1992, cînd minerii, ajutați de „mineri”, îi omorau și îi batjocoreau pe intelectualii în București, Academia deloc frămîntată de ce se întîmpla în stradă - reintroducea â în interiorul cuvintelor. Măcar dacă revenea, în bloc, la ortografia Sextil Pușcariu, cu apostrof și liniuță de unire discriminate. Sigur că este revoltător… Academia, ca for intelectual, nu a întrebat niciodată cine, totuși, i-a omorît pe acei copii în 1989?
Pai, o institutie care, daca se supara pe noi, schimba TOTAL limba româna si, in 10 ani, am putea vorbi turca sau ciuciungheza! Ea comanda felul in care vorbim. Adica niste tipi ranchiunosi si rupti de lume!
Academia nu are un dictionar on line! Asta o fac pe banii lor niste baieti din America cu toti prietenii de limba româna. Am sa sugerez Ministerului Educatiei sa-i premieze si sa mai taie fondurile pt Academia! Unde mai pui ca n-au fost in stare in 15 ani sa furnizeze o gramatica electronica autorilor de programe din lume! E revoltator! De aia nu avem traducere automata in romana!
Pai, o institutie care, daca se supara pe noi, schimba TOTAL limba româna si, in 10 ani, am putea vorbi turca sau ciuciungheza! Ea comanda felul in care vorbim. Adica niste tipi ranchiunosi si rupti de lume!
Academia nu are un dictionar on line! Asta o fac pe banii lor niste baieti din America cu toti prietenii de limba româna. Am sa sugerez Ministerului Educatiei sa-i premieze si sa mai taie fondurile pt Academia! Unde mai pui ca n-au fost in stare in 15 ani sa furnizeze o gramatica electronica autorilor de programe din lume! E revoltator! De aia nu avem traducere automata in romana!
Da, iarule, am mai vorbit despre asta. Catza ar putea lua inițiativa… Și cu premiatu’ și cu înjuratu’
