E adevarat ca Digi e oradeana , dar totusi, si in Bucuresti, daca nu pui routerul pe care sa scrie airport la mijloc, netul isi vede de treaba cu 800-900mbps. daca pui un router ca netgear merge cu aceeasi viteza 800-900. daca pui un airport extreme, fie si AC, chiar si pe ethernet, nu depasesti 200-240.
Eu zic ca poate fi o problema cu loturile de la Apple si poate tu ai nimerit bine, iar zeci de alti romani sau straini, nu.
Povestea asta ma cam pune pe ganduri. Come on, de 4 ori mai lent?
Este ceva ce nu prea inteleg, poate cineva care are cunostinte mai avansate de networking ar putea sa ne lamureasca.
Detin 2 Time Capsule AC si un AE tot AC, toate cele 3 routere nu pot sa depaseasca viteza de 170 Mbps in wifi 5ghz iar ctzbz care doar ce a achizitionat un AE AC este in aceeasi situatie.
In schimb Hamilton poate obtine viteze de pana la 600 Mbps (cred ca tot pe wifi 5Ghz).
Astfel ori este o problema de la rds rcs (insa eu cand am schimbat abonamentul au venit si au testat pe direct, cablul care intra in router direct in calcultaro, iar viteza de transfer pe cablu fiind de aprox. 500 Mbps cum este si abonamentul) ori este o problema de la router.
Daca este o problema de la router, sunt defecte toate aceste 5 routere si numai hamilon a nimerit unul bun? Sau este vreo setare ce trebuie facuta ca aceste routere sa prinda vitezele dorite?
ar fi trebuit sa fie o setare, ceva.
nici eu nu pot sa cred ca e doar o problema de lot…
dar la cate reviewuri am vazut, de la emag la amazon, foarte multa lume se plange de aceasta limitare. acum, hamilton n-are problema asta. bine ca exista si cazuri fericite
nu stiu, sa trecem in revista cumva aceste setari? unde sunt la fel si unde difera?
nici eu nu sunt vreun expert in retele, de aici si propunerea “babeasca”.
Si apropo, pe mine nu va mai puteti baza la comparatii, deja am returnat AC-ul. Daca ajuta cu ceva, mai am celelalte doua Extreme-uri, generatia 5. Care, apropo, ar trebui si ele sa aiba viteza de 1000MB macar pe Ethernet, ca doar se lauda cu Gigabyte.
O sa postez si modelul AE-ului meu sa vedem exact pentru ce regiune e, l-am luat de la Noumax la precomanda.
Ma gandesc ca pentru EU e.
But you never know
Revin cu un update. Dupa o lunga conversatie cu un senior advisor de la apple din SUA in care au fost efectuate mai multe teste, cred ca problema nu este de la router ci de la conexiunea facuta de rds, mai exact de la modemul in care este bagat firul de fibra optica. Cred asta deoarece am 2 Time Capsule ac si un AE in 3 locatii diferite si in toate cele 3 locatii este exact aceeasi problema, plus un time capsule a fost schimbat pe garantie la noumax pentru aceasta problema, deci nu cred ca 4 dispozitive ar avea o problema.
O sa iau legatura cu cei de la rds pentru a afla care este problema.
Inca il astept pe hamilton pentru a vedea care sunt serarile lui pentru a le compara.
Si eu revin si spun ce am gasit la baietzii astia: http://www.macuser.ro/index.php?URL=http://www.smallnetbuilder.com/tools/charts/router/view
Cel mai rapid router Airport nu e cotat in primele 50 de modele, iar la ei apare cu un throughput de numai 325Mbps. Or fi si acolo astfel de probleme ale modemurilor de la provideri…
Dar atunci, de ce “pe direct” prind 900 iar Airportul nu mi-a prins nici 300? Si bineinteles, pe un alt router (Netgear) prind tot 900, ca si “pe direct”, nu mai conteaza ca “modemul e gresit configurat”)
Daca citesti la rece reviewuri facute de cumparatori din toata lumea, o sa vezi ca multa lume se plange, oferind explicatii uneori logice, alteori nu. Si in acest caz, eu zic ca problema e la Apple, nu la toti ceilalti.
Desigur, multi nu au cum sa se planga de viteza pentru ca, obiectiv vorbind, cu viteze din astea de 500-1000Mbps nu se intalnesc inca foarte multi. Si eu juram cu mana in foc pentru Airport cand conexiunea mea era una de 150. Abia la 1000, am descoperit ca “am o problema”
Cel de la apple (senior advisor) mo-a confirmat ca el personal a vazut viteze de 300 de mbps pe wifi si hamilton ne-a confirmat ca a prims vitezele astea deci unde este problema?
Ce sa fac cu 300mps pe wifi, daca netgear imi da 6-700?
Pe Hamilton il cred, nici nu se pune problema, altfel ce rost ar mai avea aceasta discutie…
Cu toate astea, nu pot sa ma fac ca nu vad atatea reviewuri contra, unele de la oameni foarte priceputi. Plus experienta personala, la fel, dezamagitoare.
Sunt teste facute intre RDS si RDS, RDS si NextGen, RDS si Telekom, etc.
Cand am avut pe masa Airportul, am urmat aceleasi teste. rar am prins 200Mbps. Am airporturi de aproape 10 ani, nu vad unde as fi gresit vreo configurare, in plus parca era chestia cu “it just works”, nu?
De asta am spus “pass” si am returnat routerul a doua zi.
, dar totusi, si in Bucuresti, daca nu pui routerul pe care sa scrie airport la mijloc, netul isi vede de treaba cu 800-900mbps. daca pui un router ca netgear merge cu aceeasi viteza 800-900. daca pui un airport extreme, fie si AC, chiar si pe ethernet, nu depasesti 200-240.
